Minden, ami Oroszországgal kapcsolatos. Kávéházi stratégiai elemzések, amatőr történelmi tanulmányok, piaci gazdasági elemzések, személyes és személytelen élmények, zapadnyikok és szlavofilek. Posztszovjet térség, közelkülföld, lágy altest, ablak Európára, és a többi. Ukrán háborús hírek csak módjával, és csak az Oroszország vonatkozásúak!
Ez a topik kiemelt figyelmet kap a moderatúra részéről.
Az alapelvek egyszerűek:
- Érvelj, vitatkozz, beszélgess. Ne személyeskedj és ne dehumanizálj.
- A politikus is ember. Az olvtársad is. És te is az vagy.
- Ne írj le olyat, amit visítva jelentenél, ha az ellenoldal írná. Negatív véleményt is meg lehet fogalmazni mocskolódás és személyeskedés nélkül.
- Ha csak balhézni, provokálni vagy gyűlölködni tudsz, mehetsz más fórumra.
- Amíg ki vagy tiltva, ne gyere vissza folytatni másik nicken sem. Nem éri meg.
- Olvass törlési értesítőket, és szívleld meg az ott leírtakat.
- A törlést fogadd el, ne jogászkodj és ne próbálgasd a határokat.
Ja, meg az nem volt teljesen nyilvánvaló, hogy mint államszövetségi elnök marad! Én olvastam már a HVG-ben vagy esetleg mint miniszterelnök maradna, meg arról is szó volt, hogy eltörlik az elnöki ciklus korlátozását (aminek úgysincs értelme a jogkör-módosításokkal...), vagy ilyesmi. Persze az államszövetség se eredeti ötlet, én Milosevics alapján gondoltam a dolgot, de biztos sokan mások is kitalálták már előtte is.
Jelcin esetében is szó volt ilyesmiről. Mondjuk ő fullra puccsal jutott hatalomra 91 decemberében, az volt a szláv puccs, csak előtte valami tagköztársasági választást nyert már júliusban, végülis az egyetlen választott moszkvai felsővezető volt, úgyhogy mégiscsak volt valami legitimitása...
Persze hogy az volt, nem is azért említettem, csak szeretem, amikor jó lóra teszek. Nem én neveltem, nem is én vagyok a zsoké, se a tenyészcsődör apa, de azért akkor is büszke vagyok ilyenkor egy kicsit. :-)
A kínaiakról már aszittem lehengereltem valami horog belét, ezek szerint mégse...? :-)
bocs, de ez nyilvánvaló volt, ezzel bepróbálkozott keleten majd mindegyik, Milosevics ugyanígy a szerb elnökség, jugoszláv elnökség jögkör-módosítással, Iliescu azzal, hogy csak '92-ben módosult az Alkotmány, Kravcsuk alkotmány-módosítással, egyiknek sem jött be igazán...
az mindenesetre tény, hogy Oroszo. a szláv tömböt+ Kazahsztán igyekszik befolyása alatt tartani és a hosszabb defenzíva után offenzívába ment át, de ez az egész nagyban függ az olajárfolyamtól, meggyőződésem, hogy az iráni és a palesztín helyzetet is azért élezi Putyin, hogy magasan tartsa hosszabb ideig az olajárakat, miután visszaállamosítja az elkótyavetyélt olaj- és gázmonopóliumokat...
persze sok függ attól is, hogy a csecsen helyzetet meddig lehet mostani állapotában jegelni..
9 мая президент России Владимир Путин подписал распоряжение принять меры по прекращению дотирования Россией экономики Белоруссии, а также пресечению реэкспорта и контрабанды российских товаров через территорию Белоруссии. Об этом пишет в пятницу "Коммерсант" со ссылкой на источники в "Газпроме".
По словам источников, теперь "Газпром" продолжает переговоры о повышении цен на газ для Белоруссии с учетом положений этого документа. По данным издания, цену на газ предполагается повысить втрое.
Как рассказал источник издания в Кремле, Белоруссия сможет получать российские энергоносители по льготным ценам только при условии вхождения в Россию.
Ранее Путин неоднократно давал понять, что объединение двух стран станет возможно только если Белоруссия войдет в состав России. В свою очередь президент Белоруссии Александр Лукашенко настаивает на равноправии государств и необходимости принятия новой конституции союзного государства.
Röviden összefoglalva: (lusta vagyok szó szerint leírni)
Putyin május 9-én bejelentette, hogy beszünteti Belorusz gazdaságának támogatását... A Gazprom háromszorosára fogja emelni a gáz árát ... A Kreml már többször is utalt arra, hogy Belorusz csak Oroszországgal való egyesülés esetén kaphat kedvezményeket... ...Lukasenko ragaszkodik a két ország egyenrangúságához...
"Belarus currently pays about $47 per 1,000 cubic meters, and Gazprom is now calling for at least a threefold increase.
Analysts say Gazprom's moves to increase prices could be aimed to push Lukashenko into relinquishing control over the pipelines that carry Russian gas across Belarus to other European countries."
Máshol pedig azt olvasni, hogy az államszövetség a nyomás fő oka:
"Az olcsó energiára támaszkodó prosperitásnak és viszonylagos nyugalomnak ezzel nyilván vége, hacsak végbe nem megy a formailag már most is közös államszövetségben álló Oroszország és Belorusz régóta meghirdetett teljes egyesülése, mégpedig az orosz forgatókönyv alapján."
Eszerint a dologra különösen azért is lenne szükség, mert "az egyesülés kikényszerítésével az orosz politikában is új helyzet állhat elő. Putyint ugyanis harmadszor már nem lehet orosz elnökké választani, de egy új orosz-belorusz államszövetség elnökévé már igen."
Azaz - ahogy már korábban is pedzegettem - Putyin esetleg mégiscsak maradna...
De ne OFF-oljunk. A polgártársként szólított gyanúsítottak valami olyasmi dolog lehet, mint itthon az "illető úriember", akit 5 rendbeli postarablással vádolnak...
Meg ugye a SZU-ban a grazsdanyin a bunozok megszolitasa is hivatalos reszrol. Szerintem azert, mert a tovaris, hiaba volt partmegszolitas is, annyira altalanosan jelent tarsat, hogy egy bunozore mar nem akartak hasznalni. schgy
Most olvastam, hogy Üzbegisztánt sokan lehetséges polgárháborús helyszínnek látják.
Ez az oroszoknak szerintem alapvetően nem jönne rosszul. A Karimov-rezsim végképp a karjaikba zuhanna (hasonlóan a többi közép-ázsiai rezsim is), miközben egy harci helyzet megkönnyítené az újbóli katonai birtokbavételt is. Mondjuk egy üzbég polgárháború meggyőzhetné a kazah elitet, hogy egyedül nekik túl kockázatos, inkább orosz segítséggel tartják meg a hatalmukat... ami a régi évszázados minta újjáéledése lenne, azaz a helyi elit a kooptálásért cserébe csatlakozik az úgyis erősebb oroszokhoz...
Persze egy háború Amerikának is lehetőséget adna a nyomulásra.
A Financial Times szerint Putyinnak nem nagyon kellett volna élesen reagálnia, mivel két hónap múlva Szentpéterváron a saját dolgát nehezítheti. (Állítólag megjegyezte, hogy Amerikai huszonötször annyit költ fegyverkezésre, mint Oroszország - ami a vásárlóérték eltérése miatt nyilván irreális arány, a valóság úgy öt-tízszeres lehet. De hát az még mindig óriási...)
Szerintem tkp. egyáltalán nem kellett volna reagálnia, egyfelől amit írtak, hogy minél hevesebb a "szavak háborúja", annál nehezebb utána kompromisszumot kötni (nem is csak neki, hanem főleg az amerikaiaknak: ott van közvélemény is), másfelől meg mert "a sas nem kapkod legyek után." Egy amerikai alelnök ma nem feltétlen annyira fontos tényező a világ bizonyos részein, mint egy orosz elnök, vagy legalábbis pszichológiailag ilyen hatást kelt, ha az egyik ugat, a másik meg észre se veszi.
Egy hadsereget lehet, hogy nem enged közel egy még erősebb hatalom. Az USA jelenleg a világ messze legerősebb állama, bármikor dönthet úgy, hogy nem engedi közel az oroszokat. Az oroszok ekkor két lehetőség előtt állnak:
- megpróbálnak egyezkedni
- harmadik világháború
Előbbit szokták választani, szerintem legyünk nekik hálásak...
Harci helyzet? Pont a két távolabbi helyen volt ilyen, és leginkább Tádzsikisztánban volt meleg a helyzet.
A harci gépek meg oda tudnak repülni, illetve van orosz repülőgép-hordozó is. Igaz, csak egy - ahogy a franciáknak is egyébként... :-)
A koszovói csapatokról már volt egy-két kör egy másik topikban Tudom, velem futottad/-tátok :-))
Maradjunk annyiban, ha egy hds bevethetőségének hiányát azzal magyarázzák, hogy nem engedik a bevetési terültehez közel...
Hogy a példáim közel vannak az orosz határhoz? valami olyasmit írtam, hogy volt SzU + határ... A felsorolt helyeken, országokban sehol sincsenek harci helyzetben az orosz csapatok, tehát a "nem tud harcoló alakulatot küldeni és fenntartani" kitételemet ezzel még nem cáfoltad. Honnan lesz ezeknek a feltételezett harci alakulatoknak (amiket az AN-okkal elvisznek odáig) légi támogatása? Nagy gép egy AN, de azért SzU vagy MiG nem nagyon fér bele. Haditengerészet pedig szintén nem nagypályás már vagy 15 éve.
A koszovói csapatokról már volt egy-két kör egy másik topikban, az útban lévő országok nem engedték át az orosz gépeket (sem a szárazföldi szállítmányokat). Az An-124, az Ukrajna NATO-tagságát is alátámasztó ukrán-orosz szállítógép már szóba került ezen a topikon. Na, olyanból az oroszoknak van vagy kéttucatnyi. Üzemanyag meg jut belé, hidd el. Az egyetlen kérdés, hogy útközben mi lesz. Na, ezt a kérdést az angolok-franciák esetében az USA megfeleli. Az oroszok esetében is, csak ott ellenkező előjellel...
Hogy a példáim közel vannak az orosz határhoz? Hát, két-háromezer kilométer (Tádzsikisztán) ide vagy oda, nem számít... :-)
Egyébként még Moldova is olyan messze van az orosz határoktól, hogy közben ott van az (Oroszország után) legnagyobb területű európai állam, Ukrajna, ráadásul hosszában... Egyedül Abházia határos az oroszokkal.
Lakosság + terület. Igen, Oroszországhoz képest Kongó kicsi, lakosságra és területre is. Nem Magyarország a mérce! Amellett Kongó valahol a harmadik és a negyedik világ határán van, ilyen fejlettség mellett pedig egymilliárd lakos is kevés. (Lásd harminc évvel ezelőtti Kína.)
Küldeni az oroszok is tudnak, pontosabban tudnának, ha az amerikaiak (illetve a közbülső országok) átengedik őket az általuk ellenőrzött területen.
Torony -> gatya -> magas legény :-))
Küldeni lehet hogy tudnának, de ellátni még a koszovói csapataikat sem tudták... elszaladt Boszniából egy század a reptérig "gurráááá, győztünk!" aztán néztek kifelé a fejükből, amikor a gaz imprilisták pár napig azt mondták, gurrááá, nem kaptok vizet.
Az általad felsorolt területek mind a SzU területén vannak, vagy határosak, vagy majdnem - regionális hatalom.
