Minden, ami Oroszországgal kapcsolatos. Kávéházi stratégiai elemzések, amatőr történelmi tanulmányok, piaci gazdasági elemzések, személyes és személytelen élmények, zapadnyikok és szlavofilek. Posztszovjet térség, közelkülföld, lágy altest, ablak Európára, és a többi. Ukrán háborús hírek csak módjával, és csak az Oroszország vonatkozásúak!
Ez a topik kiemelt figyelmet kap a moderatúra részéről.
Az alapelvek egyszerűek:
- Érvelj, vitatkozz, beszélgess. Ne személyeskedj és ne dehumanizálj.
- A politikus is ember. Az olvtársad is. És te is az vagy.
- Ne írj le olyat, amit visítva jelentenél, ha az ellenoldal írná. Negatív véleményt is meg lehet fogalmazni mocskolódás és személyeskedés nélkül.
- Ha csak balhézni, provokálni vagy gyűlölködni tudsz, mehetsz más fórumra.
- Amíg ki vagy tiltva, ne gyere vissza folytatni másik nicken sem. Nem éri meg.
- Olvass törlési értesítőket, és szívleld meg az ott leírtakat.
- A törlést fogadd el, ne jogászkodj és ne próbálgasd a határokat.
én is gondolkodnék jelenidejű feltételes módban, csak irakkal kapcsolatosan semmi építőt nem tudnék hozzátenni ahhoz h hogyan tovább.
max azt h kisebb részekre osztahnák az országot, esetleg terülteket csatolhatnának el. így egy nyugodt országhoz kerülve, amcsi katonai ellenőrzés nélkül lehet h hamarabb lenne béke, mint a mostani próbálkozásokkal.
Erre vannak érdekes játékelméleti felvetések. Nagyon sok esetben bevetnek. A modellek pedig racionális játékosokra vonatkoznak. Az ember pedig alapvetően nem racionális lény, mint közismert.
Oroszország lehet az egyetlen európai ország, ahol a "karikatúraháború" nyomán megszűnik egy napilap. A volgográdi Gorodszkije Vesztyi ellen szerdán a városi ügyészség vizsgálatot indított a vallási érzület megsértésének gyanújával, miután a napilap saját karikatúrát közölt a dán rajzok kiváltotta felzúdulásról.
Az önkormányzati lap bezárásáról szóló városvezetési döntésről ellentmondásos hírek érkeztek. Az Orosz Újságírók Szövetsége szerint a helyi hatalom csak a regionális sajtó szabadságának felszámolására keres ürügyet.
Mohamed, Mózes, Jézus és Buddha ülnek a tévé előtt, amely egymásnak rontó tömegről ad képet. "Hát, nem erre tanítottuk őket" - áll a kép alatt. A "karikatúraháborúról" szociológusok és egy oroszországi arab újságíró mondta el véleményét a cikkben, a fenti illusztrációval, amely miatt az Egységes Oroszország (JeR) pártja feljelentést tett.
- Máshol a kormányok vagy semlegesek maradtak, vagy a lapok védelmére keltek - nyilatkozta az Eho Moszkvi rádiónak az Orosz Újságírószövetség főtitkára. Igor Jakomenko szerint a hatalom a külföldi karikatúraháborút a helyi sajtó szabadságának korlátozására használja fel.
Az ügyészség egyelőre nem találta megalapozottnak a közösség elleni izgatás vádját. Tegnap ugyanakkor a Kremlhez közeli JeR városi képviseletének illetékes bizottsága a 10 ezer példányszámos lap bojkottálására szólította fel tagjait.
- Nem hiszem, hogy a hatalom ürügyül használná fel a dán karikatúrák ügyét - vélte a napilap igazgatója. Pavel Bezlepkin azonban megjegyezte, hogy "mesterségesen felfújtnak" tartja a botrányt. Hozzátette, hogy csak a JeR vallásügyi bizottságától keresték fel a szerkesztőséget. - Élnek a városban muzulmánok is, azonban sem ők, sem más vallási felekezet képviselői nem nyilvánítottak véleményt - mondta lapunknak az igazgató.
Tegnap egy újabb regionális lap közölt a dán rajzokból összeállítást. Az észak-oroszországi Vologda "Nas Region+" című lap ellen már megindult a vizsgálat. A terület kormányzója, Vjacseszlav Pozgaljov ostobaságnak minősítette, hogy az újság közzétette a rajzokat.
(NOL)
és ennek kapcsán visszatérhetünk ahhoz, h miért akarnak a muszlimok kedvébe járni...
Közgazdász diplomám van, úgyhogy ellenérdekelt vagyok a közgazdaságtudomány áltudománnyá minősítésében. :-)
A sejtéseket megfigyelésanyag támasztja alá. A közgazdaságttan (nevezzük így) részéről mindenesetre szemfényvesztés lenne a létező korábbi megfigyelések alapján százalékos valószínűségeket rendelni eseményekhez.
Ha azt mondom hogy ennyi és ennyi a valószinűsége hogy ez és ez fog bekövetkezni, az egy törvény.
Ha azt mondom hogy valószinüleg bekövetkezik, de nem száz százalék biztos, az egy sejtés. Kizárólag sejtésekre nem lehet tudományt alapozni. Márpedig a közgazdaság "tudomány" ezt teszi.
Jogtudományban? Természetesen a formális logika szabályai.
A matematika absztrakt rendszer. Olyan premiszákat választasz amilyeneket csak akarsz ha egy absztrakt rendszert konstruálsz, csak aztán ügyelned kell a következetességre. A matematikánál pedig erre nem lehet panasz.
Ez a társadalomtudományok általános problémája. Hari Seldonnak könnyebb volt, neki volt sok kvintilliós lakossága...
Itt van pl. a szociálpszichológia. Pl. Zimbardo kísérletei nagyon érdekes dolgokat mondanak arról, hogy átlagosan várhatóan bizonyos helyzetekben hogyan fogunk viselkedni. Ettől még nem általános mindig érvényes törvények ezek. (Ps. A jogtudományban mik ezek az általános törvények?)
Egyébként bár nem mindig érvényes, hogy a kínált mennyiség csökkenése ceteris paribus az ár emelkedéséhez vezet, de azért elég általános törvény ez.
Nézd bögölynek szvsz igaza van. Triviálisan nem vethető össze a két űrprogram.
Különösen ha tekintetbe vesszük hogy ezen a területen nagyon jelentős a szellemi tőke aránya, és az ugye nem titok elötted sem hogy pl. az ISS-t túlnyomórészben az orosz szellemi tőkére alapozva tervezték.
Nem számok. Ide tudod írni az orosz és az amerikai űrkutatásra fordított összegeket? Gondolom, hoznál egy rubel és egy dollár összeget. Az egyikből oroszokat, a másikból amerikaiakat kell fizetni. Na, innentől elhiszem neked, hogy az amerikaiak több körtét fordítanak űrkutatásra, mint az oroszok almát... :-)
Nézd, én elhiszem, hogy az amerikaiak valamilyen mutató alapján több erőforrást fordítanak az űrkutatásra. Még azt is elhiszem, hogy valóban jobb az amerikai űrprogram. Csak azt nem hiszem el, hogy a világon űrkutatásra fordított reál erőforrások 80%-a az amerikaiaktól jön.
Tipikus példa a fegyverkezés. Az USA katonai kiadásai nagyobbak, mint a világ összes többi részének katonai kiadásai. Papíron. A gyakorlatban - bár az amerikai hadsereg tényleg messze a legerősebb hadsereg a világon - azért ez nincs így. Eleve rohadt nehéz összevetni az orosz, vagy akár a román katonai költségvetéssel. Az oroszok vagy a románok pl. sokkal kevesebbet költenek veteránok nyugdíjára, személyi kiadásokra, a katonai táborokban szupermarket berendezésére stb. Ha nincs szupermarket a táborban, hát nincs, ettől még nem lesz rosszabb a hadsereg. Úgyhogy nagyon nehéz ezeket a dolgokat összehasonlítani. (Félreértés ne essék: az amerikai hadsereg tényleg sokkal erősebb, mint az orosz. Csak azzal kapcsolatban vannak módszertani aggályaim, amikor valaki azt fejtegeti, hogy hányszor erősebb... Ezek nem ilyen könnyen számszerűsíthető dolgok.)
Vannak próbálkozások a közgazdaságtan tudományos alapokra helyezésére, pl. a nem kooperatív játékelmélet felhasználásával, de még messze vagyunk attól szerintem hogy tudománynak lehessen nevezni.
Szvsz nincs igazad, de az tény, hogy a közgazdaságtudomány legfeljebb ott tart, ahol a fizika a flogisztonelmélet korában. Azaz ne próbáljuk meg vele a villámlást megmagyarázni...
