A fotozási szokásaimról sokat még én sem tudok :))) na jó ez túlzás :) az igényeim első körben mivel nem specifikusan egy "fajta" témafotozásra szeretném használni a gépet hanem inkább utazásokhoz ezért gondoltam egy nagyátfogású obira. Aztán a későbbiekben amikor "specializálódok" és tapasztalok, akkor jöhetnek az odavaló obik. ez az én gondolatom, persze lehet h helytelen, ezért is kérdezek :) Amugy a kitobit azért gondoltam mindenképpen megvenni mert a csak vázhoz képest 10e Huf, annyit meg biztos megér talán. Tudsz esetleg üzletet ahol a pentaxokat ki lehet próbálni? a sony próbához már itt a fórumban tudok forrást :) köszi
Sokan írjátok, hogy 3 év garancia van a gépre. Ez biztos? Nekem a MM-ban azt mondták, hogy a Sony hivatalosan 1 év garanciát ad a termékeire, csak néhány "szürke" cég van, aki nem hivatalosan adja a 3 évet, és külföldön javíttatja a gépeket.
Ez toled fugg. Ha a minoseguk szamodra megfelelo, akkor igen. Nezd meg a teszteket, esetleg keress valakit akinek van es probald ki. Nezd meg a hasznaltpiaci arakat is. Azt azert vedd figyelembe, hogy minel nagyobb atfogas, annal gyengebb kepminoseg (tobbnyire). Ebbol a ket objektivbol en a 17-70-et gondolom gyengebbnek, de a legolcsobb nagylato az mindig a kitobi. En valoszinuleg csak vazat vennek es keresnek (ha lehet kapni) egy hasznalt Tamron 17-50/2.8-at ami pontosan fokuszal (ha nem lehet kapni, akkor atmenetileg lehet, hogy megvennem a kitobit) a vazzal (de ezt egy hozzaerto meg a vasarlas elott tobbszorosen ellenorizze le). A telet egyelore hagynam. Fotozs kozben ugyis kiderul, hogy mekkora gyutavra van szukseg es milyen minosegben (nemsokara kijon a Tamron 70-200/2.8, talan addig gyujtenek ra). Talan korbeneznek a hasznaltpiacon egy 70-210 F4-es Beercan utan, de azt is ki kellene probalnod a sima 70-210 es a 75-300 elleneben, mert lehet, hogy lassunak es neheznek talalnad. A Minolta 24-85-ot ajanlanam meg figyelmedbe. A minolta (vagy tamron) 28-75 utos, de az ala mar a kitobi helyett jol jonne egy jobb nagylato. Elnezest, ha osszezavarlak, de sem a fotozasi szokasaidrol, sem az elvarasaidrol nem tudok semmit. Tobbnyire objektivre erdemes tobbet kolteni mint vazra, de ez is egyenfuggo. Ugy tudom, hogy az A200-at olcsobban is meg lehet kapni (Sony Kozponti szalon asszem 140). Arra figyelj, hogy a gar az 3 ev legyen. Telekhez osszehasonlitasul itt van nehany kep: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1035&message=16929724
köszi az infókat. nézelődök. előljáróban azért még lenne egy kérdésem: sony esetében érdemes megvenni a zoom kit-et (alap obi + 75-300) cc. ~200eHuf vagy inkább alap kit ~150eHuf + Sigma 28-300mm f/3.5-6.3 DG MACRO ~82e Huf? mit gonolsz?
A K10D egy jo masfel eves kozepkategorias vaz, aminek a belsejeben fem vaz, a 30D-nel is jobb pentaprizmas kereso es vagy hetven ponton szigeteles talalhato. A tobbi szolgaltatasa is ennek megfelelo. Johetnek viszont elo hibai es a szervizelese ugy tudom, hogy nehezkes. Ezekre a topikjaba kerdezz ra. AZ A200 pedig egy kozel ket eves belepo vaz (A100 2006 julius kozepe) leporolasa. 1.7X gyorsabb lett (mukodes, fokusz sebesseg stb), javult a DRO es meg nehany dolog. Uj kulsot is kapott es egy egysegesitett felhasznalobarat menut (meg egy jobb szervizhatteret). Mindent osszevetve azert ez tobb mint leporolas. A kitobija nem nagy durranas (viszont jo atfogas). Egy nagyon tisztesseges kis vaz, amit megelegedessel hasznalhatsz. Vedd figyelembe, hogy nem csak egy vazat veszel, hanem egy rendszer mellett kotelezed el magad, igy az elso vaz kivalasztasa bonyolult. Ne kapkodj. Nezd vegig az objektiv parkot es mindkettobol rakj ossze papiron egy olyan szettet, ami az igenyeidnek, peztarcadnak kb. 2 evig megfelel. Kepminosegben nagy kulonbsegeket nem fogsz talalni, mert mindkettoben ugyanaz az erzekelo van. A kepminoseget az objektivek fogjak eldonteni.
Menj be egy uzletbe es probald ki oket. Sokat szamit a fogas, a kezelhetoseg, a menu, stb. Az stb-be tartozik az is, hogy a K10D egy kozepkategorias vaz es ha a keresobe belenezel, lehet, hogy a tobbit lerakod. Ha a K10D-bol jot fogsz ki, akkor az egy jo valasztas (ha szervizelni kell, akkor mar nem annyira). A200 egyszeubb, igy kevesebb a meghibasodasi lehetoseg es a 3 ev gar is jo dolog.
A300 nekem már talán egy picit drága, és amivel többet tud (pl LV) arra nekem egyelőre nincs igazán szükségem, illetve macró sem annyira hangsúlyos hogy kéne a dönthető kijelző. ezek jó funkciók, de nekem nem éri meg a többlet költség.
Igen-igen hasonlót olvastam énis, ami "melette szól" hogy a k10d-t már nemigen lehet kapni. A felsoroltak közül a tartozék/obiellátás a sonynál és a pentaxnál hasonló talán (?) nagyjából, canonnál a legjobb ha jól látom. bár a canont kezdem teljesen elvetni. tehát pentax vagy sony ez itt a kérdés. Ami tetszik a pentaxban hogy van státusz lcd. meg persze az időjárásálló váz. persze ez is apróság, főleg a minőség megbízhatóság (meg persze a tartozékok) lenne a fontos, de pont ez az amiben kéne útmutatás/tapasztalat :)
Sony A300/A350 gépen nem gondolkodtál? csak, hogy nehezebb legyen a döntés (gonosz kis mosoly)
Live View módban is tudnak üzemelni, mely például megkönnyíti a hosszú záridős képek elkészítését, mivel élőkép módban lezárja a keresőt így nem kell használni a szemlencsefedelet. Valamint a makró fotózásnál még előny lehet a dönthető élőképes LCD.
Ja még el nem felejtem a Sony -központi boltjaiban- 3 év teljes körű garival lehet megvásárolni a DSLR gépeket!!!
Már régóta szeretnék beruházni egy dslr gépbe, nagyjából követem a kínálatot és ez alapján próbálom kiválasztani a nekem megfelelő modelt. Mivel kvázi kedző vagyok a témában (bár régi filmes praktikával kattogtattam annó illetve kompakt és bridge gépekkel azóta is, talán innen is a hobby) ezért az alsóbb (ár)kategóriákban nézelődök. Rálátásom alapján (ami bizonyára hagy némi kívánnivalót maga után), jelenleg a Pentax K10D, Sony Alpha A200 és a Canon hasonló kategóriája (vagy egy picit feljebb 30D) vannak versenyben. (bár a 30D ára miatt nem is biztos) Ebből kéne kiválasztanom a nyertest, és ebben kérek Tőletek némi külső segítséget/véleményt. A gépet többynire természetfotozásra, kültéri fotózásra használnám, makró is szóba jöhet. Egyik kedvenceim a hosszú záridős felvételek tehát a zaj-kérdés fontos szempont. Ami miatt nehezen tudok önmagam dönteni, az egyrészt a szakértelem, tapasztalat hiánya másrészt a következő tulajdonságok (csak pár példa), amik miatt mérlegelni kell például, a K10D időjárásálló a többi nem, viszont az A200 frissebb, több szolgáltatással. A Canon zaj szempontjából talán a legjobb, viszont a többi tulajdonsága nem annyira szimpatikus mint a többi illetve tán a legfomtosabb, hogy drága. Ugyanakkor ehez a legnagyobb az obikínálat. Szóval elég sok pró és kontra szól mind3 kiszemelt melett/ellen. Szerintetek melyiket lenne érdemes megvennem?
köszi előre is és bocs ha hülyeséget kérdezek/állítok. :)
Ma pár pillanatra sikerült beugranom a Központi Sony Szalonba az A200-ast és az A350-est sikerült kipróbálnom. A két gép keresője között nincs nagy különbség, tetszett az A350-es élőképes megoldása (meglepően gyors volt az AF!)
Nekem egy-két helyzetben pl.: makro fotózásnál úgy érzem jó fog jönni az élőkép így
úgy döntöttem, hogy az A300-ast veszem meg, elő is jegyeztettem :-).
Ezekhez a MD Rokkor filmes obikhoz miért olyan adapter kell, melyekben lencse tag is van? Csak mert a többi lencse nélküli adapterrel dolgozik (m42) ha jól tudom ….
Azért, mert más a bázistávolság (az objektív felfevő síkja és a film/érzékelö között)
Az MD-s távolság 43.5mm, az AF-es 44.5mm. (az M42 pedig 45.5mm)
Akkor jól gondoltam, túrtam a netet…. Lehet hülye kérdés, de ez egy fórum és csak megkérdezem (és én a hülyébbik társasághoz tartozom): Ezekhez a MD Rokkor filmes obikhoz miért olyan adapter kell, melyekben lencse tag is van? Csak mert a többi lencse nélküli adapterrel dolgozik (m42) ha jól tudom ….
Rc modellezem, tehát a barkácsolás szeretete megvan, de egy ilyennek nem ugranék neki…
Így van. Nekem volt egy, ráadásul elméletileg a jobbik minőségből, de a köztes lencse nagyon meglágította a képeket. Ráadásul egy ilyen adapter 20e körül van. Én is nagyon sajnáltam mert ugyan ez AF-ben 5-ször drágább: http://soosfoto.hu/arucikkek_zoom.php?id=6780
Viszont ha makrózni akarsz, akkor nagyon jó, mert a lencsét kivéve eleve egy kis közgyűrűként funkcionál, másrészt az MD-s macros cuccok nagyon jók és árban is elérhetőek. Egy közgyűrű sor kb 6000 HUF.
Hicks0145: DE még lehet barkácsolni is ha szereted a kihívásokat!:))))
Jól tudod. Ráadásul nem is olyan az adepter, mint az m42-es objektíveknél, hogy csak a bajonettet változtatja, hanem van benne valami moptikai tag is, amely - állítólag - jelentősen lerontja a minőséget. Éppen ezért senkit nem ismerek, aki ilyet használna.
Van nálunk 200, 350-es gép is, ki tudod próbálni. Én semmit nem vettem észre az esetleg sötétebb keresőből. Tehát olyan sokkal sötétebb nem lehet, mindkettő volt nálam pár kattintás erejéig. A 300-as még nem elérhető, május elején lesz, de csak a kitobis változat. A váz a mostani dealeres rendelés alapján jó sokára lesz elérhető (még azért augusztus előtt nem sokkal). Ez reméljük még változhat…
Ha már manuális objektívek… Azt jól tudom, hogy MD Rokkor objektívet csak adapterrel tudok Alpha gépekhez csatlakoztatni?
