A cikk két lexikonra hivatkozik: * National Encyclopedia * The traditional system of Kazakh ethnographic categories, concepts and names.
A maguknak írt kazak szócikkeben csak le tudják írni egy ottan használatos név eredetét, jelentését stb. Sőt, meg a GoogleTrans fordítását is linkeltem, amiből kiderül, hogy *perzsa* (!) eredetű. "(in Persian - Let Alla Say be with you)"
Ezek után milyen kétségeid vannak még az Aldijarral kapcsolatban?
Dehogy: az Ő forrásai. Nem is látod őket?? Azok a kis index számok azt jelzik ám ..
hogy nem voltak képesek a rómaiak a Kárpát medence többi részét is elfoglalni???
Mert nem érdekelte őket, a Duna jól védhető védvonal volt, stb. Daciába is csak az arany miatt rándultak át pár évtizedre, aztán kiürítették, és visszamentek a Duna mögé.
De ha te ismersz római helyőrséágeket mundjuk Ungvár környékén vagy teszem azt a mai szlovákia északi részén hát csak rajta....
De hát ha egyszer nem érdekelte őket.
Semmit nem tudsz cáfolni, amit állítottam.
Amit megcéloztam, azt cáfoltam. Persze, nem én, hanem a források és a tudomány hozta adatok.
hogy még egyetlen, i.sz. 2. századnál régebbi leletet sem találtak.
Ha-ha-ha, te nem nagyon jársz múzeumba se ... Aquincum, Szőny, Gorsium késő római hagyatéka, késő császárkori érmek .... Te tényleg átköltöztél Alterlandba ???
Mellesleg ess hanyatt: Alarik se létezett, az valójában Atilla volt,
Tényleg hanyatt estem ...
Ezzel az is egyértelművé válik, hogy Maxentius, Veronai Detre és a Nagy Theodorik egy és ugyanaz a személy!
Na azér' ...
az akkor még meglévő ősi krónikákból dolgozott, amiket alighanem a hunok hagytak hátra, csakhogy a hunok valószínűleg nem tudták, hogy a tetrarcha nem név, hanem cím.
fn. tt. Sajó-t. Folyóvíz Gömör és Borsodvármegyékben. Nevét hihetőleg nagy zajjal, zajogva, suhogva rohanó sebes folyásától kapta, mint a Sió folyó is. Persa nyelven is dsui am. folyam. Más vélemény szerént sa am. só, jó pedig a finn nyelvben am. folyó, tehát am. sós folyó. Vannak csakugyan ily nevü helységek is Magyar és Erdélyországban, melyek németül ,Salz' néven hívatnak, de úgy véljük, hogy épen ezek mutatják, miszerént a jó finn név, mint folyót jelentő, ide nem illik. S ha csakugyan só szótól származik a ,Sajó' folyam neve is, a ,saj' törzs szintén megvan a sajt és sajtalan származékokban; melyhez ó képző járulván lesz saj-ó, mint sav, savó. Viselik e nevet komondorok és kuvaszok. Sajó ne! Azon népies balitéletnél fogva, hogy a folyókról nevezett ebek meg nem vesznek, más vizekről is szokás nevezni a kutyákat, mint: Duna, Duncsi, Tisza, Száva, Zsitva.
SAJIN
(saj-in) mn. tt. sajin-t, tb. ~ak. A székelyeknél jelent serény mozdulatút. Sajin ember, ki sebesen mozog, tesz, serény. E szó közel jár a suhan igéhez, s gyöke saj a suh v. suj gyökhöz (ez utóbbi sujt szóban); rokon vele a szinte haladásra nógató haj! indulatszó is, amidőn hangra és alapfogalomra nézve, mintegy hajin volna. Továbbá az in jelentheti magát az állati mozgás szervét, miszerint sajin = saj-inú, az ú képző kihagyásával (mint rózsaszín selyem, hószin bőr, ,rózsaszinü', ,hószinü' helyett. Hasonlóan mondjuk, szerszem katona, ifju, e helyett: szerszemü, ép kézláb ember, e h. ép kézlábu).
SAJKA
fn. tt. sajká-t. Könnyü, sebes hajó, mely a ladiknál, csónaknál nagyobb. Molnár A. szerént kémlelő hadihajó (celox, catascopium), mely rendeltetésénél fogva nagy nem lehet. A Balatonon igy nevezik azon kompforma hajókat, melyeken barmokat és kocsikat, szekereket szállítanak által. Hangváltozattal: csajka. Átvitt ért. am. viszontagságoktól hányatott emberi élet. "Csalárd örvények, vad sziklák között Sajkám lebegve futja víg futását, S kaczagja a boszús szél, hab duzzanását, S szirtjeit, melyekbe oly sokszor ütközött." Kazinczy F. Gyöke saj, egy a hajó gyökével, mi szerént annyi volna, mint hajka v. hajóka. A székely hajk v. halk valami kivájottat jelent. A törökben is eléjön sajka (espčce de barque), továbbá: kajik (barque, bateau). Dankovszky szerént szerb nyelven szintén sajka. Mongolul: dzaja, és mandsu nyelven: dsaja kicsi hajó faja, melynek az orra és fara hegyei befelé vannak görbülve. Figyelmet érdemel még a német Holk teherhordó hajó, mely egyezik a görög olkaV szóval.
***Árpa folyó***, ugye az eredetileg Arpachay (Arpaçay) törökül, el kell hagyni a végét, egy pici ékezet és már van egy "magyar" folyónk a Kaukázusban.
"Az egyiknek a neve Pison: ez átfolyik ***Havilla*** egész földjén, ahol arany található. Ennek az országnak aranya kiváló, van ott még bdellium és ónixkő is." Teremtés, II:11
A nagy hunkutatók nézzenek már utána, hogy mi az bdellium és merrefelé terem. ;-)
The Periplus of the Erythraean Sea, of the 2nd century CE, reports that bdella are exported from the port of Barbarice at the mouth of the Indus.[4] The Bactrian variety is known among Arabs as mokul.[5]
Isidore of Seville reports in his Etymologiae (XVII.viii.6) that bdellium comes from trees in India and Arabia, the Arabian variety being better as it is smooth, whitish and smells good; the Indian variety is a dirty black.[8]
Keresd már meg a Magyarországi limes vonalát és gondolkodj el rajta. Tudom manapság 5-6 féle sosem létezett népet írkálnak be a rómaiak által el nem foglalt területre, de ez egy ótvar nagy hazugság. Ott mindig is szkíták éltek, nem holmi kvádok meg jazigok meg a jó ég tudja milyen ökörségeket ki nem találnak.....
Csak arra nem gondol senki, hogy ha itt tényleg ilyen szir szar népecskék éltek volna, hogy nem voltak képesek a rómaiak a Kárpát medence többi részét is elfoglalni??? Mert nem voltak képesek. Soha. Erről meg ennyit.
De ha te ismersz római helyőrséágeket mundjuk Ungvár környékén vagy teszem azt a mai szlovákia északi részén hát csak rajta....
Semmit nem tudsz cáfolni, amit állítottam. Csak hülyeségeket firkálsz, ennyi.
A wikipédiás mesék nem igazán érdekelnek, a tény az, hogy még egyetlen, i.sz. 2. századnál régebbi leletet sem találtak. 340 körül már hun kézen volt, az állítólagos Pannonia, nem adta azt Atillának senki se. :D
Mellesleg ess hanyatt: Alarik se létezett, az valójában Atilla volt, csak mivel a Julian és a krisztusi időszámítás közt volt 44 év különbség, így hamisítással nyert időt kitöltötték egy ál-Atillával, akit elneveztek Alariknak.:D Amit mi sem bizonyít jobban, hogy az Alarik legenda összes eleme azonos Atilla életével, kezdve a hadjárataival Róma ellen a haláláig és a temetéséig befejezőleg.
És láss csodát, Atilla és Alarik Róma elleni győzelme közt éppen 44 év van. És Atilla lehetett ugyan hosszú életű, de kötve hiszem, hogy 124 éves volt amikor Rómát meghódoltatta. Úgyhogy a hunok visszajövetelét a testvérnépeikhez, nyugodtan tologassuk csak szépen visszafelé a múltba.
Egyébként az se véletlen, hogy a magyar krónikákban bizonyos Veronai Detre szerepel akinek segítetek a hunok. Ha ezt így leírjuk latinul, abból igencsak kísértetiesen fog hasonlítani a "győzedelmes tetrarcha" kifejhezéshez, amivel Maxentius tetrarchát illették. Vagyis a Képes Krónika időrendje ismét helyreáll: a hunok Maxentius tetrarcha idején a 3. század elején jöttek vissza először! Ezzel az is egyértelművé válik, hogy Maxentius, Veronai Detre és a Nagy Theodorik egy és ugyanaz a személy!
Egyszerűen arról van szó, hogy aki a Képes Krónikát írta, az akkor még meglévő ősi krónikákból dolgozott, amiket alighanem a hunok hagytak hátra, csakhogy a hunok valószínűleg nem tudták, hogy a tetrarcha nem név, hanem cím. Így lehetséges, hogy mind Maximiánust, mind az utódját Maxentiust Veronai Detrének nevezték. Ez került bele később a Képes Krónikába.
Tehát a hunok visszajövetele az őshazába 300 köról történt és 340-ben már övék volt Pannónia. Enynit erről.
Ezüstben aranyban leggazdagabb ország lakói elmentek bronzkereszteket zsákmányolni, amit egy életen át hordtak, majd a szeretett halottaikkal eltemettek....
A honfoglalók nem bányásztak erdélyi aranyat/ezüstöt. De még az avarok sem. A rómaiaktól felhagyott bányákat csak a kora Árpád korban nyitják újra, szász betelepítések után.
A bronzkereszteket meg már kopottan/viseletesen csapták hozzá vitézeink a zsákmányhoz.
Továbbra sem tudsz felmutatni honfoglaló (tehát NEM "honfoglalás kori", azaz 10. századi) magyar sírt, bronzkereszttel, stb.
Elképesztően ostoba, műveletlen idióta vagy és a józan gondolkodás is ismeretlen számodra.
Most mutattad be, hogy itt is mellé lőttél ...
Részemről nem vívok szellemi párbajt fegyvertelenekkel....
Eddigelé egyetlen álláspontodat sem tudtad igazolni/megvédeni.
