En ugy gondolom a tozsde az ami minden informaciot a leggyorsabban integral. Legalabb is max negyedeves kesletetes lehet benne, 3 havonta minden cegnek szamot kell adni a teljestimenyerol. Egyenlore a cegek jol teljesitenek, ez nem recesziora utal.
Amirol en irtam abba az erdekesseg, hogy 4 ev alatt megtortent a tortenelem egyik legnagyobb olajaremelekdese (4-szeresere ment). Ha 2003-ban megkerdeik az ezzel foglalkozo szakembereket, akik az olajar es a gazdasag parametereinek a korrelacios fuggvenyeti eszik reggelire (szoval annal a moricka szintnel amit mi it kapargaszunk kicsit melyebben ismerik a temat), azt mondtak volna hogy tuti sulyos recesszioban leszunk mar 2007-ben. Tehat az eddigi elmeleteik nem voltak alkalmazhatok, most azon torik a fejuket hogy miert is nem vagyunk mar reg sulyos recesszioban. (multbeli adatok alapjan ott kene mar legyunk)
Lattam azt is leirva amit Theta szokott itt mondogatni. Ha a kitermelesi koltseg nem no jelentosen es nem kinalati hanem kereslet vezerlet aremelkedesrol (vagy netan spekulaciorol) van szo, akkor makogazdasagilag majdhogynem tokmindegy mennyi az ola ara. Ha felmegy ketszeresere, akkor az lehet hogy par embert erzekenyen erint, de az olajtarsasagok bevetele novekszik a penz invesztaljak vagy elkoltik igy visszakerul a gazdasagba, makrogazdasagilag az egyenleg nulla.
Szerintem is lesz recesszio, csak fejtorest okoz jelenleg az ezzel foglalkozo kozgazdazoknak hogy miert nincs mar reg.
„Szántóföldjeinken élelmiszert kell termelni – írja az állásfoglalás –, ugyanis a nagyon közeli jövőben is ez lesz a stratégiai termék a világon, hiszen óriási árnövekedés várható az élelmiszerek terén."
ÓRIÁSI ÁRNÖVEKEDÉS VÁRHATÓ AZ ÉLELMISZEREK TERÉN!!! Az MTA már tudja. -------------------------------------------------- MTA-szakbizottsága a szerencsi szalmaerőmű ellen
Szerencs - Az élelmiszer termelése fontosabb a bioenergia alapanyagnál – mondja a Magyar Tudományos Akadémia Természetvédelmi szakbizottsága. A konzervációbiológiáról MTA-szakbizottsága a szerencsi szalmaerőmű ellen
November 27-én ülést tartott a Magyar Tudományos Akadémia Konzervációbiológiai és Természetvédelmi Bizottsága – tájékoztatott bennüneket a Zemplén Agorán dr. Bihari Zoltán. Az ülésen három napirendi pont tárgyaltak, amelyből kettü közvetlenül is érinti térségünket. A bizottság állást foglalt a helyiek által kezdeményezett Zempléni Nemzeti Park megalakítás szükségessége mellett, kiemelve a terület kulturális és természeti értékeinek nemzeti és részben nemzetközi szintű jelentőségét.
Az élelmiszer fontosabb
Az ülésen szó volt továbbá a biomassza energia kérdésköre. A bizottság szakértői véleményekre alapozva megállapította, hogy hazánkban olyan nagyszámú biomassza erőmű és biodízel termelő egység van tervezés és részben megvalósítás alatt, amit hazánk teljes szántóföld területe sem tudna ellátni. Vetélkedés van a szántóföldért a biomasszát termeltetők, biodízel alapanyagot termeltetők és az élelmiszert termeltetők közt. A bizottság álláspontja szerint a magyar élelmiszer és takarmányigény 4-5 millió hektáron elégíthető ki (időjárástól függően), ugyanakkor összesen 5,8 millió hektár szántóföld található ma hazánkban. „Szántóföldjeinken élelmiszert kell termelni – írja az állásfoglalás –, ugyanis a nagyon közeli jövőben is ez lesz a stratégiai termék a világon, hiszen óriási árnövekedés várható az élelmiszerek terén. A biomassza feldolgozása pedig csak helyi szinten támogatható. Külön földterületek bevonása erre a célra nem elfogadható.”
Káros a szalmaerőmű
A szerencsi szalmaerőművet a bizottság károsnak ítéli. A nagy távolságból történő beszállítás és az erőmű földgázfelhasználása olyan környezeti terhelést jelent, aminek köszönhetően a termelt energia semmilyen körülmények közt nem nevezhető „zöld energiának”. „A biomassza égetéses úton villamosenergia nyerés céljára történő hasznosítása nem támogatható” – fogalmazta meg a bizottság.
"CNN: "The modern day banking system is breaking down"
What we are witnessing is essentially the breakdown of our modern-day banking system . . . Paul McCulley has labeled it the "shadow banking system" because it has lain hidden for years, untouched by regulation, yet free to magically package subprime loans into a host of three-letter conduits . . .
"But the inflation, unemployment, and recession that supposedly follow oil price shocks are nowhere on the macroeconomic radar screen."
Ehhez kepest CNN Money cimlapon par napja oriasi betukkel: Jon a recesszio Munkanelkuliseg: http://biz.yahoo.com/c/e.html - Honaprol honapra tobb Massziv elbocsatasok vannak a penzugyi es ingatlan szektorban.
Amivel a most meglepodott kozgazdaszok nem szamoltak, hogy a media milyen jol le tudja tagadni a problemakat. Arrol nem is beszelve, hogy az inflacios adat teljesen alaptalan - es persze emiatt a GDP adat is irrelevans. Kicsit sulyosabb helyzet kell majd ahhoz, hogy mindenki szamara nyilvanvalo legyen mi tortenik.
Mindenesetre a vasarloi bizalom esik, az ingatlanpiac esik, a munkanelkuliseg novekszik.
Lehet az több is. Az orosz Gazprom vezér (vagy energiaminiszter?) most kjelentette be, hogy a jövő év folyamán az év eleji átlag 300 dolláról év végére átlag 400 dollárra emelik a gáz ezer m3-e árát. (azt nem is mondta, hogy talán utoljára adják ezt meg dollárban és nem rubelban, de azóta azt is mondták)
Ez azonban az egész EU-ra vonatkozó alapár. Nálunk még rájöhet ki tudja mennyi "politikai prémium" is, vagy ugatási bírság, ahogy elnézem (és dühösen kommentálom) a www.jobbklikk.hu Fidesz politikai műhely medvehergelési kampánycikkeit, szerintem a moszkvai külügy és energiaügyi minisztérium már tervezi, hogy ha Orbánkormány alakul, valahol Ukrajnában a magyar irányba vezető vezetéknél lehet valami sajnálatos üzemzavaz, amit csak igen lassan lehet elhárítani, vagy egyszerűen nekünk megdrágulhat és kész. Lehet menni a konkurenciához, pl. adjon Washington gázt... Ha már egyszer "ezer éve a Nyugathoz tartozunk". Csak csővezetékileg nem.
Starwars miatt sokan kezdhettek robotokkal foglalkozni vagy rokon szakmákkal és mentek mérnöknek. Így igaz. Én is emiatt lettem programozó: R2D2-t és C3PO-t szerettem volna építeni :-)
"During the last week of September, 2003, oil was selling in U.S. spot markets for $23.86 a barrel. If one asked economists back then what would happen to the economy if oil prices were to hit $80 four years hence, they would have almost certainly predicted economic ruin. But the inflation, unemployment, and recession that supposedly follow oil price shocks are nowhere on the macroeconomic radar screen. "
"The orthodox view that governed our understanding of oil-price shocks until recently was that the economic damage associated with those shocks was not the result of oil-price increases per se. Higher oil prices, after all, simply make oil producers richer, and everyone else poorer. Over the long run, more money spent on oil equals less money spent on everything else. This reduces the demand for, and thus the price of, everything (including labor!) save for oil. As long as oil producers are spending and/or investing their increased profits, the net effect of all this — from a macroeconomic perspective — is zero."
Many of those concerned about peak oil take their economic assumptions—naively, peak followed by collapse—as axiomatic. So-called "doomers" assume the worst, but they have not done all of their homework. Peak oil theorists or commentators often ignore the economic literature that discusses the complex relationship between GDP growth and the oil markets. They do so at their peril. By default, the oil supply and price is seen as the single overwhelming determinant of economic performance. This simple model is belied by the demand-driven price shock of the 2003-2007 period. Many economists have also been taken by surprise, and they are scrambling around to come up with explanations.
It is time for many of those studying peak oil to develop well thought-out scenarios that include models of future economic activity based on their oil supply projections instead of running around telling everybody the sky is falling. The good news is that there may be time to develop such scenarios and implement solutions, like a robust national railroad system, that make sense. Time will tell.
There is a large and expanding economic literature that seeks to explain why the steep oil price rise since 2003 has not led to a recession. The common conclusion, arrived at by different models and analysis methods, is that the U.S. economy is now mostly immune to oil prices hikes and has been so since the mid-80's. Many peak oil proponents assume a simple model of the relation between oil supply or price shocks and economic performance. Economists have called into question some aspects of that model. Those studying peak oil need to make cogent responses to ensure that their view is taken seriously.
Szerintem a negatív változások azok, amelyek a többség számára váratlanul jönnek, a pozitívak nagyon is fokozatosak. Valójában meg a negatív változásokat is fokozatosnak látom, csak a felszínüket mindig megpróbálják elmaszkírozni valamivel. Bár nem éltem a '30-as években, de az az érzésem, hogy azért az 1936-os berlini olimpia rendezvényeikor már látni lehetett az átlagembernek is, hogy valami nagyon készül, és legkésőbb 1938-ban, az Anschluss alkalmából sejteni lehetett, hogy ennek a fele sem tréfa. Nem véletlen, hogy azért a '30-as években Németországból jópár zsidónak sikerült még idejében elmenekülnie, sőt, Magyarországon is voltak olyanok, akik látták, hogy mi következik. (A mértékét és a pontos sebességét talán nem, de az irányát mindenképpen.)
A mértéken, a sebességen most is el lehet vitatkozgatni, de az irányt nem látni... ahhoz vaknak kell lenni. Az emberek többsége viszont előszeretettel tetteti vaknak magát. Aztán éppen ők óbégatnak a leghangosabban, hogy 'ezt nem lehetett előre tudni', ha bajba kerülnek, és 'ők mindig is ezt mondták' - ha megússzák.
A változások nem gyorsak. A negatívak sem és a pozitívak sem. A festék alatt sokat korrodálódik az az autó, ami a végén 'hirtelen' szétesik. Ilyen elvakultan még talán sosem festett enyire velejéig rohadt valamicsodát az egész társadalom, miért csodálkozunk hát, ha örömmel szemlélik magukat és munkájuk gyümölcsét a csillogó felszínben?
De most szép lassan történnek a dolgok egyelőre. Jövőre 10-20% gázár növekedés. Idén volt 100% nekem, de ez specilis dolog, a támogatás leépítése szülte, ideje volt. Aztán jövőre szintén 10-30% elektromos energia. A gázolaj drágább mint a benzin, s 300 felett van és én 400 körülre várom évvégére.
Mondhatni fel sem kapjuk ilyen hírekre fejünk. S belegondolok mi éveket összepöcsöltek a gázár támogatásának leépítésén.
Tavaly enyhe tél volt, nem jött ki teljes egészében a télközepi brutális emelés. Bíztató, hogy sok régi bérházban látok ablakcserét, hőszigetelést, aki felérte ésszel meg van módja az próbál védekezni.
Bár lehet a számlák kézhezvételekor lesz nagy ocsúdás, nem igazán energiatudatos a többség. A legtöbb ember max a villanyszámlája kb összegét tudja, hogy az mennyi energiát jelent, meg mi mennyit fogyaszt a háztartásban az lila köd.
Jó példa az egyszerű szomszédunk. Évekig nem volt náluk villany, kikötötték. Mindenféle alapítvány, meg kis önerővel lerótták tartozásuk, s most lehet nézni a nagy tévét is, nem csak a kicsit akksiról. De eszébe nem jut az izzóit kompakt fénycsőre cserélni.
Hasonlóan látom. Mázli 2 rendszert megérni. Meg arra is emlékezni, hogy szüleimnél a hétvégi nagybevásárlás 2 cekker volt. Nem 2 hajléktalan szatyor, nem egy kiskocsi csomagtartója csak szimpla 2 cekker és ment az élet.
Ezek szerintem mind (kábé) így vannak, ennek ellenére azt vélem látni, hogy hacsak bele nem ugrik a világ egy szép nagy háborúba, 2010-ig eltart a növekedés leállása, és 2-3 év masszív recesszió is kell a vészharangok megkondításáig. Illetve 2009 végére és 2011 végére látok szakadás-szerű csökkenést a kínálatban.
Persze tévedhetek, nem is azt mondom, hogy vedd kényelmesre. Kellemetlen dolgok lesznek már jövőre is, de azt azért nem látom, hogy vége szakadna a világnak 2008-ban. Iránnal és Venezuelával nem szabad ujjat húzni, az mondjuk fontos.
Ezért mondom, hogy muszáj energiánk egy részét közéleti téren hasznosítani, másokat felvilágosítani, bár nagyon népszerűtlen. Ha nem tudjuk az államot felkészíteni, a közrendet megőrizni, akkor káosz lesz. Én pl. elég agresszíven hozzászólogatok az új finesz-közeli blogon, a jobbklikken:
http://www.jobbklikk.hu/index.php
főleg medveallergia-mániájuk ügyében és buzdítom őket a Peak témakörének megismerésére (elég szerénytelenül saját blogomat ajánlgatva, mint kiindulópontot - ez nem túl okos tipp, mert nem túl jól szerkesztett és elég radikális, inkább elriaszthatja a kezdőket) Észbontó, ahogy a finesz agyai, propagandistái jó katonákként vezérük iránymutatása nyomán kaszát egyenesítve megindulnak medvét "ölni" (nehogy széttépjen minket), miközben a Vezér DC-ben lefetyel, elég lent... Kétségbeesetten próbálok nekik eszet osztani, nemsokára ők kormányoznak! Sok reményem nincs, de rajtam nem múlik.
Az általad hivatkozott cikk azt írja: "...one large maglev wind turbine could generate one gigawatt of clean power, enough to supply energy to 750,000 homes." -1 nagy maglev szélturbina 1 gigawatt tiszta energiát tud termelni, ami 750000 otthont tud ellátni. Zöldtech-en volt 1 cikk, 4-500 wattosról írtak, de nem idéztek forrást. Az említett gyártónál sem volt nyoma. "Zhongke Hengyuan Energy Technology has invested 400 million yuan in building this facility, which will produce maglev wind turbines with capacities ranging from 400 to 5,000 Watts." A fenti üzem építését kezdték meg nov. 5-én, és "400 to 5,000 Watts." méretű turbinákat fog gyártani. Még egy érdekes adat: 500 évre szánják az élettartamát! Ehhez képest 1 nagyteljesítményű, hasonló elvű, csak nem maglev Darrieus nem sokáig működött Kanadában. De mint tudjuk, a kínaiak megépítették a Nagy Falat, ez már nem lehet nekik nagy falat! :-)
