Sétányt neveznek el és emléktáblát állítanak a Kötivízig és a megyei tanács egykori vezetőjének. Az elnevezést és az emléktábla elhelyezését még dr. Nagy István, a Közép-Tisza Vidéki Vízügyi Igazgatóság vezetője kezdeményezte a város polgármester asszonyánál. Eszerint a sétányként kialakított új szolnoki árvízvédelmi rendszer egy szakaszát dr. Hegedűs Lajos (19261993) mérnökről, a Kötivízig korábbi igazgatójáról neveznék el. A sétány elején a Kötivízig emléktáblát szeretne elhelyezni. Dr. Hegedűs Lajos 1972-78 között a megyei tanács elnökének tisztségét is betöltötte, ezért a megyei önkormányzat is támogatja a volt vezető munkásságának emléktáblával történő megörökítését, s felállításának a költségeihez is hozzájárul.
Mi az első és mi a második eset? Nem értem. A példád nem szabatos. Íme az eredeti:
"Ha haragszom a fiamra, mert nem szereti a fokhagymás pirítóst, akkor ezt feltétlenül azért teszem, mert én sem szeretem, csak szeretném?"
Miért nem ezért?
Ha haragszom a fiamra, mert nem szereti a fokhagymás pirítóst, akkor ezt feltétlenül azért teszem, mert én szeretem, és azt szeretném, hogy Ő is szeresse?
Vagy ezért?
Ha haragszom a fiamra, mert szereti a fokhagymás pirítóst, akkor ezt feltétlenül azért teszem, mert én nem szeretem, de azt szeretném, hogy Ő se szeresse?
Szóval, kekecológiailag van még mit finomítani a stílusodon! :))
A mondás jól hangzik, de csak minden második esetben igaz. És minden elsöben nem. (Ha haragszom a fiamra, mert nem szereti a fokhagymás pirítóst, akkor ezt feltétlenül azért teszem, mert én sem szeretem, csak szeretném?
Ez még így sohasem merült fel bennem, de majd elgondolkozom. Én idáig azt hittem, hogy embereknek segítek a munkaerejük és közérzetük javításában. Úgy gondolod, a gyarmatosítókra vagyok szorulva, és nem tudnék ezer más dologgal foglalkozni?
Már kezdtem aggódni, hogy én vagyok az egyetlen elvetemült, akinek bizonyos esetekben elfogult lehet, de ez a "Mindannyian előítéletesek vagyunk" duma megnyugtatott. Merthogy van aki azokra gyanakszik, akik M.o.-on jól érzik magukat, és erre még büszkék is, van aki a politikusokat gyűlöli zsigerből napi 24 órán keresztül (ugye Sárkány?), én meg a gyarmatosítókat nem kedvelem, legyen az török, tatár, labanc, német, orosz, vagy amerikai, szóval ahány ház, annyi szokás.
Azért ne velem takarózz. Nem tudtam, hogy léteznek rózsafüzér társaságok, de ebben bizonyára az is szerepet játszott, hogy nem aggattak rózsafüzért a fákra. Lehet, hogy - ahogy Te fogalmazol: - szabadon használják a keresztény szimbólumokat, ettől függetlenül még nem láttam az utcákon rózsafüzéreket.
Mindannyian előítéletesek vagyunk, Pokrócz. Te is. Ki-ki más irányba, de akkor is.
Maradjunk annyiban, hogy a feltett kérdéseiddel nem tudtál meggyőzni!
Ettől még a Jobbik annyi keresztet állíthat, amennyire engedélyt kap és mindenki azt gondol erről, ami neki jólesik...
Lehet, de nem állítottak!
(Kérdésre egyébként illetlen dolog kérdéssel válaszolni! Állítólag éltél egy évig plébánián! Ott nem mondtak valami hasonlót?)
"Talán mostanra lett meg hozzá a "kapacitásuk""
Miféle kapacitásról van beszélsz itt? A JOBBIK akkor asztalos üzem vagy párt?
"Ezzel minden olyan embert sértesz egy kicsit, aki politikára adta a fejét."
Lehet, de aki politikára adja a fejét nem érdemel mást!
"Meggyőződésem, hogy a meggazdagodott politikusok között nagyon sok tehetséges ember van, aki a civil üzleti életben is magasra vitte volna, ha azon az úton indul el."
Vitatom! Ennyi "senki" és lúzer Rákosiék óta nem volt volt a magyar parlamentben...
"A megélhetésnek igen keserves módja a politizálás, arről Szabadi, Várhegyi és egyéb urak sokat tudnának mesélni."
A lebukott bűnözőknek mindig keserves. Várhegyi jogerősen köztörvényes, Szabadi csak elsőfokon...
"Ha arra gondolsz, hogy a jobbikosok is a zsíros fb. tagságokért, vagy a mandátumokkal járó képviselői díjazásokért barkácsolnak kereszteket, akkor erre - javaslom - kérdezz rá náluk."
Ha még erre sem tudsz válaszolni - azt kell mondanom - elvtelenül véded őket! Lelked rajta!
"A JOBBIK, mint mozgalom, miért nem nyúlt a keresztállításhoz, mondjuk tavaly ilyenkor?"
Lehet, hogy állítottak, csak kevesebbet és máshol, nem a főtereken, így senki sem figyelt fel rájuk. Ki tudja?
"Miért éppen a párttá alakulást követő hetekben került erre sor?"
Talán mostanra lett meg hozzá a "kapacitásuk". Ki tudja?
"Lehet engem cimkézni, bár szerintem Te vagy naív! Nem akarod belátni, hogy a megélhetésnek a legkönnyebb és legjobb módja ma Magyarországon a megélhetési politizálás! Ehhez pedig voksok kellenek, nem is kevesek. Erről szól a történet..."
Ezzel minden olyan embert sértesz egy kicsit, aki politikára adta a fejét. Meggyőződésem, hogy a meggazdagodott politikusok között nagyon sok tehetséges ember van, aki a civil üzleti életben is magasra vitte volna, ha azon az úton indul el. Ugyanis a két területhez nagymértékben hasonló adottságok kellenek (kompromisszumkészség, konspirációs készség, túlélési ösztön, stb.).
A megélhetésnek igen keserves módja a politizálás, arről Szabadi, Várhegyi és egyéb urak sokat tudnának mesélni.
Ha arra gondolsz, hogy a jobbikosok is a zsíros fb. tagságokért, vagy a mandátumokkal járó képviselői díjazásokért barkácsolnak kereszteket, akkor erre - javaslom - kérdezz rá náluk.
Talán valami cáfolatot az általunk írtakra mielőtt prejudikálsz! :))
A JOBBIK, mint mozgalom, miért nem nyúlt a keresztállításhoz, mondjuk tavaly ilyenkor?
Miért éppen a párttá alakulást követő hetekben került erre sor?
Lehet engem cimkézni, bár szerintem Te vagy naív! Nem akarod belátni, hogy a megélhetésnek a legkönnyebb és legjobb módja ma Magyarországon a megélhetési politizálás! Ehhez pedig voksok kellenek, nem is kevesek. Erről szól a történet...
Szabolcs kétségbe vonta a rózsafüzér társulatok létét, ezért gyorsan bizonyítékot citáltam. Az egész pedig onnan indult, hogy azt találtam kérdezni, hogy ha az egyik társaság szabadon használhat egy keresztény szimbólumot/eszközt, akkor egy másik társulat azt miért nem teheti meg egy másik szimbólummal/eszközzel. Lehet, hogy a példa nem volt szerencsés, legközelebb jobbat keresek.
A belinkelt websitenak mi köze a karácsonyi keresztállítás témájához?
Talán ezen a honlapon is elidőzött Szent István, mint Nemeskürthy szerint Alcsútdobozon?
"ezentúl ha bármilyen politikai párt bármilyen szimbólumhoz nyúl, akkor kapásból feltételezni kell a népszerűséghajhászást?"
Mert mi másért nyúlna "bármilyen szimbólumhoz"?
Szabolcs!
A cikket természetesen végigolvastam. Csupán azt szerettem volna illusztrálni, hogy bizonyos sajtómunkásoknak is averziói vannak a karácsonyi keresztállításokkal kapcsolatban és ahol lehet ennek így vagy úgy hangot is adnak.
Labdarúgás témájához
A foci annyira nem érdekel, hogy nem is tudom az idejét mikor néztem utoljára végig egy labdarúgó mérkőzést.
A témához csupán annyit, hogy harminc éve nem tud kigyógyulni abból a tévhitből a magyar labdarúgás szakvezetése, hogy a sikereket a szövetségi kapitány személyétől várja. Hogy is mondta Minarik Ede, a mosodás? "Kell egy cspat..."
Terlának
Amit írtam, arra a hozzászólásod késztetett. Tudom, rossz srófra jár az agyam... :))
Nem bocsánatról van szó. Én elismerem, hogy nem hallottam olyanról, hogy "Rózsafüzéres Társaság" (legföljebb rózsakeresztesről, de azt ne keverjük ide). Azt viszont továbbra se hiszem, hogy erre a keresztény alapokon álló St. Stephen's-re (vagy bármilyen hasonlóra) céloztál, amikor rózsakeresztes társaságot emlegettél. Azt megelőző két mondatod nem erre logikáz.
Na mindegy. Mit szólsz Matthaushoz?
