Sziasztok!
Bajban vagyok! Nem tudom eldönteni, hogy milyen tv-t vegyek? 106 cm es LGplazmát 180e ft-ért(ugyanilyen 160 e ft, de noname)vagy ekkora méretű, de drágább lcd-tv-t.Már van egy 16/9 es 96 cm-es vierám, de az megjelenésekor kicsit húzós volt...most harmadannyiért van picivel nagyobb átlójú...(más márka)és jó-e az egytuneres, amelyben a fele képernyőt monitorként, a másik felét tv-ként lehet használni..?
véleményetek?
A pénz keretet soha nem szabad hagyni, mert az a legfontosabb. Nem tudom hány erősítőn vezettél át már képet, én többet is láttam, de minőségromlással még soha nem találkoztam. Sokszor kikerülhetetlen, pláne ha van kivetítőd is, akkor messze az erősítővel való kapcsolás a legjobb megoldás. Szóval ezt nem kell hanyagolni, ki kell próbálni. Azt sem tudom, hallottál-e true hd hangot, mert amit én hallottam az nem nyűgözött le és nem ér annyit az egész, hogy ezért ne használjam az erősítő beállításait.- Az analóg megoldásnak csak akkor van értelme, ha nem olcsó rendszerről beszélünk, mert egy alap hm erősítőbe így bevinni a hd hangot és olcsó hangfalakon hallgatni semmi értelme. Szóval nem tudod kikerülni a pénz kérdését, mert azt meg nem hiszem, hogy valaki venne egy br lejátszót venne hozzá br filmeket és közben scarttal kötné a tv-re és ne hdmis- s erősítőt használna. Persze újgazdagéknál bármi előfordulhat... Szóval ha a keret "kevés" akkor én egy olcsóbb hdmis-d dvd-t vennék amit közvetlenül kötnék a tv-re, a hangot meg optikával az erősítőbe, ha több a keret, akkor vennék hozzá még egy popcorn-t. Ha ugrunk egyet, akkor nagyot kell, mert akkor br lejátszó és hozzá való hdmi-s erősítő, de itt ha nem hd-ban hallgatod, akkor sem lesz nagy romlás a hangban. Ha hd hangot is akarsz, akkor a hangfalakban is ugorni kell egyet és olyan kell amin meg is tud szólalni a hd hang. (De szerintem a költség/minőségjavulás arány itt elég rossz, persze a jobb hangfalakon a sima dd is jobban fog szólni...)
Na jó, de ki az az elvetemült önsanyargató, aki Scarton kompozit jelet visz át? Hacsak nem a kényszer viszi rá, mert a tévéje nem fogad RGB-t.
Egyszer, 7 évvel ezelőtt elfelejtettem a DVD kimenetét RGB-re állítani, amikor feljött egy haverom és megnézte a tesztelésre nálam lévő cucokat. Kicsit fanyalgott, aztán amikor elment, megvizsgáltam a rendszert és rájöttem, miért volt fos a kép.
Hagyjuk a 250000 forintos keretet, tárgyaljuk meg a félreértésre okot adó témákat!
Valóban, a tömörítetlen digitális hang csak HDMI 1.3 kábelen jön ki a BD-lejátszókból. Ezért az erősítőn kell átvezetni a képjeleket is, amit nem mindenki - én sem - szeretünk. Megoldás: BD-játszóból HDMI a képmegjelenítőbe, tömörítetlen, analóg hang az erősítőbe, 6 db RCA-n keresztül.
Nem azt írtam, hogy az emberek Scartot használnak, hanem azt, hogy sokan, mert régi DVD-játszójukat másképp nem tudják új lapostévéjükhöz kötni.
Hogy mi van? Értem, tehát csak hdmi-n jön ki a HD hang ezért összekötöd az erősítővel analóg módon, amin szintén nem jön ki tömörítetlen hang ahelyett, hogy rádugnál pl. egy optikai kábelt... teljesen logikus.... Nagyon kevered a dolgokat. Az egész ott kezdődött, hogy van kb. 250.000Ft egy új rendszerre. Ebbe se true hd erősítő se bd lejátszó nem fér bele. Azt irod, hogy a hdmi kapcsolat-ot nem kell használni, mert az emberek scart-ot használnak meg analóg rca-t a hangnak. Ami nem igaz, csak az használ analóg rca-t aki pl. sacd-t akar hallgatni. Egy új rendszernél alap, hogy hdmi-s dvd-t veszel és hdmivel kötöd össze a tv-vel. Ebben az esetben pedig valami digitális formában kötöd be hangot az erősítőbe. Ha van keret bd lejátszóra akkor hogyan keveredik ide a 6 rca?
Hová dugod az optikai vagy koax kábelt és minek????? A BD-játszókból csak HDMI-n jön ki a tömörítetlen, nagyfelbontású digitális hang. Ezért írtam, hogy a 6 db RCA-val az erősítőbe vitt analóg jel a megoldás.
Ez megint egy pongyola megfogalmazás, mert olyan kapcsolat, hogy scart olyan nincs.... A scart csatlakozóval összekötött készülékek esetén lehet kompozit vagy RGB kapcsolatról beszélni. Első esetben a különbség igen jelentős, rgb esetén már kisebb.
Villamosmérnök és doktor kollégámmal elég sok kábeltesztet végeztünk, a "madzagok" közti különbség vitathatatlan és egyértelmű. Számos kétkedőt győztünk meg az elmúlt években.
Az, hogy a komponens ezerszer lenne jobb a Scartnál, azt nem írom alá. Lényegesen jobb, de nem drámaian.
Aki scarttal csatlakozik a lapos tv-re az nem fog fejleszteni, mert nem érdekli. 6 rca-t se nagyon használnak az emberek, egyrészt mert drága másrészt meg inkább beledugnak egy optikai vagy koax kábelt és akkor nem veszik el az erősítő beállításainak nagyrésze, már láttam egy-két otthoni rendszert és laikus tulajdonosnál még olyat, hogy analóg módon vigye át a jelet még nem. Egy mostani full hd kompatibilis erősítőnél nem láttam minőségromlást ha átment a kép az erősítőn. Ha meg van kivetítőd is, akkor meg úgyis az a legjobb megoldás.
Egyébként arról van szó, hogy most akar venni valaki egy komplett rendszert, ha neki scartot ajánlasz....
Sokkal többet ér a megfelelő csatlakoztatási mód használata. Hiába a drága, aranyozott scart, a legolcsóbb kínai komponens kábellel is ezerszer jobb képminőséget érhetünk el.
Én villamosmérnökként amúgy sem igazán hiszek a kábelek kép- illetve hangminőségére gyakorolt észrevehető hatásában, különösen digitális jeleknél nem, de ez legyen az én heppem. Aki ettől jobban érzi magát, az költsön 40 rugót HDMI kábelre. Én ezt inkább jobb TV-re költeném.
Nem állt szándékomban kötekedni, csak sietve írtam, nem fogalmaztam érthetően.
Ha most HDMI-s erősítőt vesz valaki, azt alkalmasint lecserélheti, ha szeretne True HD-t, Master Audiot hallgatni. Szerintem nem jó ötlet a képjelet átvinni az erősítőn! Inkább 6 RCA-n analóg hang a BD-játszóból az erősítőbe.
Rengeteg lapostévé tulajdonos használ HDMI nélküli DVD-játszót, Ők kénytelenek beérni a Scarttal.
És? Mondtam én ilyet? Ettől még kötheti hdmi-vel az erősítőbe és viheti onnan tovább szintén hdmi-vel... Mindent lehet fejleszteni, vagy inkább mindenből lehet drágábbat venni ez igaz, de most csak értelmetlenül kötekszel...
Sokszor voltam mar un. korai alkalmazo, eddig ez indul a legjobban, joval tobb szivasra szamitottam, kisebb bugok, doccenesek vannak, de az indulas utan durvan par hettel mar hasznalhato, es folyamatosan javul. Le lennek nyugozve, ha nem lenne masodik resz.
Szarbol nem lehet varat epiteni, a "musorszolgaltatok" altal atadott anyagok jellemzoen botranyosak, valos 16:9-es adas ugye messzi alom a HD csatornakat leszamitva, letterbox-nak mar orulni kell, de evvel meg tovabb csokken a felbontas.
Szoval a dvd minoseg amire mindenki var, nagyon, nagyon messze van.
HD csatornak:
Natgeo: demozni nagyon jo ismerosoknek, na ilyen lesz a tv 20-30 ev mulva, valoban majdnem BR, olyan mint amikor videos barat profi HD kamerajat ratolom a hdmi csatira. Beszaras na, bar a Spectrum lenne helyette, mer azt neznem is:)
Hbo: vicc, a hd anyagok alig jobbak mint egy jo minosegu dvd, es ezek aranya eleve nagyon alacsony meg, a csucs az Apocalypto volt, 2006-os film, es letterbox-ban vagy miben adtak az amugy nativ 16:9-es HD csatornan, igy kizuumolni sem lehetett, mert akkor a feliratoknak annyi. Az anyagok kockasodnak, es nem az atvitel hibaja miatt. A szelesvasznunak hirdetett HBO2 is csak letterbox, nem ertem, nem ertem, nem ertem..
Eurosport: 25-en indul, valami demo anyag megy, elkeserito minosegu, ha ilyen lesz, persze akkor is orulok, mert legalabb wide, de majd ket het mulva nyilatkozom rola.
Ha 3 méterről nézitek nyugodtan gondolkozhatsz 42-esben is, a TH42PV80 átlagára most 270ezer forint, netes boltokban már 250-ért is van. Állítólag az olimpiára jelentősen csökkeni fognak ezek az árak, ha nem sürgős a vétel, mint Nekem sem, megvárom azt 2 hónapot. Amúgy ebben a kategóriában a PV80-nak nem igen van ellenfele:) A PV80-as javára szól a VREAL3 képjavító technológia és a nagyobb kontraszt valamint 3 HDMI csatlakozó.
