A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
Pedig igen, biológiai stb. mechanizmusok. Az agyműködésed zavarai magasabb szinten jól elhatárolódnak, és nyilván a fizikálisan is felelős területek jól detektálhatók, lokalizálhatók, kapcsolódások, aktiválási folyamatok meg a rosseb tudja még mik. Egyszóval előnyös mérési terep.
Amire te gondolsz, az a személyiségzavar kérdése. Ennek is megvannak fenti aspektusai, de sok újdonságot nem mutatna a te esetedben. Hamar és egyértelműen utaló tünetek, csak egy meglévő címszó a vonatkozó irodalomban.
szuperfizikus, ha van orvos ismerősöd, vagy egyéb módon derítsed fel, hol foglalkoznak agykutatással. Menj el az egyik ilyen helyre, és mutasd meg ezeket a fórumos dolgaidat. Szerintem lesz érdekődés irántad.
Úgy tűnik, éles kontúrok mentén rajzolódnak ki a kognitív diszfunkcióid. Ez nagyon hasznos észlelési-mérési forrás lenne a szakembereknek.
"a sebességet alapvetően lokálisan-abszolút sebességként kell értelmezni"
Ez a "lokálisan-abszolút" egy fából vaskarika.
De látom te hajlandó vagy inkább bármilyen szamársággal blamálni magad, semhogy belátnád az elgondolásod önellentmondásosságát.
A fénysebesség vonatkoztatási rendszertől való függetlensége viszont nem vezet semmiféle önellentmondásra, bár szemben áll a kis sebességek között kialakult hétköznapi várakozásainkkal. A rá épülő elektrodinamika pedig a tapasztalatokkal egyező eredményre vezet a hozzánk képest nagy sebességű mesterséges holdakkal folytatott távközléstől kezdve a GPS helymeghatározásig mindenhol.
Miközben a te elméleted szerint egyszerre két egymásnak ellenmondó értéket kapunk pl. a Föld lokálisan-abszolút sebességére. Nullát, ugyanakkor nem nullát.
"Ugyan hogy lenne relativista érvelés az, ami abszolút sebességről szól?"
Sajnos relativista létedre nem érted a relativitáselméletet sem.
A relativitáselmélet második posztulátuma éppen arról szól, hogy a fénysebesség abszolút állandó, vagyis nem relatív.
Érdekes, hogy neked ez nem tűnt fel, amikor a relativitáselméletet tanultad.
Mert csak bemagoltad, de sohasem értetted.
Itt te érvelsz a relatív sebesség kizárólagossága mellett, miközben nem veszed észre, hogy a fénysebesség abszolút állandóságát is véded, ami ordító ellentmondás.
Én amellett érvelek, hogy a sebességet alapvetően lokálisan-abszolút sebességként kell értelmezni, mert ez a testek valóságos sebessége. Ez alól a fénysebesség sem kivétel.
Nyilván ez nem fér bele a te elavult szemléletedbe.
Na most ha van abszolút mozgás, akkor mindkét mozgó elektron egy rövid áramszakasz.
És ha elég gyorsan megy a vonat, akkor a párhuzamos áramok közötti vonzás legyőzi az elektrosztatikus taszítást köztük. Emlékezzünk arra a kísérletre, hogy két párhuzamod drót az áramerősséggel arányos módon vonzza egymást. Tehát ezen az elven - Maxwell alapján - meg lehet találni az abszolút nyugvó vonatkoztatási rendszert - még a vonathoz képest is. "
Tévedsz. A két elektron esete más, mint két vezetéké, melyek közt a Lorentz erő hat:
"Ilyen zagyvaságot csak egy tőről metszett relativista írhat le."
Ezt a zagyvaságot bizony te írtad le:
"a Föld közelében abszolút sebességnek nevezzük a Föld középpontjához mért sebességet,
Pontosan így van, és ennek megvan a mélyebb fizikai oka."
A Föld pedig igazán a Föld közelében van, így aztán a Földnek a Föld középpontjához mért sebességét éppen a te szuperfizikád tartja abszolút sebességnek.
Na most ha van abszolút mozgás, akkor mindkét mozgó elektron egy rövid áramszakasz.
És ha elég gyorsan megy a vonat, akkor a párhizamos áramok közötti vonzás legyőzi az elektrosztatikus taszítást köztük. Emlékezzünk arra a kísérletre, hogy két párhuzamod drót az áramerősséggel arányos módon vonzza egymást. Tehát ezen az elven - Maxwell alapján - meg lehet találni az abszolút nyugvó vonatkoztatási rendszert - még a vonathoz képest is.
