Keresés

Részletes keresés

pajton Creative Commons License 2019.05.17 0 0 24072
Mit értesz az alatt hogy megváltoztatja a felületi feszültséget?
Előzmény: van_Persil (24071)
van_Persil Creative Commons License 2019.05.17 0 0 24071

A tapadásfokozó megváltoztatja az oldat felületi feszültségét, nem pedig rászárítja a hatóanyagot a növényre.

Előzmény: pajton (24070)
pajton Creative Commons License 2019.05.17 0 0 24070
Cabrio top permetszerhez ajánlatos használni tapadasfokozót ha a permetezés től számítva 48oran belül eső várható? Eddig csak kontakt szerekhez szoktam használni tapadasfokozót, de a cabrio top kontakt és felszívódó egyben. Ebből kifolyólag a következő kérdésem az lenne hogy a tapadasfokozó nem e gátolja vagy hátráltatja a felszívódó permetek hatását/ felszívódását ? Mert egye részben megköti a hatóanyagot a levél felszínén ( paraszti ésszel).
Édeske1 Creative Commons License 2019.05.17 0 0 24069

Én , Manfil 80 WP -t használok , de ha kel felszívódó akkor Tanost ( jó ) . 

Előzmény: van_Persil (24053)
Falusi1 Creative Commons License 2019.05.17 0 0 24068

Én is lemosóra vagy későbbi permetezésre tippelnék.

Ha már kissé meg volt pattanva a rügy a kén és a réz is tud ilyet csinálni, csak mire a levelek ilyen állapotba kerülnek eltelik már egy kis idő és nem gyanakszik az ember.

Ha későbbi permetezésnél a permetlé esetleg megfolyik és a levél úgy áll, hogy egy részéről nem tud lefolyni akkor is megégetheti.

A fagynál, ha csak egész enyhe volt, legfeljebb a levél szélén látszik az elszáradás nem a közepe felé, de leginkább lefagy az egész, mint pl sajnos nálam történt.

Előzmény: N_ewee (24065)
szenyor Lopez Creative Commons License 2019.05.17 0 0 24067

Bocs

Előzmény: granov (24063)
van_Persil Creative Commons License 2019.05.17 0 0 24066

Vegesol eres-t csak addig szabad használni lemosóknt szőlőben, amíg a rügyek duzzadtak. Amint megpattannak (a barna szöszösség mellett megjelenik a zöld levél) már nem, mert perzselni fog.

Előzmény: N_ewee (24065)
N_ewee Creative Commons License 2019.05.17 0 0 24065

Lemosó vegesol. Miután észrevettem,  hogy barna dithane 1x. 

Előzmény: Bradanek F (24064)
Bradanek F Creative Commons License 2019.05.17 0 0 24064

Sziasztok! Egy kis segítséget kérek hozzáértőktől. 2 éves tőke friss levelei így néznek ki. Ötlet, hogy mi lehet a baj?

 

 

 

Permeteztél már valamivel?

 

Lombtrágya?

 

Nekem, perzselésnek tűnik.

 

Reméljük kiheveri.

 

Üdv

Előzmény: N_ewee (24054)
granov Creative Commons License 2019.05.17 0 0 24063

Kifejezetten nem réz hatóanyagú szer volt a kérdés.

A champion és a cuproxat is réz.

Előzmény: szenyor Lopez (24060)
N_ewee Creative Commons License 2019.05.17 0 0 24062

De az volt, egyelőre nem is mindegyik hajtás ilyen, remélem kiheveri.

Köszi!

Előzmény: pajton (24056)
pajton Creative Commons License 2019.05.16 0 0 24061
Szia ! Cuproxattal a tapasztalatom az hogy jobb a tapadasa mint a championnak és az eső is kevésbé mossa le mint a championt
Előzmény: szenyor Lopez (24060)
szenyor Lopez Creative Commons License 2019.05.16 0 0 24060

Én tavaly Championt használtam, teljes megelégedéssel. Idén cuproxat-ot próbálom. Utóbbira azt írták, hogy akár barackra is lehet vele menni finoman.

Előzmény: granov (24047)
Kapa bácsi Creative Commons License 2019.05.16 0 0 24059

A Mildicut jó szer tavaly előtt használtam,nálunk kapható.Azért a virágzás előtti két peronoszpóra elleni védekezés,az lehet,hogy kissé karcsú.Mindez időjárás függő is.

Előzmény: van_Persil (24053)
van_Persil Creative Commons License 2019.05.16 0 0 24058

Én is örültem a leírásának, de ne engem szidj, ha gond lesz.

Előzmény: granov (24055)
pajton Creative Commons License 2019.05.16 0 0 24057
Fagyott már el szőlőmön egész hajtás és ugye elszáradt az egész utánna ,de én inkább olyanra tippeltek hogy megcsípte a fagy de nem fagyott el az egész levél.
Előzmény: N_ewee (24054)
pajton Creative Commons License 2019.05.16 0 0 24056
Idén tavasszal nem volt felétek talajmenti fagy?
Előzmény: N_ewee (24054)
granov Creative Commons License 2019.05.16 0 0 24055

Néztem ezt a mildicut-ot, tetszik, a leírás alapján lokoszisztemikus és akropetális hatással is rendelkezik.

III-as kategória.

És nem tűnik drágának!

Remélem lesz a helyi boltokban.

Köszi az ötletet.

Előzmény: van_Persil (24053)
N_ewee Creative Commons License 2019.05.16 0 0 24054

Sziasztok! Egy kis segítséget kérek hozzáértőktől. 2 éves tőke friss levelei így néznek ki. Ötlet, hogy mi lehet a baj? Köszi!

 

 

van_Persil Creative Commons License 2019.05.15 0 0 24053

Virágzás elött max 2X kell peronoszpóra ellen permetezni, két mankoceb egymás után, pláne, ha a második felszívódóval kombinált simán elmegy. Akkor lenne gond, ha 4-5X egymás után nyomnád. Ha van zöldkönyved, és tudsz venni II-est, akkor esetleg próbáld ki a tanos-t. Én nem használtam, de ha kapok a gazdaboltban, kipróbálom, ha nem kapok, akkor marad a ridomil gold mz, bár az jóval drágább.

Esetleg még a mildicut, állítólag csúcsirányba  transzlokálódó kontakt szer, bár ezt én nem igazán tudom megerösíteni.

Ami biztos nincs, pedig érvényes engedélyokirattal rendelkezik, de egyszerüen nem hoztak be az országba egy grammot se, az enervin. mondjuk ez 5 kg-os kiszerelésben van csak, úgyhogy eleve csak termelöknek érte meg, hobbikertészeknek nem.

Előzmény: granov (24051)
van_Persil Creative Commons License 2019.05.15 0 0 24052

Pontosabban abból is csak a kis kiszerelés III-as a mankoceb miatt.

Előzmény: medveger (24050)
granov Creative Commons License 2019.05.15 0 0 24051

Sajnos igen. De a Dithane mankocebjét más mankocebbel nem tudom felváltani.

Előzmény: medveger (24050)
medveger Creative Commons License 2019.05.15 0 0 24050

A Ridomil MZ is III-as, abban mankozeb van réz helyett...

Előzmény: granov (24049)
granov Creative Commons License 2019.05.15 0 0 24049

Önmagában az, hogy milyen kiszerelésben III-as nem érdekel. Én azt nézem, hogy van e III-as kategóriában forgalomban. Ha van akkor abból veszek, akár II-es kat. kiszerelésben is.

Amiből csak II-es van, na az már kérdéses, azt inkább nem. (vagy csak alapos utánajárás után).

De igyekszem maradni a III-asban.

 

Van még bordói levem, de az is réz. A ridomil gold is réz. Sőt amiket hirtelen találok azok is "rezesek".

Előzmény: van_Persil (24048)
van_Persil Creative Commons License 2019.05.15 0 0 24048

ridomil gold plus. A dithane csak kis kiszerelésben 3-as.

Előzmény: granov (24047)
granov Creative Commons License 2019.05.15 0 1 24047

Apropó peronoszpóra:

milyen szer maradt ami peronoszpóra ellen még III-as?

Dithanom van, de azt csak virágzás közepéig szoktam.

Nem akarnék venni Cabrio-Top-ot mert 3 év után kéne egy év szünet legalább.

És ahogy most elnézem a hétvégén szórni kéne, mert ha bejön a meleg akkor abból könnyen lehet a virágzás alatt gebasz. 

Előzmény: van_Persil (24046)
van_Persil Creative Commons License 2019.05.14 0 0 24046

Nem hinném, hogy peronoszpóra. Se olajfolt, se szürke penészgyep a levél fonákján. Peronoszpóra esetében nagyon súlyos fertözés esetén lyukadhat csak ki a levél, de ott minden esetben "ki kell virágozzon" elötte a penészgyep, ami nálad nincs meg.

Előzmény: pajton (24045)
pajton Creative Commons License 2019.05.14 0 0 24045
Szevasztok ! Pár napja írtam a szőlő levél "hólyagosodasaval" kapcsolatban Hibernal fajtánál.Változas van a levelekkel ugyanis a hólyagok mentén mintha kezdene elszakadni a levél illetve egynél úgy láttam hogy kilyukadt. Talán így reagalna a Hibernal a peronoszpórára? És már ebben a tenyeszidőszakban? Vagy valami vírus lenne?múlt héten volt itt gyenge talajmenti fagy esetleg annak a a hatása lenne,mert ahol a hólyag van ott gyengébb a levelszövet?


http://img2.indafoto.hu/2/1/154315_ef42c1a272e916c0750220b598492669/26350491_862d9a0b5b40ee9f8e6bdf9385c36abb_xxl.jpg
http://img1.indafoto.hu/2/1/154315_ef42c1a272e916c0750220b598492669/26350485_d1e5ed8e1b17268403e12ef43a232f56_xxl.jpg
http://img2.indafoto.hu/2/1/154315_ef42c1a272e916c0750220b598492669/26350487_ed1d16a2c81f01d28cacbf0272e4a228_xxl.jpg
http://img2.indafoto.hu/2/1/154315_ef42c1a272e916c0750220b598492669/26350481_a8f4ef445638597e1d4509d4c9dd790d_xxl.jpg
http://img2.indafoto.hu/2/1/154315_ef42c1a272e916c0750220b598492669/26350489_e789c9410638043582892a9a22506922_xxl.jpg
laca5 Creative Commons License 2019.05.14 0 0 24044

Én is így gondoltam valahogy, köszönöm. 

Előzmény: van_Persil (24043)
van_Persil Creative Commons License 2019.05.14 0 0 24043

Mindig azt kell nézni, hogy a levelek egyenletesen oszoljanak el, ha van a hajtáson fürt, ha nincs. Csak ezután lehet azon filózni, hogy a fürtökböl mimaradjon meg. Ha csak azt nézed, hogy minden fürtös hajtás megmaradjon, minden "meddö" meg kimenjen, akkor valószínü egyenetlen lesz a levélzet eloszlása, ami egyes helyeken perzselést, máshol meg önárnyékolást/befülledést okozhat.

Elsö körben a mellékrügyekböl fakadó hajtásokat kell következetesen eltávolítani (bizonyos extrém helyzeteket kivéve, pl. fagyás, szélkár, ékköves araszolórágása). Utána a saját kritériumrendszer szerint beállítani a rügyterhelést (nálam 5-8 + 2 rügy szokott maradni tökénként 2X1 m-es sor- és töketávnál, ahol a +2 a váltócsap két rügye). Mivel a termö vesszöim kb a 8-10. rügynél kezdödnek, nálam minden maradó rügyböl termö hajtás lesz, bármilyen fajtáról is legyen szó, így alaphelyzetben nem kell azon agyalnom, hogy meddö hajtást hagyjak-e termö helyett.

Rövidcsapos müvelésnél ez pl. alapvetö dilemma, amíg úgy müveltem, addig 2 termö hajtást hagytam, +1 termöalapit, ami általában meddö volt, abból lett aztán a következö évi termöcsap. Mivel rövid csapon több hajtást voltam kénytelen hagyni, ezért sokkal több fürtöt kellett ledobálnom zöldszüretkor, mint most guyot-val, utóbbinál hajtásonként 2 szokott maradni, így garantált az OEM-minöségü termésem 0 hozzáadott cukor/sav miegymással.

Előzmény: laca5 (24040)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!