SsBben 700-1000Hz sinus a mikrofonba miert is lesz Am mindenben??
CWben, Amben, Fmben ptt nyomkodva kb. ugyanakkora teljesitmenyt kb. ugyanakora hatasfokkal alakit at. Jo, a D magasabb hatasfoku. De az nem illik bele az Ssb az attyauristen logikaba.
Ertem en, hogy gozgep, de ha naponta hallok am, fm adast akkor ne jelentsuk ki, hogy alig hasznaljak. Ennyi erovel az amatorsavokat is alig hasznaljak...inkabb neteznek.
A zaj szigeteles es kipufogo kerdese, az ossz ar az uzemanyag, alkatreszek, javitasok, egyeb osszessege. Nem olcso egy 4T 50est allandoan felujitgatni sem. Pedig tenyleg kisebb a fogyasztasa.
A németek, szerintem azért FM-eznek, mert sokan, "beragadtak" a CEPT-be és ugyanúgy nem akar már fejleszteni.
meszokta a sok CEPT-es év alatt, hogy ezek a lehetőségek, kialakítottak maguk körül egy csapatot, akikkel minden este brügyögnek egy kicsit, osztjóvan.
Lehet, hogy csak bebeszélem magamnak, de a hangjukból ítélve, (elég sok qso-t csináltam velük FM-ban, illetve amikor teherautóztam 6-7 éve, akkor pl. a Müncheni körgyűrűn, mindíg hallottam őket és beszéltem is velük) idősebb korosztályról van szó, akik már nem akarnak fejlődni. Kielégíti őket a "szomszéd falu", nem vágynak DX-re.
Az olaszok meg aztán ott vannak már a spájzban is, az összes üzemmódban. (de ugye ez is csak azért annyira feltűnő, mert ez a 11 méter sajátossága)
Pontosan tudod, hogy a távíróban kell a legkevesebb energia adott távolságra adott adatmennyiséghez. A hangzótávíró (A2) az AM mindenben. Ha AM/FM módban csak gombot nyomingálsz moduláció nélkül, az pont olyan mint távíróban billentyűzni. Csak kényelmetlenebb.
Mindössze azt mondtam, hogy elenyésző a számuk, a rádiós létszámhoz képest. (nem csak itthon, hanem úgy általában is, világviszonylatban)
Nem tudok pontos arányszámot mondani, de nagyon sokszor leképezhető, ilyen-olyan fórumokról, hogy nem azért van a manusnak FM-es berendezése, mert ez a perverzitása, hanem mert 15 ezer forintja van mindössze, egy állomás összeállítására. (valami zsebrádió és egy mágnestalpas mobilantenna és azt hiszi, hogy evvel, meg fogja váltani a világot) Vagy azért, mert ennyit enged az asszony a családi büdzséből, vagy csak simán spúr a fickó, vagy csak talált egy szettet a fater pincéjében és megpróbálja életre kelteni.
Ez utóbbi, nemes cselekedet, de csak porszem a sivatagban.
Előttem is van az arca, amikor a 100-adik adást hallgatja, full térerővel, de egy kukkot nem ért belőle, mert mindenki SSB-ben ad.
De azért erőlteti a bővétést és ő is avval vígasztalja magát, hogy "sokan rádióznak FM-ben".
Innen üzenném nekik, hogy nagyon sovány vigasz.
Kb olyan ez, mint amikor valaki csak CB-zik, aztán leteszi az amatőrvizsgát és újabb világok nyílnak meg előtte. Vagy nem teszi le a vizsgát és marad, egy szűk sávban, ami a lehetőségeknek, csak egy pici hányada. (ő pedig avval nyugtatja magát, hogy neki elég ez, pedig menne ő, csakhát az a fránya vizsga, amire tanulni is kell)
Hangzotaviroval futtyogve a -.-. -... t ssbben, Pttnyomkodassal Amben, fmben, billentyunyomkodassal leadva CWben az most milyen mod? Hogyan alakul ekkor a hatasfok es energiafelvetel?
Ez a technikáink nem tökéletes volta miatt van. Egy jó matematikai modellel megírt SDR vevőn nem is értesz meg semmit más üzemmódból. De az adó és vevő cuccaink nem tökéletesek, ezek hibájából hallható néha érthető szinten. Véges szelektivitás, torzuló fázismenetek, linearitási hibák stb.
Ördög fülit! Arra inkább, hogy a pár sornyi szükséges információt milyen csomagolásban küldöd, mennyi felesleges körítéssel.
Az SSB-nél nincs vivő. Minek is, hiszen az a vétel helyén is előállítható a dekódoláshoz szükséges igen minimális mennyiségben. Már a fele energia megspórolva.
Mivel a két oldalsáv teljesen azonos információt tartalmaz, az egyikre nincs szükség a visszaállításhoz. Így azt kisugározni is felesleges energia és sávszélesség pazarlás.
Bizony. A rádiósok egy része a dx-ek és maga a rádiózás öröme miatt veszi kézbe a mikrofont.
Egy mára kicsi része a kifejezett személyes kapcsolattartás, információ csere esetleg haverokkal a traccspartira tartja.
Egy másik kis része régi technikák miatti nosztalgiából.
Az első sok pénzt, jó antennát tart, jó rádiókat. A második csak a kapcsolattartáshoz szükséges minimális mértékben. A harmadik meg a múzeális értékek mentén vesz rádiót.
Az utolsó kategóriában még az AM is él tovább, mint a kezdetekben.
Pedig önmagában véve nagyon igazat írt: "Fonia modban ahova lehet FMen, oda SSB adas felesleges." - műszaki értelemben tényleg felesleges, csak a legtöbb hobbista nem fog kétféle üzemmódban hallgatózni attól függően hogy most ahová lehet FM, ahová meg nem oda SSB, illetve hogy a haverja az FM-et preferálja vagy az SSB-t. ... hanem akkor SSB oszt jónapot. Eltekintve azoktól akiknek 17 SSB rádiójuk és 28 FM-es van két vagy több antennával és kedvet éreznek FM-ben is és SSB-n is egyszerre vételkészek lenni. Legtöbb esetben az jön be, hogy SSB-n hallgatózva bezörög valami torz hang, oké, megérkezett a németorszégi terjedés és át lehet váltani FM-re. Utána meg vissza SSB. Kivéve azok akik az apóssal beszélnek a szomszéd utcába házitelefon jelleggel, de azok meg PMR-t vesznek, pontosabban Baofenget.
Nem értetted meg. Nem baj. Finomítok. Egy képeslapra írt üzenet és egy borítékban, papírra írt üzenet közti különbséget nézd, ahol ráadásul a levélpaír hátoldalára is rá van írva a szöveg tükörképben.
Itt nem műszaki szempontok döntenek, arra ott a mobiltelefon vagy a Skype ...stb. Ezért legmenőbbek az elektroncsöves cébék, AM vagy ritkábban SSB, ötször akkora fogyasztással mint egy félvezetős.
