Egyelőre nem érkezett meg a hivatalos álláspont, hogy most akkor Orbán szélkakas-e, avagy az izraeli külügyminiszter nem civilizált országból való, hogy szóbaállt azzal, akivel civilizált országok nem állnak szóba, vagy mi a szösz van ilyenkor....
Ezt nevezik "néppártnak". Hogy ti. mindent és mindennek az ellenkezőjét is korporálni tudják - csak a hataloméhség mozgatja őket, nem holmi "programok". :(
Tetszik nekem, hogy az MNO-ban együtt él a Likuddal szövetséges* Fidesz és a Likudot fasisztának tartó Lovas, akit Orbán nyilvánosan köszönt a születésnapján.
Ez a jobboldal széles egységét mutatja, hiszen együtt van benne aki fasiszta és aki fasisztáz egyaránt. Hogy melyik melyik, azt majd kisorsolják egymás között, de Orbán és Lovas egy kedves páros. Szeretem ahogy taszítják és vonzzák egymást, igazi furcsa pár.
*"A Fidesznek tovább kell építenie az izraeli Likud Párttal a szövetséget – mondta Orbán Viktor, miután találkozott az izraeli külügyminiszterrel." - by MNO.
Megnéztem, Molnár Balázs gyorsan belerúgott Orbánba. A Magyar Rádió elnökének khmmmje, a neonáci szerkesztő szocionistázott egyet a FIDESZ kárára. Azért a Rádióban is rendet lehetne végre csinálni, derék fideszesek :)))
Nem tisztem vitatkozni olyan állításokkal, amelyeket nem tettem. Ha emlékszel, külön kiemelve jeleztem, hogy nem azért nem érted, mert buta volnál vagy annak gondolnálak. Azt sem gondolom, és nem mondom, hogy "csápoló tapló" volnál: mind a figura, mind a kifejezés idegen tőlem.
Azt állítottam, hogy egy adott manipulációs eszköztárra fogékony vagy és azok a - szerintem - inkoherens tudattartalmak, amelyek benned ez ügyben vannak, kizárólag akkor tisztázódhatnak, ha azokat a számodra a hozzád érzelmileg közelálló véleményformálók beleillesztik egy olyan - érzelmileg is aláfestett - gondolati ívbe, amely segítségével átélheted a csoportos "kognitív konszonancia" örömérzését.
Ez egyáltalán - és komolyan gondolom - nem jelenti azt, hogy "tapló" volnál. Ez egyfajta befogadási magatartástípus jellemzője. A "csápoló" kifejezés sem helyénvaló. Inkább a "kollektív visszaigazolás" szükségét érző személyiségnek gondollak, számos, egyébként pontos és jól fogalmazott és intelligens hozzászólásod alapján.
Na, írt az izraeli ismerősöm: jön Pestre egy könyve bemutatójára. Baromira nem kedveli Sharont és a Likudot, tipikus "ballib" és palesztinbarát... Nem fogja dícsérni Orbánt.... Most mi lesz?
"mellékesen: a "szegrül végrül" azt jelenti az én szóhasználatomban, hogy volt zsidó a felmenőim közt, igaz, elég régen. én magam nem vagyok zsidónak tekinthető, több okból sem, bár ha tükörbe nézek, néha meglepődök :o"
tartok tőle, hogy ez mostantól nem lesz elég, kedves Wic. áss mélyebbre a múltadban, hátha akad ott egy-két csöpögő orr, galíciai jöttment, ingatlanspekuláns. :-)
ami az én viszonyomat illeti Izraellel: mondhatni ideális. én nem bombázom őt, ő nem bombáz engem, és kölcsönösen nem borulunk egymás kebelére Saronnal.
Uraim, a politika az politika. A politikusnak az a dolga, hogy tárgyaljon (nem segget nyaljon), gesztusokat tegyen. Nem tárgyalni annyit jelent mint a feszültséget növelni. Tárgyalásokból még nem lett gyerek...
A mediának pedig az a dolga, hogy szabadon, öszintén nyilatkozzon, legyen objektív a rendelekezésre álló infók alapján, bíráljon stb...
Talán a végén említett kaptafa rávezet. Cipő készül, a kaptafa meghatározza lényegi sajátosságait. De lehet az a cipő fekete, piros, gombos, fűzős, bőr vagy éppen gumitalpú. Egy kaptafára készül, de nem egészen egyforma.
Hi:-))) séma(schema)görög= 1.a lényeges vonásokra korlátozódó, leegyszerűsített ábrázolás, vázlat 2.rendezői elv, rendezői forma 4. gondolkozás,kritika, egyéni állásfoglalás nélkül követett eljárásmód, forma, kaptafa :-)))
Tényleg szerezz be némi lexikont meg értelmező szótár, nem árt az akkor sem ha porosodik a polcon, lehet vele dicsekedni a vendégek/látogatók előtt:-))) Azért egész jól kapisgálod:-)))
Ez természetesen igaz. A helyzet gyakran ismétlődik, azonos helyzetben takarékossági okból lenyomom a bevált szöveget. Ha ez neked szimpatikus, nevezheted sémának. Én inkább másolásnak nevezem, a séma inkább egy logikai konstrukció, amit az esethez illően töltenek fel tartalommal.
Vagyis a tartalom különbözik, pl. ez esetben Orbán népi humora stb. jelenítette meg a célszerűen "csápoló tapló" felirattal jellemezhető séma tartalmát.
Az Állományjavító által alkalmazott fogás (csápoló taplónak nevezett) meglehetősen pontos megnevezése. Ugyanezt sokan alkalmazzák, bár bizonyos IQ felett ritkábban.
Ilyen értelemben én nem egy újabb sémát alkalmaztam, hanem egy alkalmazott séma megnevezését írtam le.
Lehet, hogy az első kérdésben gyenge a felfogóképeségem.
A másodikban viszont nem egyszerűen tévedsz, hanem primitív szoclib sémát alkalmazol. Aki nem úgy gondolkodik mint én, az nyilván buta, gondolatai pedig vezére által a fejébe öntött, előre rágott anyagok. Mivel feje nem működik, ezek jönnek ki a száján.
Ebben az a szép, hogy maga a konstrukció, amit alkalmaztál, egy előre csócsált hetihetes szintű bunkóság, ami kijött a fejedből.
Hi, a Likud az kemény jobboldai párt, Ariel Saron viszont félfasiszta hélya. Erről a bejrútiak igen csak sok mindent tudnának mesélni. A módszereiről is.
No de nemsokára a fogjátok ti még az USAt is imádni:-))) Ha a szükség úgy hozza, akkor még az iraki, afganisztáni, netán iráni katonai részvételt is helyeslitek majd alkalomadtán:-)))
Nem baj, talán majd Orbán Viktor az izraeli útja után megfelelően megvilágítja neked a maga metsző és ellenállhatatlan logikájával és igazmondó szemével és ellenállhatatlan, spontán népi humorával.
Ez egy nagyon erős és pontos mutatója világszemléleti és etikai és történelmi tudati és gondolkodásbeli torzulásoknak, nagyképűen szólva modernizációs és emberi deficiteknek.
Az nem kristálytiszta, hogy akkor most az én vagy a te tudatod torzulása.
Nyilván van jó csomó antiszemita az országban. De mindenféle eszelős van, miért pont ez olyan fontos? Mit számítanak? Volt pl. néhány fogaskerekes, állandóan azokat mutatták a tv-ben. Szerintem semmi másra nem voltak jók, mint az Antall-kormányt antiszemita színben beállítani. Utána el is tűntek, azóta egyet se látni. Talán az egy Bácsfit, de mintha annak nem lett volna fogaskereke, nem ugyanaz a csapat. Mi van még? Nem jut eszembe a neve, az a szivar, aki kiadta a Mein Kampfot? (pedig a viagrareklámok mellé tőle is jön spam) Meg Szentmihályi? Lovas? Tényleg, az milyen, zsidó antiszemita? Ezek lennének fontosak?
Számtalan dolog van a világon, amiből baj lehet. Akkor miért kell pont ezt kiemelten kezelni?
Az olyan, mint én, aki az egész dolgot ami neked ennyire fontos, lényegtelen gumicsontnak tartja, az neked milyen? Tudatlan? Egyfajta antiszemita? Vagy miféle?
Orbán Viktor Izraelbe látogat 2005. március 2. 19:46
MNO A Fidesznek tovább kell építenie az izraeli Likud Párttal a szövetséget – mondta Orbán Viktor, miután találkozott az izraeli külügyminiszterrel.
Szilvan Shalom Somogyi Ferenc külügyminiszter meghívására érkezett Budapestre. Shalom szerint Európa-szerte fel kell venni a harcot az aniszemitizmus ellen. A találkozón elhangzott az is, hogy Orbán Viktor hamarosan Izraelbe látogat. (HírTv)
Egyébként persze a hírt nem lehet letagadni, a kommentárok fognak hiányozni...
