Keresés

Részletes keresés

Zs:) Creative Commons License 2010.11.11 0 0 3220
Előzmény: Atus65 (3218)
323d Creative Commons License 2010.11.11 0 0 3219

Azt szeretném megkérdezi, hogy egy 1 m3-es pefferhez milyen felületű hőcserélőre van szükség?

Atus65 Creative Commons License 2010.11.11 0 0 3218

Halihó!

Ha azt nézem, hogy 1 nagyobb tartály az ideális akkor 2 kisebb összekötése tetejét a tetejével, alját az aljával az ideális. A közlekedő edény elmélet is így mükszik.

http://www.szakszer.hu/javasolt-bekotes

 

Előzmény: Zs:) (3213)
bollazoli Creative Commons License 2010.11.10 0 0 3217

Egyik havernal erdekes problema allt elo. 50kw-os viadrus kazan es 3000literes puffer 2" csovel osszekotve gravitaciosan mukodott neki rendesen. gondolta, hogy tesz be egy esbe 60fokos vtc511est. A boltban 1" kapott azt mondtak jo lesz az. Leszukitettek a visszaterot 1"-ra , raktak be szivattyut is, a 2" eloremenobol az esbe meleg agaba 1"ossal kotottek T idommal. Azota nem tudja maximumon jaratni a kazanjat mert felforralja a vizet pedig a szivattyu 3as fokozaton megy. Amig a puffer alja el nem eri a 65fokot addig csak felgozon megy a kazan, amikor az esbe kinyit teljesen akkor mar mehet teljes gazon a kazan nem forralja fel a vizet. Mi lehet a gond? Nagyobb esbe kell? 2" mint a tobbi cso? Az esbe meleg oldala nem enged at annyi vizet mint a hideg oldali?

joevagyok68 Creative Commons License 2010.11.10 0 0 3216

Pl. itt 1 működő rendszer...

http://i-house.hu/haz/online/

mondjuk a második pufinál nincsenek hőmérsékletek megadva....

Előzmény: Blue_Sky_007 (3211)
Zs:) Creative Commons License 2010.11.10 0 0 3215

Az biztos, de mondjuk egy jól dübörgő kazánnál is jobb, ha teker egy szivattyú :)

Előzmény: Blue_Sky_007 (3214)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2010.11.10 0 0 3214

Rájöttem miért (és hogyan van kötve) de csak szivattyúval megy szerintem.

Előzmény: Zs:) (3213)
Zs:) Creative Commons License 2010.11.10 0 0 3213

Nem én találtam ki, én sem hittem benne (talán még most sem, mivel nem láttam :) ). De azt mondják, működik szépen.

Amúgy tett ide be valaki egy linket pár hete, ott is így voltak mind kötve. Meg is van: http://www.solarbayer.de/Hydraulikschemen.html

Végülis az első szempontjából el lehet úgy képzelni, hogy veszed ki a meleget, csak az éppen a második aljába megy át, de a kivételi mechanizmus végülis ugyanaz szerintem.

Előzmény: Blue_Sky_007 (3211)
Zs:) Creative Commons License 2010.11.10 0 0 3212

Ezt szerintem neked kell eldöntened. Én azt mondom, ha kényelmesebb lenne úgy, vagy más dolog is szól mellette, akkor tegyél. Persze ez nem olcsó mulatság, ezt is kell mérlegelni.

Előzmény: ja nyugi (3208)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2010.11.10 0 0 3211

2 tartály tök hidegen, melegvíz kivétel nélkül csak sorosan kötve az egyikbe töltve fentről, átmegy a másikba lentre?

Előzmény: Zs:) (3210)
Zs:) Creative Commons License 2010.11.10 0 0 3210

Sorosan is gyönyörűen működik! A víz akkor is tudja a dolgát ;)

Előzmény: Atus65 (3209)
Atus65 Creative Commons License 2010.11.10 0 0 3209

Halihó!

 

Puffertartályokat tisztességesen összekötni csak párhuzamosan szabad, legalább 2"-os csővel, és a kazán előremenőt is ide kell bekötni a többit rá kell bizni a fizikára a víz tudja ezt, szépen egyenletesen fog töltödni mindkét tartály.

Előzmény: Zsltntt (3186)
ja nyugi Creative Commons License 2010.11.10 0 0 3208

Ja ami lemaradt, nagy hidegben zömében szénnel fűtök, most pedig zömében fával.

Nos akkor ehhez a kazánhoz égetően szükséges  a pufi?

 

Üdv:

Józsi

Előzmény: Zs:) (3206)
ja nyugi Creative Commons License 2010.11.10 0 0 3207

Nem lesz túl meleg, kivéve a fűrdőszobában, ott is amiatt, mert megjelent egyméter füstcső.

 

Üdv:

Józsi

Előzmény: Zs:) (3206)
Zs:) Creative Commons License 2010.11.09 0 0 3206

Na de akkor a 3-4 óra alatt nem lesz nagyon meleg a lakásban?

És ha nagyon hideg van, akkor folyamatosan rakod?

Előzmény: ja nyugi (3205)
ja nyugi Creative Commons License 2010.11.09 0 0 3205

De dübörög, kb 3-4 óra alatt leég, majd délután ismét begyújtok.

Illetve, mivel ez egy speciális kazán, van egy un, tísztitó nyílás fedél, amely részben lezárja a kiáramló forró levegő útját.

Na ezzel a réssel szoktam játszani, ha pici a rés, akkor rögtön kátrányosodik, de sokáig ég. Egy nap alatt beborítja a kátrány belülről a kazánt és a kémény belsejét ilyenkor. Úgy, hogy erre nagyon érzékeny a rendszer. Télen sürübben kell rakni.

 

Üdv:

Józsi

Előzmény: Zs:) (3204)
Zs:) Creative Commons License 2010.11.09 0 0 3204

Azért ha azt vesszük, hogy -15- -20 -ban nem fagytok meg, azaz akkor csúcsra jár a kazán, akkor ilyen enyhe időben csak nem dübörög maxon? És ha nem megy maxon, akkor van felesleg. Vagy?

Előzmény: ja nyugi (3203)
ja nyugi Creative Commons License 2010.11.09 0 0 3203

Köszi, a választ!

Mostanában bukantam erre a fórumra.

Azért gondolom, hogy a kazán illetve a hőleadó teljesítmény különbség alapvető követelmény lehet, mert igazából nincs fűtőteljesítmény felesleg. Tehát igazából fullra járatom a kazánt. A fűrdőszobában, ahol száritunk is 30 Celzius fok is előfordul, de a többi helyiség 20-22 Celzius fokos.

Egyébként azt gondolom elnézegetve a különböző szabályozó, vezérlő rendszereket, hogy egy vagyonba kerülhetnek.

A szerelők többsége meg nem is nagyon ismeri ezeket a rendszereket.

Üdv:

Józsi

Előzmény: Blue_Sky_007 (3201)
nixon70 Creative Commons License 2010.11.09 0 0 3202

Köszönöm!

Előzmény: gmkiev (3163)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2010.11.08 0 0 3201

Első kérdés: mekkora a "szükséges" puffer?

 

Ha erre tudod a választ, akkor lehet a további kérdést feltenni.

 

De csak "elégséges" és a "pénztárca által méretezett" pufferekről beszélgetünk már vagy 2 éve, szerintem nem a kazánod a kérdés.

Előzmény: ja nyugi (3200)
ja nyugi Creative Commons License 2010.11.08 0 0 3200

Szolid plusz+ négy tagos öntvénykazán, a pincében.

2 méterrel feljebb egy helység ahová a puffert kényelmesen ellehetne helyezni.

Kérdés, hogy egyáltalán kellhet e nekem puffer, vagy felesleges.

A kazán négy tagos, hetven, maximum nyolcvan fok, amit eltudok érni lengyel diószénfűtés esetén.

360 liter viz, 136 tagos öntvény radiátorok.

Tippem, hogy legalább öttagos kazán lenne szükséges pufferhez.

Igy van?

 

Üdv:

Józsi

ja nyugi Creative Commons License 2010.11.08 0 0 3199

Próba, üdv. Józsi

nixon70 Creative Commons License 2010.11.08 0 0 3198

Mail ment!

Előzmény: gmkiev (3163)
Atus65 Creative Commons License 2010.11.08 0 0 3197

Üdv a Társaságnak!

 

Még új vagyok ezen az oldalon, de sokat lehet tanulni az itt olvasottakból.

Én is beépítettem egy 600 l-es pufit (a másik 900l-es lesz még most készül), máskép nem fért el a kazánházban a megfelelő mennyiség. 25kw-os feka kazánhoz ugye minimum kb: 1250l kell a számítás szerint.

Eddig tökéletesen üzemel a rendszer, 60C-s esbe-vel 1,5 - 2 óra alatt 80-90c-ra felfűthető a pufi (kb:15 kg fa + 12 kg lignit) ha intenziven tűzelek, csak hidegebb időben nem fog kibirni 24h-t ezért kell a nagyobb pufferitás.

Ja a HMV is innen fűtődik (a pufiból) egy szivattyúval.

A vezérlést innen szedtem össze, köszönet Azoknak akik megosztják tapasztalataikat.

 

Üdv

Atus65

Blue_Sky_007 Creative Commons License 2010.11.07 0 0 3196

A HMV nekem is sorban van, de a fűtési 1000 litereshez ha vennék még egy másikat akkor azt csak is párhuzamosan kötném be.

Előzmény: t.zsolti (3194)
t.zsolti Creative Commons License 2010.11.07 0 0 3195

nem kétlem,de egy nagyobb kazánnál ahol kell a kis  szelepellenálás a nagyobb  vízmennyiség miatt  háát nem ezt tenném be.

Előzmény: kod1111 (3193)
t.zsolti Creative Commons License 2010.11.07 0 0 3194

sorba is jó ,de lehet párhuzamosan is ,ha a kötésnél erre gondoltál,

használhatsz vascsövet menetes idomokkal ha van cuccod,

a kollegám 2 db 200l-es villanybojlert kötött sorba pufinak és működik

 

Előzmény: Zsltntt (3186)
kod1111 Creative Commons License 2010.11.07 0 0 3193

Műkődik, már 1 éve.

Előzmény: t.zsolti (3185)
kod1111 Creative Commons License 2010.11.07 0 0 3192

Előzmény: 58.Péter (3181)
Blue_Sky_007 Creative Commons License 2010.11.07 0 0 3191

Erre egyébként ha jól emlékszem valaki egyszer betett egy törvényt, ami a pufferek összekötésére vonatkozott (fizikai törvény).

Csak nem emlékszem rá. Ott le volt írva, minek kell teljesülni,  hogy rendesen egyszerre töltődjön a kettő.

Előzmény: t.zsolti (3190)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!