Idézek a Magyar Tőkepiac című gazdasági napilapból:
"A soron kívüli csökkentést kísérő FED-nyilatkozat megemlítette, hogy figyelemre méltó lefelé ható kockázatok övezik a növekedést."
Hogy tetszik mondani? Mit jelent ez? A magyar csapat erőteljes támadójátékát némileg visszavetheti, hogy percenként kap egy gólt? Vagy valami hasonló... Figyelemre méltó lefelé hatóü kockázatok övezik a növekedést.... Bazzzzzzzmeeeeeeg.
"A magyar kormányfõ blogjában arról is írt, hogy az idei év "különbözõ természetû gazdasági kihívások, nem egy esetben a sokkok éve lehet" a világgazdaságban."
Feri kezdi megszimatolni, mi készül. Szerintem megpróbál majd erre hivatkozni, hogy maradhasson. "Nem csoda, ha nem sikerülnek a reformjaim, ha egyszer közben az egész világgazdaság összeomlik!" Szerintem a következő választás kampánya már a Nagy Válságról fog szólni.
Chrysler nem akar lemaradni a vilanyautók terén? Az indiai Tata gyárral kötött szerződést, a Tata elektromos autók forgalmazására az USA-ban Chrysler logóval: http://www.autoblog.hu/?r=9630 "A Tata és a Chrysler megállapodást kötött, hogy az indiai gyár villanyautót fejleszt az amerikaiak számára.
A Chrysler újabb márkával bővítette globális partnerei listáját, az amerikai gyár együttműködési megállapodást kötött a Tatával. Az indiai gyár a szerződés értelmében a kizárólag a hazai piacon forgalmazott, elektromos Ace miniteherautó Chrysler-emblémás változatát készíti el.
A hírről az indiai Business Line című lap számolt be, az új modell állítólag már 2008 végén piacra kerül az Államokban. "Az akkumulátoros jármű megfelelt minden biztonsági és megbízhatóségi előírásnak, a prototípus készen áll a sorozatgyártásra" - idézett egy névtelen forrást a lap."
(most egy kicsit nem tiszta, hogy akkor ez az USAban lesz forgalomba hozva vagy nem, az utóbbi bekezdés az USA-beli forgalmazásra utal.
Ha kényelmesen állsz hozzá, akkor teszel egy termosztátos szelepet a radiátorra, és akkor ha fűtesz, ha nem, automtikusan szabályozza a központi fűtés radiátorát.
Kandalló esetében lehet már egy ideje olyan fajtát is kapni, amit rá lehet kötni a központi fűtésre, és még HMV-t is csinál.
Igen, cserépkályha. A kandalló semmit se ér, az csak látványos, de nem fűt. Nekünk is kb. egy éve van kályhánk. (volt egy régi elfekvőben lévő, csak fel kellett építeni) Nagyon kellemes meleget ad hosszú ideig, fával fűtjük, kb. kéthetente kell csak kisalakolni. Mi is részben a növekvő gázárak miatt szántuk rá magunkat, így a nappaliban lejjebb lehet tekerni a radiátort.
Valoban komoly valtozasok vannak, de a modell nem 20-30 eve valtozott meg, hanem folyamatos valtozasban van. Egyre kevesebb nagy ceg ural mindent a termelestol a mediaig. Mara ezek a nagy cegek gyakorlatilag atvettek az iranyitast a nyugati vilag felett.
Mire emlekeztet mindez?
- Keves oriasvallalat.
- Nehany kezben osszpontosulo media.
- Kialakulo nagy, kozponti burokraciak (EU, Kina, NAFTA)
Deju-vu erzesem van, mintha ezzel a modellel mar probalkoztunk volna. Es nem megbukott?
Ccserépkályhás, gondolom. Én is hallottam, hogy sok helyen csináltatnak cserépkályhát. És ez, mivel fával üzemel, jó i a fosszilis CO2 szempontjából (mivel ilyet nem bocsát ki, és ráadásul elmegy akár fa hulladékkal is).
Az elmúlt 20-30 évben éppenséggel volt egy modellváltás. Az elmúlt 10 évben fel is gyorsult eléggé. Igaz, hogy csak a rendszeren belüli hangsúlyeltolódásnak van álcázva, de szerintem többről van szó. A deregulált piacgazdaság mai formája nem is igazán emlékeztet a klasszikus kapitalizmusra (a vadra igen), még kevésbé az Európában divatos jóléti állam modelljére. Amit most építünk, az inkább egy olyan társadalom, amelyben az egyének jogai korlátozottak, a (nagy) cégekéi pedig szinte határtalanok. Ez régebben, mondjuk 30 évvel ezelőtt fordítva volt.
Meg Berci hirdette itt, hogy nem lesz energiaszuke.
Sztem a technologiavaltas nem lesz eleg a sima atmenethez es sulyos tarsadalmi / gazdasagi valsag lesz belole. Elkepzelhetonek tartom, hogy ennek ellenere fennmarad a ma letezo modell, de azt is hogy valami teljesen mas veszi at a helyet.
Elvegre volt mar nehany sulyos valsag es valahol ebbol modellvaltas lett, valahol meg nem.
"Igen, lehet, de én csak abba "kötöttem bele", hogy ha már a villanyáram termelésnél ilyen döcögős a szénnel követni a keresletet, akkor mi lesz ha ebből (vagy egy még komplikáltabb bio szénforrásból) kell üzemanyagot is előállítani a közlekedésnek."
Majd nem fog Kína tizennyolc százalékokat fejlődni, hanem megelégszenek néggyel. Nekik is meg kell fizetniük az energia árát, nincs ingyen ebéd.
"Egyre tobb helyen tor ki az energiavalsag szoges ellentetben az itteni forum-optimistak: nem lesz energiaszuke mantrajaval."
Ki a franc beszélt arról, hogy nem lesz energiaszűke?
A hetvenes évek óta az van. A fórum optimistái azt állítják, hogy az energiaszűke nem okoz globális civilizációs összeomlást, hanem nagyjából a mai gazdasági-társadalmi, politikai modell megőrzése mellett komoly technológiaváltásra kerül sor.
A függvény ennél kicsit bonyaolultabb. Ott, ahol alacsony a munkerő ára, ott hamarabb (már alacsonyabb olajárnál) megéri minden más, mint az olaj. Az olaj és a földgáz egyik nagy előnye, hogy a benne lévő energiához képest elenyésző élőmunkaszükséglete van. Nem véletlen, hogy Nyugaton terjedt el, ahol a technológia relatíve olcsó, de az élőmunka ára csillagászati. Ha pl. van versenyképes alga-technológia, az biztos, hogy vmelyik fejlődő országban fog először elterjedni, mertott olcsóbb bevezetni.
Kinalat nem tart lepest a kereslettel - ezt latjuk olajban is. Szenben talan ez meg nem Peak, de az sincs messze.
Az olajtartalekokkal sincs baj, hanem az a baj hogy a kitermeles sebesseget nem lehet fokozni - ez a Peak Oil. Nem az hogy kifogy, hanem lehet tobbet termelni adott ido alatt.
Egyre tobb helyen tor ki az energiavalsag szoges ellentetben az itteni forum-optimistak: nem lesz energiaszuke mantrajaval. Valoban nem lesz, mar VAN.
Ha jol tudom kis hazank is importal aramot, lehet hogy mi leszunk a kovetkezok a sorban? Aramkimaradasok?
En iden megveszem a napelemet meg a szelkereket es az aksikat. Sot gondolkodom egy kis dizel generatoron is.
Tegnap a CNNen láttam, hogy Dél Afrikai Köztársaságban villamos energia krizis van az áramkimaradások mindennaposak. Na most a CNNen azt mondták, hogy csak arról van szó, hogy a termelőkapacitások lassabban épülnek, mint ahogy a fogyasztás nő. Ez akár igaz is lehet, mert mutatták, hogy a aggregátorok nagyon mennek a boltokban.
"A forumon azert joparan hirdettek, hogy a szenkeszletek meg vagy egy evszazadig elegendoek. Hat ugy nez ki, hogy megsem. "
Nincs itt semmiféle ellentmondás. Kína szénkészletei továbbra is hatalmasak, de nem képes őket olyan ütemben a felszínre hozni és az erőművekbe szállítani, ami a vágtató gazdaság pazarló energiaszükséglét fedezni tudná.
Kínát nagyon látványosan kezdi utolérni a szénalapú erőforrások peakje. Vissza fogják fogni a belső fogyasztást, és ott is gőzerővel épülni kezdenek az atomerőművek, termelik, veszik majd a sok algát, biocuccot, hogy jusson elég a kikötőkbe tartó áruszállító kamionok tankjába.
Minden eddiginél súlyosabb energiahiány lépett fel Kínában, miután számos erőmű ellátási gondokkal küzd a magas szénárak miatt. A létesítmények üzemeltetői ugyanis inkább leállították a termelést, ahelyett, hogy továbbra is veszteséggel állítsák elő az áramot a mesterséges állami árszabályozás miatt, miközben a tüzelőanyag rohamosan drágul. Nehéz helyzetbe került így a magas inflációval küzdő pekingi vezetés, amely korábban megígérte, hogy rövid távon nem emeli az elektromos energia árát. Világgazdaság
Kumpli alapon nem lehet felepiteni egy bonyolult kozpontositott tarsadalmat. Pl. ha haboruzni kell, a katonak nem tudnak krumplit vinni magukkal mert nehez is meg meg is rohad.
A csicsoka eszak-amerikabol szarmazik, csakugy mint a krumpli. Irorszag sokaig krumplival uzemelt, es sok afrikai kultura szinten a gumos novenyekre epult.
A gabonaknak magasabb a feherjetartalmuk es emiatt onmagukban is kepesek egy felnott egeszseges taplalasara. Ha egy gyerek csak gumost eszik az viszont gaz, kell hus is vagy legalabb gabona.
A nagy es sikeres civilizaciok azert a gabonara epultek, mert a gabona sokkal jobban tarolhato es szallithato.
Ennek ellenére soha, egyetlen kultúra sem alapozott sem krumplira sem csicsókára, és ennek valószínűleg oka lehetett. Minden nagy civilizáció búza, rozs, rizs vagy kukorica alapon épült (egyiptomi, római, kínai és egyéb ázsiai, dél-amerikai). Krumpli illetve csicsóka alapúról még nem nagyon hallottam, pedig szvsz a csicsókát már elég régen ismerték itt európában is.
Az organic azert kerul 3x annyiba, mert emberi munkaerovel keszul. Az olaj most meg mindig nagyon olcso, a berek meg magasak (nyugaton).
Brazil / kinai rabszolgamunkaval olcso lenne az organic. Es ha az olaj $300 lesz, a munkanelkuliseg meg 20% felett, akkor hirtelen sokkal jobban meg fogja erni az organic.
En nem mondom, hogy a nagyuzemi mezogazdasagnak feltetlenul vege lenne, de ha meg megis, akkor mit fogsz enni?
Egyebkent nem is magaval a nagyuzemi mezogazdasaggal lesz az igazi problema, hanem az ellatorendszerekkel es a logisztikaval.
Azzal teljesen egyetertek, hogy buza / kukorica termesztesben a nagyuzem SOKKAL hatekonyabb. Szoja / rizs - ezekhez nem ertek, de valoszinuleg itt is. Egy nagyon sulyos valsag eseten viszont a gabona luxus, a krumpli, csicsoka es egyeb gumos novenyek sokkal hatekonyabbak (kaloria / terulet szinten).
Egyre tobb nagy ceg (pl amerikai posta, coca-cola) is probalkozik elektromos teherautokat is bevonni a szallitatasba. Nehany piaci szegmenesben mar van letjogosultsaguk foleg az olcso kis elektromos teherautoknak, ilyen pl a ZAP:
Ezzel az orosz komaval csak az a baj hogy bulvar lapoknal messzebb nem jutott. Ha majd a Science-ben tud publikalni egy cikket akkor komolyan lehet venni.
