"Szerintem először elméletileg kellene elfogadtatnod azt , hogy a Hold nem forog."
Ez is egy járható út lenne, ha megértenék az elméleti magyarázatot.
De te sem értetted meg.
Annyira mélyen elültették az emberek agyába a hibás magyarázatot, hogy nagyon nehéz változtatni rajta.
Ha viszont a kísérlet igazolja az elméletemet, akkor sokkal könnyebben elfogadják az elméleti magyarázatot is.
"Egyébként kiváncsi lennék, hogy milyen logika alapján gondolkodsz."
Nyilván más logika alapján, mint a mai fizikusok.
A Föld valóban forog a tengelye körül, ezt tudjuk. Honnan tudjuk? Onnan, hogy a Földről nézve látszólag minden égitest egy nap alatt megkerüli a Földet.
Vajon a Holdról nézve is így van ez?
Nem.
A Holdról nézve a Föld nem kerüli meg a Holdat sem egy nap alatt, sem egy hónap alatt, sem egy év alatt.
Mindig ugyanott marad a Hold egén. A Föld nem kel fel, és nem nyugszik le a Holdról nézve. Ezt tudjuk, mert az űrhajósok ott voltak és látták.
Ha a Hold forogna (ahogyan jelenleg hibásan tanítják) akkor a Holdról nézve havonta fel kellene kelni és le kellene nyugodnia Földnek. De nem teszi.
Amikor pár honappal ezelőtt erről vitatkoztunk , valaki azt mondta , hogy vegyél a kezedbe egy iránytűt és járd körbe az asztalt . Az iránytű elmozdult. A holdon szerinted miért nem ez a helyzet?
Szerintem először elméletileg kellene elfogadtatnod azt , hogy a Hold nem forog. Utánna jöhet az inga . Egyébként kiváncsi lennék, hogy milyen logika alapján gondolkodsz.
"Ez az inga még annyira sincs megondokolva, mint az MM az ISS-en."
Mit nem értesz? Kérdezz bátran!
Szerintem mindkettő meg van indokolva.
"Ott legalább tudom hogy azért, mert nem érti a specrelt..."
Nagyon is értem, nyugodj meg.
"...azt hiszi, vissza lehet térni a 19. század éteréhez."
Már megint butaságot beszélsz. Én egész biztosan nem akarok visszatérni a a 19. század éteréhez. Hiszen éppen azt magyarázom, hogy a fényközeg együtt halad a Földdel. A 19. század étere pedig abszolút mozdulatlan volt.
Még ennyit sem voltál képes felfogni az elmúlt évek alatt? Elég szomorú. Mintha a falnak beszélnék. Értelmesebbnek gondoltalak.
Egy ingakísérlet, amelyet itt a Földön is potom pénzből össze lehet állítani, baromi sokba kerülne?
Szerintem a Holdon sem lenne drágább, ha már egyébként is odamennek. És mit ad isten, mindenki a sarok közelébe készül, ahol éppen ideális hely lenne a kísérlethez.
De csak fanyalogtok. Pedig "tudós embernek" képzelitek magatokat.
Ez az inga még annyira sincs megondokolva, mint az MM az ISS-en. Ott legalább tudom hogy azért, mert nem érti a specrelt, és azt hiszi, vissza lehet térni a 19. század éteréhez.
De az inga??? Miért nem jó a lézergiro, ami a leszálló egység elektronikákának amúgy is része lesz?
Még valami. Ha megcsinálják, szinte biztosan optikai rezonátorokkal valósítják meg, mert ez a pontos és célszerű módszer. Ez ugyanaz, mint amit elmagyaráztam neked. Ugyanúgy nem értenéd, mint azt, és a negatív eredményt ugynúgy elutasítanád, ugyanazon okból - nem érted.
Lélekben az összes kísérletedet támogatom. Didaktikus szempontból senki nem tett ellenvetést. A bifurkáció ott jelentkezik, ahol pénzről kell dönteni: pl. inkább vízjeget keressünk a Holdon, vagy inkább ingázzunk? Csak egy maradhat!
Mint kutatási célú kísérlet, sík hülyeségnek tartom.
Mint oktatási segédanyag, támogatom.
Nekd pedig - mivel te azt képzeled, ez egy fontos kísérlet - a meglevő kísérletek tanulmányozását, és azokból a következtetések levonását ajánlom. Ha pedig képtelen vagy ezek kiértékelésére, akkor bele kellene nyugodnod, hogy nincs meg a szükséges képességed.
Engedtessék meg, hogy ezt a kísérlet majd eldönti magáról.
Ha más embereket akarsz rávenni, hogy időt és pénzt áldozzanak egy kísérletre, meg kell győznöd őket, hogy érdemes. Vagy csináld a saját pénzedből, a saját idődből.
Ha minden ütődött crackpot hülyeségeit meg kellene valósítani, elvenné az időt és pénzt az értelmes munkától.
A világ nem azért kvantumos, mert mi egy ilyen modellt választottunk.
Kivetíted rám a saját értetlenségedet. Már sokszor leírtam: azért választottak ilyan modellt, mert ez írja le jól a világot. Te meg valami miatt ezt nem vagy képes megérteni.
Kifejezett hajlamod van arra, hogy ne azt nézd, mit írtam le, hanem átfogalmazod valami hülyeséggé, aztán vitába szállsz azzal, amivé átformáltad.
Pl. azt a gondolator se értetted meg, amit GG írt, és nekiálltál neki magyarázni, hogy a spin nem pörgés. Részecskefizikus, gondolod, hogy nem tudja? Olvasd el még egyszer, mit írt, mi az értelme.
Ezennel elnézést kérek az Emberiségtől azért, hogy kvark ismét a személyemmel (pontosabban karikatúrájával) foglalkozik, pedig ugye alkotó munka vár tehetségére. De így? Tovább tart a "sötét kor".
