Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2005.06.04 0 0 2599
Egyetértek.
Előzmény: kilenctizenegy (2598)
kilenctizenegy Creative Commons License 2005.06.04 0 0 2598

Az energiaárak szubvencionálása abszurdum. A gáznak és a szénnek ugyanúgy jövedéki terméknek kellene lennie, mint a benzinnek.

 

Az adónak pedig a levegőbe jutó széndioxid, metán, stb. szénatomjainak számával kellene arányosnak lennie. Ez automatikusan ösztönözne a nagyobb energia/kisebb szennyezés elvének érvényre juttatásában az energiatermelésben.

Előzmény: Törölt nick (2590)
kilenctizenegy Creative Commons License 2005.06.04 0 0 2597

"A következő 25 évben mintegy 1300 új szén-erőmű fog megépülni."

 

Globális Eoszén-program?

Előzmény: ezerkilenszaznyolcvannegy (2594)
kilenctizenegy Creative Commons License 2005.06.04 0 0 2596

"A fúziós erőmű elvét már évtizedekkel ezelőtt kidolgozták."

 

Ezt olvasni (az Iter-ről szóló cikkben) kb. olyan, mintha azt olvasnánk, hogy a fénysebesség feletti utazás elvét már george Lucas kidolgozta a Csillagok Háborújában.

 

Van azért még min dolgozni a hidegfúzióhoz. Az hagyományos atomerőmű hidrogénhordozással az olaj helyett pedig a kezünkben van, csak pénz kérdése a technológia-váltás.

Előzmény: NGid (2591)
Törölt nick Creative Commons License 2005.06.04 0 0 2595
Egyébként, mint azt projektemenedzsmentből tanultuk, főszabályként bármilyen projekt költségei meghaladják az eredetileg becsültet.
Előzmény: Mezőbándi (2592)
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2005.06.04 0 0 2594

 

A következő 25 évben mintegy 1300 új szén-erőmű fog megépülni.  Kanadában megépült az első szén-erőmű, amelyet úgymond felkészítettek a CO2 szekesztrációra (a CO2 belepumpálására a föld mélyébe).  Az USA-t, Kínát és Indiát nem köti a Kyoto-i egyezmény, ezért ők nem bohóckodnak ilyesmivel - pedig- ezekben az országokban fog megépülni a legtöbb új erőmű.

 

A CO2 szekesztráció az erőmű költségét 50%-al az előállított áram költségét pedig 40%-al növelné (az erőmű költsége 75%-al nőne az olyan erőművek esetében, amelyek nem lettek előre felkészítve erre)

 

Vajon az energiainséges világban ki lesz hajlandó megfizetni ezeket?

 

http://www.csmonitor.com/2005/0602/p14s02-sten.html

 

 A big question is cost. Although making a plant capture ready represents only a small fraction of a power plant's construction budget, the equipment to capture CO2 would almost certainly run into serious money, experts say. Even if a reasonable technology were found, installing it in a capture-ready coal plant would raise construction costs some 50 percent (75 percent for plants not capture ready), Gibbins estimates. And running such a plant would raise the cost of producing electricity at least 40 percent due to heat loss involved in the carbon-capture process, he adds.

Mezőbándi Creative Commons License 2005.06.04 0 0 2593
>>max. nem városi terepjárók fognak szaladgálni hanem szuperkönnyû, max. 60 Km/óra végsebességû kis elektromos+napelemes+esetleg üzemanyagcellás vagy a mainál jobb aksival ellátott járgányok<<

Nem reális, hogy a mai autópark leváltható lenne ilyen autókra. Ekkora mennyiségű helyettesítő autó legyártása rengeteg energiát igényelne. Egyébként sincs infrastruktúra+gazdasági erő (termelői+keresleti) ahhoz, hogy pár év alatt le lehessen váltani az autóparkot. Viszont a megmaradt autók könnyebben találnak majd parkolóhelyet.
Előzmény: lcoder (2562)
Mezőbándi Creative Commons License 2005.06.04 0 0 2592
>>(Jó tudom, ott a lopások is belejátszanak ebbe, de hát a tározóépítésnél is lophatnak... :o)<<

Ott fognak csak igazán lopni. Éppen a nagy sietség és a törvényi lazítások miatt (is).
Előzmény: Törölt nick (2559)
NGid Creative Commons License 2005.06.03 0 0 2591
Törölt nick Creative Commons License 2005.06.03 0 0 2590
De azzal dolgozni kell pluszban, és én speciel még ahhoz is lusta vagyok, hogy reggelit üssek össze magamnak, paradicsom, kapálás, dugványozás, brrr.

Kilenctizenegynek igaza van, jelenleg az adókat a munka (és általában a jövedelmező tevékenység) büntetésére használjuk, a szubvenciókat pedig a munka- és iskolakerülés, valamint a környezetszennyezés (pl. gázártámogatás, környezetszennyező iparágaknak nyújtott állami támogatások, stb.) szubvencionálására.
Előzmény: Első Polgár (2585)
erbe Creative Commons License 2005.06.03 0 0 2589
Idén a lakosság számára egy árva fillér energiatakarékossági támogatást nem adtak.
Legalábbis közvetlen lakossági pályázat nem volt. KIOP szervezetek, vállalkozások, önkormányzatok részére.
Előzmény: 1x1 (2588)
1x1 Creative Commons License 2005.06.03 0 0 2588

 

A megtérüléseket komolyan befolyásolja a mesterségesen alacsonyan tartott energia ár, főleg gázban.

 

Mindig mondtam, sokkal előbbre lennénk, ha a jelenlegi gázár kompenzáció felét az állam energia racionalizálási támogatásra adná. (Idén, ha jól rémlik, 1,5 milliárdra lehetett pályázni a lakosságnak, gázár támogatásra meg 70 mrd a büdzsé).

 

Abban semmi távlati koncepció nincs, hogy politikai célokból tízmilliárdokat beszórunk a nép közé.

Előzmény: netizen (2581)
1x1 Creative Commons License 2005.06.03 0 0 2587

 

"magyarorszag (MVM) villamos energia szempontjabol ugynevezett tranzit operator, ebbol a fajtabol meg kb 4 van."

 

Bocs, ezt nem értem. elmagyaráznád kicsit részletesebben?

Előzmény: netizen (2578)
lcoder Creative Commons License 2005.06.03 0 0 2586
Szvsz nem eszik olyan forrón a golfot sem. Amúgy ha valamikor le fog állni az szvsz nyáron lesz, és télen valószínûleg újraindul. Ezzel kapcsolatban szvsz ugyan van mitõl tartani de ez speciel nem a kifagyás, én inkább a dolog ökológiai hatásától tartanék...
Előzmény: Törölt nick (2584)
Első Polgár Creative Commons License 2005.06.03 0 0 2585
Szvsz napelemnel jobban megeri egy uveghaz a padlason.
A paradicsonmert jo penzt adnak szezon elott.
Előzmény: kilenctizenegy (2582)
Törölt nick Creative Commons License 2005.06.03 0 0 2584

....és akkor 2005 Nagykarácsonyának szent napján reggel 8 órakor váratlanul leállt a Golf áramlat...

 

Lehet így oldódik meg a Föld túlnépesedése? Vagy így akarják "megoldani"?

 

 Kifagyunk?

 

 

Előzmény: lcoder (2583)
lcoder Creative Commons License 2005.06.03 0 0 2583
És mivel viszonylag drága a napelem, így nem sok fogy belõle. Ezért aztán nem is éri meg túl nagy tételben csinálni. Ezért aztán viszonylag drága a napelem...
Előzmény: kilenctizenegy (2582)
kilenctizenegy Creative Commons License 2005.06.03 0 0 2582

"Ha aszondom visszajönne a cucc ára mondjuk 5 éven belül, istenbiza felrakattam volna a tetőre."

 

Ez a lényeg, itt van a kutya elásva globálisan is.

 

Túl olcsó az energia és drága a napelem. Erre lennének valók az adók és az állami szubvenciók, nem arra, amire hagyományosan használjuk őket: a legális munka bünterésére és a munka- és iskolakerülés jutalmazására.

Előzmény: netizen (2581)
netizen Creative Commons License 2005.06.02 0 0 2581
lehet olyan házetőt építened ami nyáron a fürdési melegvíz ill télen a fűtéshez szükséges melegvizet + fürdővizet segít előállítani. Mivel mos építkeztem tudom, hogy mindenféle dönölű népet csodák kaphatóak aranyárban, értsd 2000000+HUF + tréfa. állam ad rá valami támogatást, de a lényeg az, hogy az általa eszközölt gázmegtakarítás számomra, aki télen szépen elvan 19 fokos lakásban kb azt hozta, hogy 20 év alatt 'térülne meg, mint beruházás'... Namost mivel úgy szedtem öszze a pénzem garasonként a házamra, valahogy nem maradt még 2 millióm. Ha aszondom visszajönne a cucc ára mondjuk 5 éven belül, istenbiza felrakattam volna a tetőre.
Előzmény: Törölt nick (2579)
netizen Creative Commons License 2005.06.02 0 0 2580

háztartásilag teljesítnényelektronikával megoldható hogy a villamosenergia fogyasztásod bizonyos mrészben asaját magad megtermelt energiából, míga szükséges maradék igény a lokális áramszolgáltatótól jöjjön technikailag. De nem lennék meglepve azon, ha volna olyan törvény vagy törvényerejű rendelet ami tiltaná vagy korlátozná a jogodat arra nézvést hogy saját magad termeld meg a villamosenergia-szükségleted valamekkora részét. Valszeg valami olyasmibe vagyon csomagolva, hogy max 4KW-os dízelgetenrátorod lehet, arra közvetlenül tehecc fogyasztókat, de azt nem pacsolhatod rá a lakásod áramhálózatára, mert az ilyen jellegű háztartási hálózat üzemeltetése, komolyabb áramfjlesztő eszköz (nap, szél, stb) üzemeltetgetése valamiféle szakirányú papírhoz, vagy mittomén mihez van kötve. Lényeg az: kiszolgáltatott légy.

 

Az USÁkban csak akkor halmozhacc fell pl benzin és gázolajtartalékokat, ha farmer vagy, egyébként törvénybe ütközik az ilyen cselekedet rengeteg államban. Saját áramfejlesztőd csak akkor lehet, ha a nem hajlandó szolgáltató villamos energiával ellátni.

Előzmény: Törölt nick (2579)
Törölt nick Creative Commons License 2005.06.02 0 0 2579

Nemtom!

Akkor pedig napelemekkel, törpefeszültségű világítást csináljunk otthonra, legalább a mellékhelyiségekben, vagy hőtárolós kályhába vigyük cekaszon. Legalább nyáron fűtsük a vizünket napkollektorral, vagy mittomén! Csak csinálni kéne valamit mert az energia fogy, és a fúziós energia még a láthatáron sincs. Meg a többi "kifogyhatatlan" se.

 

Előzmény: netizen (2578)
netizen Creative Commons License 2005.06.02 0 0 2578
hujepatikuss. magyarorszag (MVM) villamos energia szempontjabol ugynevezett tranzit operator, ebbol a fajtabol meg kb 4 van. Namost az ilyen benga halozatok szamara kinkeserv sok kicsi termeloegyseg kezelese. mint tudod az 50Hz-et hardszinkron kell tartani, ha egy kis eromunek slip-je van, egy picit elter a frekije, az nagy gaz, mert iszonyat (meddo)teljesitmeny-lengeseket tud okozni egy ilyen. A kis eromuvekben pl. tavfutesi celu gazmotorok, nemannyira jellemzo, hogy cesium clocked fordulatszabalyzoi lennenek.

A kis eromuvek mindazonaltal sziget uzemben bevalnanak. gondolhunk most pl a delalfoldi tanyavilagra, aholis kb 200000 ember el a XXI. szazadban villanyaram nelkul.
Előzmény: Törölt nick (2574)
Törölt nick Creative Commons License 2005.06.02 0 0 2577

Nna persze..

 

Előzmény: erbe (2576)
erbe Creative Commons License 2005.06.02 0 0 2576
Kérdezd meg az energialobbit, mit szólnak hozzá!
Előzmény: Törölt nick (2574)
Első Polgár Creative Commons License 2005.06.02 0 0 2575
Mao elvtars annak idejen feltalalta a nepi kohokat, a kinai kommunista nehezipar megerositesere.
Előzmény: Törölt nick (2574)
Törölt nick Creative Commons License 2005.06.02 0 0 2574

Már lehet, hogy írtam, de a "valahol mindig fúj a szél"-ről jut eszembe, hogy a nap is süt mindig valahol.

 

Miért olyan megoldhatatlan az, hogy apró kis szén-, nap-, és vízierőműveket telepíthetne az egyes ember, vagy akár egy kis közösség, amelyek ha van táperő, akkor a keletkezett energiát betáplálják egy alközponti, elosztóba, vagyis a z energiaellátó rendszerbe, és közben ugyanúgy kapnák és használnák az energiát, mint eddig.

 

Ezt a betáplált energiát lehetne mérni, és levonni a villanyszámlából. A kis "erőművek" telepítését, pedig adókedvezményekkel elősegíteni.

 

Most tiszta hülyeség, de én imádom azokat a kis napelemes kerti lámpákat. Hegyeshalom után, meg szoktam állni és jól megnézem azokat a kelepelő tornyocskákat.

 

Miért ne lehetne kitalálni az "energiabefektetőket"???

Előzmény: netizen (2573)
netizen Creative Commons License 2005.06.02 0 0 2573
lcoder magyarorszagon allt jopar szelmalom.. hiaba a regiek tudtak mindent a lenyeges dolgokrol.
Előzmény: lcoder (2571)
erbe Creative Commons License 2005.06.01 0 0 2572
Ezen az alapon megkereshetnéd pl. az Alföld szénerőműveit! Vízierőművet ellenben találsz, pedig az se kimondottan alföldi stílus.
Előzmény: lcoder (2571)
lcoder Creative Commons License 2005.06.01 0 0 2571
Az hogy mennyire termeli meg az árát szvsz erõsen függ attól hogy hol is van az illetõ szélerõmû. Az alpokalján valószínûleg mertermelné, vagy tengerparton, esetleg más hasonló helyen. Lehet hogy Heves megyében is van ilyen hely - elvégre ott a közelben a Mátra. De az alföld közepére aligha lehet gazdaságos szélerõmûvet telepíteni...
Előzmény: erbe (2570)
erbe Creative Commons License 2005.06.01 0 0 2570
lcoder - Bögöy
Az már hosszabb távon is bizonyított tény, hogy a szélerőmű bőven megtermeli a ráfordított energiát, gazdaságosabb, mint a napelem. Manapság sok helyen építenek gázüzemű "kogenerációs" fűtőerőműveket. Nagyon jó, csökken a légszennyezés, de:
Azt a gázt használja, amit a kőolaj elfogyása után minimális átalakítással lehet járművek üzemeltetésére hasznosítani. Helyenként még olajüzemű erőművek is üzemelnek.
Ha ezeket az olaj és gázfogyasztókat időben kiváltjuk (fűtésre mondjuk árammal üzemeltetett hőszivattyúkkal és napkollektorokkal), az áramtermelésre csak atomerőműveket és megújuló energiaforrásokat hasznosítva, az olaj és benzin kifogyása még tovább kitolható lenne. Későbbiekben a széné is.

http://www.greenfo.hu/hirek/hirek_item.php?hir=10681

Heves megye széljárása pedig csak töredéke az "Alpokalja" megyéinek, Vas, Zala és Győr-Sopronnak.
Előzmény: Törölt nick (2569)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!