A Wall Street Journal címlapon hozza a "Peak Oil-hívő", mint csodabogár jelenségét! Savinar büszke, hogy megemlítik benne és dühöng, hogy elírták az url-jét. Szóval még ha egzotikus jelenségként is, de a WSJ nem hozná a címlapon, ha nem tudnák a szerkesztők, hogy ez komoly.
Te miben laksz faszikám? Nem örököltél te házat? A proliknak meg dicséred a panelt? Csak nehogy frusztráltak legyenek, mi? Még kitennének a házadból... Igazad van, a tömbház a csúcs! (nekem is van mitől félni :-)
írogattam már itt, hogy szerintem hogy kell a vidéki helyeket értékelni. Az alapkérdés, hogy egyéni túlélés nincs. Ha nem sikerül a társadalmat, a közrendet valamilyen alapszinten fenntartani, akkor az orszáég lakossága a mai pár százalékára csökkenhet pár hét alatt. Természetesen ilyen csak akkor következne be, ha Európaszerte is hasonló zajlik. Hogy ezt elkerüljük, ezért kell az egyéni felkészülésen túl valamennyi eneriát pl. agyatlan politikusok meggyőzésére is fordítani, vitafórumokra, bármire. Én próbálkozok e téren. Viszont attól, hogy kínkeservvel fenntartjuk majd a rendet, VALAMILYEN közbiztonságot, még nagyon durva romlás lesz sok területen, pl. nagyvárosokban sötétben nem lesz érdemes utcára lépni. (közvilágításra a központoit leszámítva nemigen számítok...) Naggyon nem mindegy, hogy az egyén magát, családját milyen helyzetbe pozíciónálja addigra. A puszta túlélést, éhhaláltól megmentést valószínűleg az átlagkisembernek is biztosítja majd a társadalom, de nagyon spártai szinten. Aki most vesz bagóért jó helyen vidéki házat, annak ettől lényegesen jobb helyzete lehet.
Tehát hol jó? Először is, rengeteg olcsó, nagy kertes ház van magában kisvárosokban is, az én szülővárosomban némelyik főutcai házhoz is nagy kert tartozik, nem a főtéren persze, hanem kijjebb, de nem is a legszélén (bár ott is), pl. közel a vasútállomáshoz. Hihetetlen, de ezek a házak annál olcsóbbak, minél jobbak, tehát háború előtt (azaz jól!) építettek röhejes árúak, a "korszerűbbek" (szarabbak) drágábbak!
Az én tippem olyan kisváros, vagy nagy falu, ahol van elég komolyanvehető civiltársadalom ahhoz, hogy a válságban a rendőrséggel kiegészülve fenntartsa a rendet, kordában tartsa a termény- fa- stb. lopó népséget (bőrszíntől függetlenül) Reményeim szerint a gárda-kezdeményezések helyét egy egységes, országos, pártsemleges Nemzetőrség veszi majd át. Olyan helyre települjünk, ahol van elég fegyverfogható korú, értelmesnek tűnő (fehér) atyafi. Van barátom, aki szerint némelyik faluban már csak cigányok vannak, ilyen helyen a "válogatott cigánylegényekből" érdemes Nemzetőrséget létrehozni, biztos igaza van, de ha nem vagyunk cigányok, ne ilyen faluba telepedjünk ki.
Tanyát nem javaslok! Mint ahogy nagyvárosi kertes ház is helyből rosszabb, ha gigantikus panellakótelep szélén van, bár egy ilyet nem hagynék ott, de a vadásztársulati tagság ajánlott, ha értitek, mire gondolok. Tehát ne abból induljatok, ki, milyen a mai terménylopási helyzet egy adott helyen, hanem saccoljátok meg, milyen lesz, ah a ma máris zajló folyamatok beérnek, mederbeterelődnek és sikerül megfékezni, akiket kell. Egyes, ma igen mállott, kivérzett helyi társadalmak meg is erősödnek majd a nagyvárosból kitelepülő friss erőkkel. Érdemes 2-3 évre megkockáztatni, hogy ma még nem vonzó a hely, de cserébe olcsó az a békebeli ház nagy kerttel, vasút mellett.
Az Egysult Arab Emirsegek csinalja. A varosban 50000 ember szamara lesz hely. Autok nem lesznek, helyette egy specialis tomegkozlekdesi rendszre lesz, aminek 200 meteren belul lesznek megalloi.
"Stops for the city's solar-powered "personalized rapid transport pods" will be no further than 200 meters apart."
A varos az osszes energiat megujulokbol fogja nyerni es nem fog szemetet se termelni.
Itt most 15 milliard dollarrol beszlnek, ez nyilvan nem lesz eleg az egesz varosra de ebbol mar el lehet indulni.
Ha valaki más is megnézi, megpróbákhatjuk összefoglalni a lényegét. Amit betettem, az még csak az első rész, és ennek alapján úgy tűnik, hogy arról szól a dolog, hogy a légkörben található apró részecskék (repülőgépek elégett üzemanyaga, ipari tevékenységek miatti vízpára, stb.) miatt 20%-kal kevesebb napsugárzás éri a Földet most, mint 50 évvel ezelőtt - és hogy ez az alacsonyabb napsugárzás-mennyiség IS mérhető felmelegedést okoz... mi lenne, ha hirtelen nem lenne kevesebb, mert visszaesik mondjuk a légiközlekedés?
A BBC dokumentumfilmjei többnyire elég megalapozottak és igényesek, és az első részt látván ez sem tűnik kivételnek.
Nem akarok ebben a témában elveszni, de úgy tudom, hogy a legtöbb magyar háztartásban úgymegy a tévé, hogy hazamegy az első családtag és bekapcsolja, és aztán az utolsóként elalvó családtag meg ki. Folyamatos üzem.
A legtöbb irodai gép is folyamatos üzemben megy, sokszor éjjel is.
Na mindegy. Nem akartam beszálni tegnapő ebbe a processzor-vitába, és nem véletlenül. Szerintem mellékvágány. Értve ezalatt azt, hogy vannak sokkal nagyobb problémáink is, mint hogy megy a tévé. (PL., hogy mi megy benne...)
Csak Volán van és az autó. 20 nm-es kert. Nem sokban különbözik egy városi lakástól. Első körben Veresegyház és Szárliget környékén keresgélek házat...
Az agglomerációs az szerintem sem. Egy falusi ház valamekkora kerttel viszont sok helyütt 1-2 millióért megvehető, és alapvetően 'el lehet benne lakni'. Egy városi lakást ma 20-szor annyiért vehetsz. Ez az arány szerintem jelentősen meg fog változni, és ez alat nem azt értem, hogy a falusi ház többet fog érni, mint a városi ingatlan, de azt igen, hogy nem hússzor kevesebbet.
A közbiztonsággal egyetértek. Valószínűleg ma még jobb a városban a közbiztonság, mint vidéken sok helyütt. Az a baj, hogy a pokol a városban sokkal gyorsabban és sokkal drasztikusabban szokott elszabadulni, ha beüt valami krach.
Az pedig nekünk is komoly dilemma, hogy hogyan oldjuk meg azt, hogy mi is arassuk le azt, amit mi vetettünk el. Valószínűleg nem jó stratégia egyedül nekivágni a vidéknek, sokkal nagyobb esélyük lehet a pártucat emberből álló közösségeknek, amelyek egy még valamennyire létező faluközösséghez tudnak csatlakozni, nem túl messze egy kisvárostól (de messze a nagyobbaktól).
Az agglomerációs az szerintem sem. Egy falusi ház valamekkora kerttel viszont sok helyütt 1-2 millióért megvehető, és alapvetően 'el lehet benne lakni'. Egy városi lakást ma 20-szor annyiért vehetsz. Ez az arány szerintem jelentősen meg fog változni, és ez alat nem azt értem, hogy a falusi ház többet fog érni, mint a városi ingatlan, de azt igen, hogy nem hússzor kevesebbet.
A közbiztonsággal egyetértek. Valószínűleg ma még jobb a városban a közbiztonság, mint vidéken sok helyütt. Az a baj, hogy a pokol a városban sokkal gyorsabban és sokkal drasztikusabban szokott elszabadulni, ha beüt valami krach.
Az pedig nekünk is komoly dilemma, hogy hogyan oldjuk meg azt, hogy mi is arassuk le azt, amit mi vetettünk el. Valószínűleg nem jó stratégia egyedül nekivágni a vidéknek, sokkal nagyobb esélyük lehet a pártucat emberből álló közösségeknek, amelyek egy még valamennyire létező faluközösséghez tudnak csatlakozni, nem túl messze egy kisvárostól (de messze a nagyobbaktól).
"Arról nem is beszélve, hogy a háztartások döntő többségében megy a tévé ÉS a számítógép."
Igen, de ez csak a készenléti idő szempontjából számít, mert aki napi nyolc órát tévézett 1980-ban, az (vagy a neki megfelelő mai nyugdíjas) nem fog nyolc órát tévézni plusz nyolc órát netezni, hanem megosztj a nyolc óráját a kettő között. És a mai számítógép-monitor a géppel együtt kevesebbet fogyaszt, mint akkor a tévé.
Sztem nem biztos, hogy a vidéki/agglomerációs házak fognak (relatíve) fölértékelődni a városi lakásokkal szemben. Sokan ui. azért költöznek oda, mert úgyis van autó. De pont a közlekedés fog nagyon megdrágulni várhatóan. Közbiztonságban sem látom egyértelműen jobbnak a vidék kilátásait. Én Kelet-Mo-n élek, itt biza nem jobb vidéken a közbiztonság. Lehet Dunántúlon, BP környékén más a helyzet.
A háztáji önellátásra való berendezkedéssel meg az a problémám, hogyha boltban nem lesz v. tömegek számára elérhetetlenül drága lesz a kaja, akkor nem fogják tétlenül nézni, hogy XY disznót meg tyúkokat tart, meg krumplit termel... (sokan már most sem nézik tétlenül, a tyúklopás errefelé mindennapos)
"Amit mondasz, az arra emlékeztet, amiről Jared Diamond beszélt az előadásában: "Vajon mit mondott az utolsó fát kivágó manusz a Húsvét-szigeteken?"
Leginkább semmit, mert a fák nem a kivágástól pusztultak el, hanem egy - a polinézek által behurcolt - rágcsáló átrágta a diók kérgét, így a fák nem tudtak szaporodni. Kezdetben sok gfa volt és kevés patkány. Az ember keveset mezőgazdászkodott, és sok patkányt ütött agyon,aztán amikor az arányok romlottak, akkor a fák sorsa megpecsételődött. tehát mindenképpen az emberek okozták a katasztrófát, de még hektárnyi erdő állhatott, amikor már késő volt mindenhez.
Könyvet évekkel ezelőtt fordítottam, de egészen más témában. (Számítástechnika, hacker-társadalom.)
Kutatási projekt (energetika) köszöni szépen jól áll. Szerdán találkozom az illetékessel, aztán meglátjuk. De nem arra gondoltam. Viszont nem fogom benyögni itt, hogy mire. Egyelőre nem. Majd pár hónap múlva, amikor már javában megvalósulás alatt lesz.
Egyébként nem tudom, mi a fene bajod van, édes öregem. Nem valami béna kis site-ról tettem be cikkeket, hanem a Shell vezetőjétől, a BBC-től, a Reuters-től, a Bloomberg-ről, brit napilapoból... ennél mainstream-ebb már akarva sem tudnék lenni.
Nem én tehetek róla, hogy áramszünet van Dél-Afrikában, szénhiány Kínában és káosz Pakisztánban. Nem én okozom ezeket a történéseket, én csak beszámolókat írok róluk magyarul egy fórumba. De ezeket a mainstream világsajtóban lehet olvasni, nem pedig a pad alatt, mint afféle szamizdatot vagy a Playboy-t a gimiben.
A világ pillanatnyilag olyan hely, amilyet 5 évvel ezelőtt el sem tudtunk képzelni. Nem énszerintem olyan, hanem (már) a tömegmédia szerint (is). Ne velem perlekedj, nem én tehetek róla.
Szektás dolog lenne. Kell egy kis változatosság, ha különféle felfogású emberekből áll egy helyi társadalom, az jól jöhet. Nem mindenki tökhülye, aki ma még nem hallott a Peakről, a sajtó és a politikusok mulasztják el a társadalmi munkamegosztásból rájuk eső feladatukat. De ha új helyzet lesz (nyilvánvaló helyzet), sokan fel fogják fogni és az adott lehetőségek szerint racionálisan fognak reagálni. Egy doomer-gettóban esetleg kontraszelektált csapat jönne össze.
Ha lenne tobb hasonlo gondolkozasu ember akkor erdemes lenne csinalni egy peak oil lakoparkot:) Tartozna sok fold is hozza, az emberek passziv hazakban laknank, lenne helyi napelem park es szeleromu, a munkasokat pedig egy elektromos kisbusz vinne be a varosba dolgozni:) Tiz husz lakas eseten ez mar sokkal gazdasagosabban megvalsoithato lenne mint egy haz esetben.
"Ezen a ponton az egyetlen ésszerű megoldás nem fizetni tovább a részleteket, és albérletbe költözni."
A félreértések elkerülése végett: AZON a ponton, amikor a lakás értéke jelentősen alacsonyabbá válik, mint az az öszeg, amellyel tartozol a banknak. Szóval az esetek döntő többségében NEM MOST, hanem AKKOR. (Optimistábbaknak: HA)
Érdet nem ismerem, de lehet, hogy azt a lakást érdemes megtartani. Jobb a helyzeted, mintha mondjuk az 5. kerületben vetted volna.
Ha csak két hete gondolkodsz ezen, akkor szerintem dobj rá még pár hónapot, mert elsietni nem érdemes semmilyen döntést. Szerezz konkrétabb információkat, nem holnap jön az özönvíz. Konkrét terv nélküli, elsietet döntést hozni valószínűleg rosszabb, mint nem csinálni semmit. Bár lehet mákod. :-)
Kb. 2 hete folyamatosan a költözésen jár az eszem, pedig 4 éve költöztem egy új lakásba jó sok hitellel. Kút, kályha nincs, a vasút 6 km. Suburbia Érden... Azt gondoltam itt öregszem meg, de hát PEAK OIL.
De a kutya nem akadályozza mg, hogy betegyél örömhíreket. Sőt, meg is kérlek rá, hogy tegyél be mondjuk a múlt heti újságból annyi örömhírt, amennyit csak találsz. Rajta-rajta... Meglátjuk, mennyi jó hírt tudsz mondani az elmúlt időből az energiahelyzettel kapcsolatban. Kíváncsian várom.
Mindez abból fakad, hogy a városi lakások öntő többségének ára nem egyezik meg az értékével. Az ár merőben képzetes - azért fizetjük, mert a városban kényelmesebb az élet, közelebb vannak a szolgáltatások, jobban fizetnek a munkahelyek, stb. Abban a pillanatban, hogy a városokban drasztikusan romlik a közbiztonság, rosszabbak a szolgáltatások, magasabb a munkanélküliség és kényelmetlenebb az élet, a városi lakások értéke zuhanásba kezd. Persze nem nullát fog érni, hanem mondjuk egy most 30 milliós lakást megvehetsz 15 millióért 5 év múlva, miközben komoly infláció is volt. Az extra 15 milliódból (plusz inláció, plusz kamatok) több vidéki házat, földet, kutyagumit is vehetsz, befektetheted és némi tartalékot képezhetsz arra az esetre, ha az utcára kerülnél.
Annyi évtizeden keresztül nőtt a városi ingatlanok merőben képzetes értéke és tényleges ára, hogy az utóbbi teljesen el van szakadva a valós értéktől.
Persze aki nem hisz nekem, az bátran vegyen fel hatalmas hitelt az újépítésű, ötödik emeleti belvárosi ingatlanra. Jó esélye van rá, hogy az ingatlanának az értéke 1-2 évig még nőni fog, aztán hirtelen beesik a béka segge alá.
2-3 éven belül Magyarországon is eljön a pont, amikor az emberek 20 millióval fognak tartozni egy lakásért, amiért már kifizettek 10 milliót, és a piaci értéke nem több az adott pillanatban, mint mondjuk 18 millió. Magyarul: még ha eladnák, akkor sem tudnák kifizetni a tartozásukat.
Ezen a ponton az egyetlen ésszerű megoldás nem fizetni tovább a részleteket, és albérletbe költözni. Esetleg csak simán nem fizetni tovább. Az első nemfizetők persze csúnyán meg fogják járni, de abban a pillanatban, hogy sokan tartoznak, a bank áll vesztésre.
Pont úgy, mint ahogy ha 1 ember nem fizet a T-Comnak, akkor könnyen kikapcsolják a telefonját, és ő jár pórul. Ha nagyon sokan nem fizetnek a T-Comnak, akkor már a T-Com jár rosszul (is rosszul jár).
Az egyetlen épkézláb tanács, amit adni tudok: az értékes városi ingatlanoktól addig tessenek megszabadulni, ameddig tehetik. Tessenek fillérekért megvehető vidéki házat venni egy kis földdel, és a pénz maradékából (egyre olcsóbban) lakást bérelni a városban (ha maradni szándékoznak). Nagyon jó esélyük van rá kedves mindnyájuknak, hogy 5 év múlva a jelenlegi 'érték' negyedéért tudják visszavásárolni városi lakásukat, miközben let egy vidéki házuk is és némi készpénzük.
