Keresés

Részletes keresés

bwoay Creative Commons License 2004.04.04 0 0 119
rásegíthetsz,
de egyrészt én (ha lehet) kerülöm a vakus felvételeket, másfelől egy rendszervaku sem fog segíteni azon a problémán, hogy hiányzik az AF segédfény, és a (nem hibrid) passzív AF gyenge beltéri viszonyok között gyorsan elkezd bénázni.
+ az ilyen körülmények között előszeretettel használt magasabb fényérzékenység mellett meg előjön a képeken a "mák" :)
Ezek együttesen mondatják velem azt, hogy az FZ Lumixok a szabadba vágynak, de ott aztán meg is lódulnak rendesen.
blue_team Creative Commons License 2004.04.04 0 0 118
Még egy szó a Panasonic FZ10-ről. A menürendszere szerintem is nagyon könnyen megszokható. Egyébként (nem csak fényképezőkkel, hanem pl. mobilokkal is) amelyik gyártóét megszokod, azt fogod a legegyszerűbbnek tartani. Persze van amelyiket könnyebb megszokni...
Az " FZ10 nem beltéri kamera" megjegyzéshez annyit, hogy van rajta vakusaru, ami pl. a PS S1IS-en nincs. Olyan fényviszonyoknál, ahol az FZ10 "meghal", kb. ott az S1IS-nek is "annyi". Az FZ10-re viszont rásegíthetünk egy külső vakuval.
bwoay Creative Commons License 2004.04.03 0 0 117
MeKrisz,

Én azért figyelembe vettem valamennyire a bővíthetőség árát is,
de feltehetőleg ez lett volna a legutolsó szempont,
ha olyan gépet találok, ami minden más szempontból tökéletes a számomra.
Amúgy leginkább az csábított az SD felé,
hogy a PDA-m is ezt a formátumot kezeli,
és nem elhanyagolható dolog, ha ilyen téren kompatibilis a két gép
(gondolom nem kell taglalnom az előnyeit).
xD-t ugye csak fényk. gépek használnak,
MS-t meg csak a Sony kütyük,
egyelőre az SD néz ki a "leguniverzálisabb" bővítőkártyának.
A CF meg a méretei miatt kezd kiszorulni a kompakt kategóriából,
persze a profi gépeknél még valszeg nagyon sokáig egyeduralkodó marad.
(Bár az új Canon 1D Mark II-ben már ott az SD is...)

Különben szerintem egyszer kell felmérni, hogy mi az a legnagyobb kapacitású kártya, amire az embernek a gép használata során jellemzően szüksége lehet,
és azt kell megvenni, így csak egyszeri kiadás.
Az árkülönbség a legdrágább és a legolcsóbb között (azonos kapacitást feltételezve) olyan 10 rugó lehet, erre még talán rá lehet fogni, hogy eltörpül a 150-200e. Ft-os gép ára mellett, tehát ennek tényleg nem lenne szabad befolyásolnia senkit.
Amit szvsz érdemes mérlegelni, hogy míg az xD leszűkíti a kört Olympusra meg Fujira (+ Toshiba), a MS meg Sonyra (+ némely Samsung,Konica :),
addig ha valaki SD-t választ, akkor biztos lehet benne, hogy egy elkövetkezendő gépcserénél neki fog a rendelkezésére állni a legszélesebb választék, legalábbis kompakt kategóriában.
Aki viszont már most sejti, hogy SLR irányba fog továbbmozdulni, az egyértelműen CF-re szavazzon.

sorry, nagyon elkalandoztam OFF irányba

bwoay Creative Commons License 2004.04.03 0 0 116
Ad,

egyáltalán nem gázoltál a lelkivilágomba.
Egyrészt írtad, hogy "mások véleménye szerint",
másfelől pedig nem tartom magam olyan embernek,
aki személyes sértésnek veszi, ha valami használati tárgyát
negatív kritikával illetik.

A HSZ-ed illetően csupán 2 pontban éreztem szükségesnek a helyesbítést.
Szerintem mindkettő jogos volt.
A Panasonic FZ-k valóban kültéri gépek, ehhez nem férhet kétség.
Ennek viszont nincs sok köze sem a kezelhetőséghez,
sem a menü milyenségéhez, amikről konkrétan szó volt.
Én személy szerint úgy vélem, hogy ezeket nem igazén érheti panasz.
Más téren viszont természetesen vannak negatívumok, amiket már jópárszor kitárgyaltunk különböző topicokban.

Az SD kártyát illetően pedig azért nem tartom helytállónak a drága jelzőt,
mert ennél egyedül a CF kerül kevesebbe,
ha az elavult SM-et nem számítjuk, akkor az összes többi drágább.
Ráadásul egyre szélesebb körben terjed, és az ára is folyamatosan esik,
közelít a CF-hez.

béke

KTTech Creative Commons License 2004.04.03 0 0 115
Kis módosítás: A Panasonic ára jelenleg 146+ÁFA (hazai forrás, 2 év gar, magyar nyelvű leírás stb.)...
Előzmény: blue_team (92)
MeKrisz Creative Commons License 2004.04.03 0 0 114
ez szerintem már lerágott csont, de mégegyszer leírom:

Aki új gép vásárlása el?tt áll, az ne törödjön a memóriakártya árával (legf?képp, ha már van olyan kártyája), mert az új géphez úgyis kap egy kis "starter" kártyát, amivel elkezdheti, és 1-2 hónap múlva úgyis össze fog szedni annyi pénzt,hogy vegyen egy nagyobbat!! ergo, itt is érvényes a közmondás:

"Ne a gomhoz vegyünk már kabátot!!!"

Előzmény: bwoay (112)
adsonnet Creative Commons License 2004.04.03 0 0 113
Biztosan igazad van, hiszen te használod a gépet én pedig csak a kezemben fogtam egyszer. Akkor nagyon tetszett, elsősorban a kitűnő optikája miatt, és valóban csak olvastam róla efféle negatívumokat. Az viszont sok helyen elhangzik, hogy igazán csak kültérre kitalált gép, ez a te tapasztalatod is a Panasonic-ról.
Megkövetlek, ha valamiben belegázoltam a lelki világodba és megköszönöm, ha pontról pontra kijavítasz.

Ads,

Előzmény: bwoay (112)
bwoay Creative Commons License 2004.04.02 0 0 112
Adsonnet,

"Azonban a Panasonic modellek sokak szerint rendkívül nehézkesen használhatók, körülményes a menüjük és drága a memóri hozzá."

Sokak szerint???
Először is: az összes teszt kiemeli, hogy mennyire kézreálló a gombok elhelyezése a Lumix gépek legtöbbjén,
a menüt pedig kimondottan egyszerűnek (a szó jó értelmében),
könnyen kezelhetőnek ítélik.
A tulajok írásai is csak megerősíteni tudják mindezt,
én legalábbis még nem találkoztam ennek ellentmondó véleménnyel,
holott az összes általam fellelhető review-n átrágtam már magam
(vásárlás előtt és óta).
Magam egy FZ2-t használok, és sok jogos panasz érheti a gépet,
de hogy a menüje körülményes lenne, azzal a legkisebb mértékben sem tudok egyetérteni.
Természetesen vannak a menüt illető negatív észrevételeim is,
de azok nem a kezelhetőséggel kapcsolatosak.
Na mindegy, szerintem aki valaha is próbált egy Panasonic gépet
az aktuális szériából, az biztosan nem mondja, hogy nehézkesen használható.

A drága memóriát illetően pedig:
a CF után az SD a második legolcsóbb bővítőkártya.
Egy 128 MB-os ára már 10e. Ft alatt van.
Arról nem is beszélve, hogy a drágább (xD, MS) kártyákat preferáló Fuji, Olympus és Sony kivételéve szinte az összes nagy gyártó (a Canon is) ezt választja a kompakt ill. ultrakompakt kategóriában. (ld Ixus)

Lord Sage Creative Commons License 2004.04.02 0 0 111
egyetértek, ár szempontjából pedig szerintem ezt én is kint fogom megvásárolni, csak előbb el kéne adnom az A70-t
Előzmény: Canon-is-the-best (110)
Canon-is-the-best Creative Commons License 2004.04.02 0 0 110
Semmi különös nincs ebben, valamivel természetesen olcsóbban vettem. Szerintem Magyarországon az összes kamera túl van árazva, nem csak ez lesz így. De visszatérve a műszaki vonatkozásokhoz, kompakt gépben ilyen szolgáltatáskészlet jelenleg szinte egyedülálló, ilyen kis méretek mellett.
Előzmény: Lord Sage (109)
Lord Sage Creative Commons License 2004.04.02 0 0 109
ebből az derül ki számomra, hogy kint még ennél is olcsóbb, gondolom nem szeretetszolgálatnak dolgozol és a magyar s1-teleneket segíted :)
Előzmény: Canon-is-the-best (108)
Canon-is-the-best Creative Commons License 2004.04.02 0 0 108
Az enyém 145.000-ért eladó. Vadonat új, osztrák garanciával, kb 5 kép készült vele, hogy leteszteljem, minden papírja és a számlája megvan. Mailt küldjön akit érdekel. Nagyon tetszik a 10x halk zoom, nameg az, hogy többet tud mint egy S7000 mindezt kompakt kivitelben. Mielőtt megkérditek mért adom el, azért mert eladásra hoztam.
MeKrisz Creative Commons License 2004.04.02 0 0 107
Bizony! Szerintem is igencsak a "fels?" kategóriához tartozik, és össze nem hasonlítható PowerShot "A" osztály bármelyik gépével (a "G"- osztályal annál inkább!)

Én még most sem bántam meg, hogy megvettem, mert hihetetlenül magas azoknak a képeknek a száma, amik sikeresek (nincs bemozdulás, nincs zaj, 10x-es zooom hatalmas!!!)

Lord Sage Creative Commons License 2004.04.02 0 0 106
ebay/amazon szerint 499-ért már van a gép, egyik németeknél lévő topictárs pedig 550-es bolti árat mondott
Előzmény: Törölt nick (101)
Canon-is-the-best Creative Commons License 2004.04.02 0 0 105
A G5/Pro1/S50 -el van egy kategóriában, az ún "high end digital cameras" osztályban, közvetlenül a DSLR-ek alatt.

http://www.powershot.com/powershot2/s1is/index.html

Előzmény: Törölt nick (104)
Törölt nick Creative Commons License 2004.04.02 0 0 104
En nem tudom? Azert kerdeztem, de koszi a gyors reagalast!

Ha ez a helyzet akkor azert meg gondolkodom rajta. Ugyanis erdekel. Csak az a bajom, hogy hetente uj tetszik meg! Most eppen ez, meg a Sony V1. Ja es az a hulye Casio Exilim P600-as. Ami azert igen jonak tunik.

Előzmény: Törölt nick (103)
Törölt nick Creative Commons License 2004.04.02 0 0 103
ha az optikát nem nézed akkor szerintem a PSA70es canonhoz áll közel nem?

TIB

Előzmény: Törölt nick (102)
Törölt nick Creative Commons License 2004.04.02 0 0 102
Sziasztok

Egy kerdesem volna az S1-el kapcsoltaban. Milyen kategoriaju gep ez tulajdonkeppen ha az optikat nem nezzuk? Szal mihez lehet legjobban hasonlitani tudasban?

Koszi

Törölt nick Creative Commons License 2004.04.02 0 0 101
jah, 250es eur árral számolva az 150k HUF. az korrektnek tűnik.

de mondom, szerintem arra (is) épitenek, hogy sokan elrohannak megvenni, mert újdonság, meg talán pont jön a nyári nyaralós, fotózós időszak, ilyenkor drágábban lehet eladni, mint 1-2 hónap múlva. Bár nekem nagyon tetszik a gép, de mivel van egy még egészen fiatal PowerShootom, ezért egy darabig biztos várok vele, hogy beálljon az ára, aztán leülök számolgatni :)

TIB

Előzmény: adsonnet (100)
adsonnet Creative Commons License 2004.04.02 0 0 100
Egyenlőre Magyarországon még nincs ára, a Canon Hungária még nem jelentette be hivatalosan az árát. Ausztriában - Németországban 600 Euro körül van, ez szerintem kb reális szint, ha azt vesszük alapul, hogy egy A70/75/80 280-450 Euro. . A Minolta-nál úgy 20%-al magasabb árat szerintem megér, ekkor jóval a Leica/Panasonic alatt, de egy Finepix S5000/Minolta Z2 felett van.
Előzmény: Törölt nick (99)
Törölt nick Creative Commons License 2004.04.02 0 0 99
szerintem bár a Canon drágább

a canon S1IS egy új bejelentés. még egy hónapja sincs piacon a gép. azt meg mindenki tudja aki legalább 1 hét marketinget tanult, hogy egy újonnan bedobott cuccot akár többszörös áron is el lehet sózni az elején, mert vannak emberek, akiknek mindenből a legújabb, legmenőbb, legszinesebb, legszagosabb kell, ami fél éves az már elavult. na ők veszik most meg.
pár hónap és szerintem lemegy a versenytársak már régebben piacon lévő gépeinek árszintjére (ha drágább is lesz valamivel, akkor sem 50%al).

TIB

Előzmény: adsonnet (98)
adsonnet Creative Commons License 2004.04.02 0 0 98
Szerintem Peti_04 kérdésére elég egyszerű a válasz, az objektívük nem egy kategória:
-A Minoltában nincs optikai stabilizátor, ami sok esetben elkerülhetővé teszi állvány használatát, ill. nem kell megemelni az ISO értéket ezáltal nam lesz zajos a kép. A canon modellek CCD-inek ISO 50-nél egyedülállóan kicsi a zajuk (pl A70/75 stb).
-A Minolta ezen felül 10x zoom állásnál már csak F3,7-et tud (Canon 3,1, Panasonic/Leica :2,8), tehát 2:0 a Canonnak a bemozdulás ellen (kivéve, ha valaki az elkenődött képeket szereti)! Úgy tűnik, a Canon kijött egy a LEICA-hoz igencsak közelítő minőségű objektívvel.
-Az egy LCD - átkapcsolom ide-oda megoldás nem túl szerencsés a Minoltában.
-Szerény véleményem szerint a 3,2 MP bőven elég A4 méretig, pláne ha a kítűnő objektív/zoom kombinációval az kerül a képre amit akarsz, hogy rajta legyen, tehát nem utólag kell croppolni.
A video-ban lehet, hogy előnyösebbnek tűnik a Minolta, azonban már a 640x480/30fps is zabálja a memóriakapacitást, amit a Canonban fele árban vásárolsz meg (pl microdrive) a Minolta/Panasonic FZ sorozat SD kártyájával szemben.
- A Canon zoomja egyedülállóan csendes és gyors a tesztek szerint, eleve kétsebességes, és videofelvétel közben is működik.

Szerintem bár a Canon drágább, azonban a jól sikerült képek száma is magasabb lesz a bitangul hasznos optikai stabilizátor miatt. Ilyet legutóbb az Olympus gyártott a C 2100 UZ-ben, és jelenleg a Panasonic. Azonban a Panasonic modellek sokak szerint rendkívül nehézkesen használhatók, körülményes a menüjük és drága a memóri hozzá.

Ads,

blue_team Creative Commons License 2004.04.02 0 0 97
Az általad említett két gép nem éri el azt a szintet, amit a Pana nyújt és árban szinte nincs különbség. Persze te tudod, de érdemes meggondolni alaposabban. A Canon gépek jók, de a PS S1IS túlárazott. Nem is kicsit. A Minolta pedig sok mindenben nem veszi fel a versenyt.
Előzmény: Peti_04 (96)
Peti_04 Creative Commons License 2004.04.02 0 0 96
Sziasztok!

Az eddigi hozzászólások és tesztek alapján
már szinte biztosra vettem, hogy az első
digit. gépem az S1 lesz. De most elbizonytalanodtam, ugyanis elolvastam a Steve digicam tesztjét a Minolta Z2-ről
(http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/z2.html).

Szóval most melyiket?

Ami az S1 mellett szól: IS, microdrive kompatibilis, kihajtható LCD,
számomra szimpatikusabb külső.

Ami a Z2 mellett: 800*600-as (!) video, +1 MP,
lényegesen olcsóbb ár (117.500 HUF szemben a Canon 178.500-os árával.)

Várom a véleményeteket, a segítséget előre is
köszönöm:

Peti

MeKrisz Creative Commons License 2004.04.02 0 0 95
bocsi!
Előzmény: bwoay (93)
Lord Sage Creative Commons License 2004.04.02 0 0 94
László? Nem Pákó? :)
Előzmény: bwoay (93)
bwoay Creative Commons License 2004.04.02 0 0 93
"csak akkor, ha Fekete István-nak hivnak"

István? Nem László? :)

blue_team Creative Commons License 2004.04.01 0 0 92
Ha 140+ ÁFA a PS S1IS és 160+ÁFA a Panasonic FZ10, akkor szerintem FZ10. 12x opt. zoom szemben a tízzel. Leica optika, külső vaku, fényvédő tartozék és 4MP szemben a hárommal. Ezek többet érnek, mint 25ezer Ft. FZ10-et már láttam bruttó 188-ért is (hazai forrás, azaz magyar gar. és kezelési).
Canon-is-the-best Creative Commons License 2004.04.01 0 0 91
Sziasztok! Valamelyikőtök korábban azt írta, úgy ~155e HUF bruttó lenne a reális ára. Én hozok egyet haza a héten (magamnak egy S7000-et már beszereztem) , ha valakit érdekel ezen az áron, küldjön egy mailt. Persze 1 évi EU garancia van rá. Remélem valakinek tudok egy kicsit segíteni ezzel, nekem meg tisztes utikoltség jön vissza rajta. Bocs a hírdetésért, de szerintem a Canon ezt a gépet nagyon eltalálta, a gondom az, hogy a 7000-hez már tele vagyok tartozékkal és nem akarom elbukni azokat. (külső vaku, polárszűrő, UV, tubusgyűrű, táska stb) Nameg egy kitűnő EVF, jó zajos CCD-vel ha nem figyelek oda...
LyPapa Creative Commons License 2004.04.01 0 0 90
Szia nyúlcipő,

Elnézésedet kérem a hosszabb szünetért,valahogy ezt a topicot sikerült kihagynom...
Örülök, hogy jó benyomásokat szereztél, ez pontosan így zajlott bennem is !
A gépekre vonatkozóan: sajnos, a CANON megint kitett magáért:))) Igazán nem akarom senki örömét rontani, de úgy tűnik, hogy a topicbeli gép ténylegesen az ISO50 miatt 'fénylik' - amit nem igazán lehetne használni korrekt megvilágítási viszonyok hiánya esetén, a túlzottan hosszú záridők miatt. Itt szerzett egy jó, sőt nagyon jó pontot az IS-sel. Az igen határozott CA a nagy kontrasztú felületeken (éleken) elgondolkodtató - hiszen a lerekeszelés a kompakt kategóriában korlátozott. Nehogy köveket hajigáljatok rám :)) Sajnos, még nem járt a kezemben ez a CANON(ka), de pl. az S7000-rel kézből lőttem olyan éjszakai képeket, amik nekem teljesen kielégítőek voltak. Az most gyakrabban használt EOS300D-n is csak kb. 200mm - es fókusztáv felett látszik szükségesnek. De azért nagyon jó lenne, hiszen elkerülhető segítségével a magasabb ISO használata. Ami szimpatikus a kis CANON-ban, a vaku igen jó beállíthatósága - ami nem tetszik: kicsit rövid hatótáv. A 'tekerentyűs' LCD panel hasznát nem igazán kell ecsetelni ! :))

Kedves Tulajok !
Érdemes lehet kipróbálni akár egy házilag, pl. fekete kartonból fabrikált fényvédő sapkát - fogadhatunk egy lyukas kétfilléresbe, hogy a CA redukálódik használatával. Másik kétfilléres tipp: érdemes lehet kipróbálni a fókusztáv kb. egyharmada fele közötti állás + F5.6 - F8-as blendével.
Ha megpróbálnátok, és az eredményt megírnátok, sokat segítenétek egy teóriám igazolásában/elvetésében.

Üdv:

LyPapa

Előzmény: nyulcipő (54)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!