"Érdekes, hogy 2007 végére a nyersolaj is majdnem a 2005 májusi csúcsra ért."
Csakhogy a mi számunkra ez az adsat érdektelen. Szinte mindegy, hogy mennyi az 'all liquids teljes kitermelés'.
Ami számít, az a 'net export BTU tartalma, az export land modellel súlyozva'.
Azaz figyelembe kell venni:
- csökkenő EROEI (növekvő energiabefektetés a kitermelésbe)
- CTL és a GTL alacsonyabb energiatartalma hordónként
- az etanol alacsonyabb (66%-os) energiatartalma hordónként
- az etanol rettenetes EROEI-je (befektetett energia)
- az ebből származtatott netto kitermelés
- az ezek után számítható netto energiatartalom
- az ezek után számítható netto energiatartalom export
Ez az érdekes kérdés. Nem az, hogy több hordó lötty lesz-e idén, mint tavaly. Valószínű, hogy nagyon kicsivel több is lehet, mint tavaly volt, de netto exportra már kevesebb fog jutni, és netto energiatartalom exportra még sokkal kevesebb.
"Staniford egy barom. Elképesztően naív hülyeséget írt,"
Ugyan. Staniford kimondottan nagy koponya, remek meglátásokkal, brilliánsan tiszta gondolatmenetekkel. Az a helyzet, hogy mérnök. Lásd Robert Rapier. Teljesen természetes, hogy ezek az emberek azon gondolkodnak, hogy hogyan lehet, nem pedig azon, hogy hogyan nem lehet.
Staniford nem azt elemzi, hogy mire képes vagy nem képes a társadalom a gyakorlatban, hanem azt mutatja meg, hogy mire lehetne képes a tudomány és az összefogás elméletben.
Staniford és Rapier elemzései az esetek döntő többségében a lehető legoptimistább forgatókönyvet mutatják be, éppen ezért. Nekik nem is az a dolguk, hogy társadalmasdit játsszanak, nekik az a dolguk, hogy ridegen elemezzenek.
Lásd Khebab és westexas. Khebab a koponya, az elemző, a mérnök,a tudós. Jeffrey Brown a csapat társadalomtudósa és marketingese, és ő jóval borúlátóbb is, mint Khebab.
Jan. 30 (Bloomberg) -- Barton Biggs has some offbeat advice for the rich: Insure yourself against war and disaster by buying a remote farm or ranch and stocking it with ``seed, fertilizer, canned food, wine, medicine, clothes, etc.''
The ``etc.'' must mean guns.
``A few rounds over the approaching brigands' heads would probably be a compelling persuader that there are easier farms to pillage,'' he writes in his new book, ``Wealth, War and Wisdom.''
Biggs is no paranoid survivalist. He was chief global strategist at Morgan Stanley before leaving in 2003 to form hedge fund Traxis Partners.
``Events move much faster than anyone expects,'' he says, ``and the barbarians are on top of you before you can escape.''
A smart egy óriási elkúrás. Azon túl hogy parkolót spórolsz vele nem sokat nyersz: CDI felett majdnem annyit eszik mint egy autó, kb. annyiba is kerül, ugyanakkor ha belédjön egy SUV max egy piros folt marad belőled a gallytörő rácson...
"Kiszamoltam ha minden nap jarok es havonta elkapnak, meg akkor is megeri a buntetest kifizetni. Es nem kapnak el havonta."
Mit írtál nemrég a cigány terménytolvajok problémájára? Hogy majd mennek a komposztba. Most van szó a MÁV botrányos bliccelőijesztgető felitratairól. Szerintem idő kérdése, hogy a felfegyverzett jegyellenőrök a bliccelőket a helyszínen kivégezhetik a köz okulására... Csak nehogy úgy járjanak, mint a szovjetorosz adószedők a 20-as évek elején, akikből a parasztok egy év alatt több ezret lőttek agyon. Elképzelem a felkelő nép által villamossínre kikötött ellenőröket...
Én is azt gondolom, szopás lenne hosszú távon. Elkényelmesednénk, nem spórolnánk, nem jól fektetnénk be, hanem elherdálnánk a cigányok, nyugdíjasok stb támogatására a zsét..
Persze, összevontam a két cikkét a kritikámban. Szerintem a pszihéje védekezik az ön- és köznyugtatással. Engem nem győz meg, ahogy sok nagyágyúbbat (nagyagyúbbat) sem. Voltak cikkek, hogy a nagyüzemi mezőgazd csak a nyílt és rejtett szubvenciók miatt TŰNIK gazdaságosabbnak és válságoktól, ellátási zavaroktól sebezhetőbb.
"Belgiumban pl. ahonnan Brusselbe szoktam menni, 5km re van a vasútállomás, ahová elvisznek autóval. 1985 ben voltam ott először, az óta minden óra 37 (nem 36 és nem 38) perckor ott egy vonat ami fél óra elvisz 40km re Brusselbe,"
Te jó Ég, Théta, találgathatok, kivel van dolgunk személyedben?! Szóval ha jobban felkészülsz a fránya hidrogénből, lehet, hogy most mi adjuk az energiaügyi biztost? :-)))))
Stuart vedelmeben - azzal kezdi, hogy ez csak egy szenario es nem elorejelzes.
Egyebkent a legnagyobb vihart kivalto cikkje az ipari mezogazdasag felsobbrendusegerol szolt - es ennek a visszafordithatatlansagarol. Linkeltuk rendesen nemreg.
"Ha mondjuk 1000 emberről van szó, akkor is komoly véleményformáló szerepetek és felelőségetek van."
Egy baromi jó dolog a fórum, amíg van. Itt szívbaj nélkül leírhatok egy "szélsőséges" véleményt, legfeljebb valaki leugat érte, de nincs szűrő, mint a sajtóban, a politikában (a modik mintha nem lennének, üdvözlöm őket) A passzív olvasók meg mindent jegyeznek, elsőre mondanak magukban, amit akarnak, de aztán a tények, a tendenciák határozottan kijelzik nekik, kinek volt inkább igaza. Szerintem jópár passzjv olvasónk beszerezte már otthonra a rizs- és konzervkészletet, szervezi a fatüzelésű kélyhét, böngészi a vidéki ingatlanhirdetéseket...
"a fórumtól függetlenül is észrevettem, hogy valahogy most kevesebb kocsi van az utakon."
A feleségem ma szólt, hogy hihetetlen, fél óra alatt a harmadik Smart jön szembe! Pedig itt konjunktúra van. (még pár hónapig)
EIA decemberi adat meg nincs - a te abradon is hianyzik a grafikon legvege. Egyebkent jo hir es van ra esely, hogy kitart a stagnalas meg iden. Sot 2008-ban uj csucs is lehet.
Ami rossz hir, hogy ez all-liquids. A Crude az 2005-ben peakelt. Az all - liquidsben benne van a bio es az olajhomok is - sokkal rosszab energianyereseggel.
"Nem, nem is olvastam a cikket, - jot rohogtem az abran es passzoltam."
Ezt el kell olvasni, az Oildrum a legtekintélyesebb, Stanifordnak neve van. Előttem már elég rosszul hangzó neve, de ez ilyesztő. Egy olvasó hetekkel ezelőtt (egy lelkész) "szentnek" nevezte Stanifordot, mert a sok károgó világvégeváró, a Savinarok, Kunstlerek, nájckik bandája után végre valaki reményt is ad az embereknek, Hozsánna néked, Szent Stuart! (na , itt szerény voltam :-)
Itt a cseh lengyel határon pár éve robbantottak egy szénbányát tornyostól, mindenestől, a pénzügyesek szerint sose térül meg, amit beleöltek a kiépítésébe. A legfiatalabb bánya volt a környéken, úgy 15 éves létesjtményekkel. A csehek azóta bombázzák a kérelmeikkel a lengyel kormányt, hogy a túloldalról kitermelhessék, nekik megérné. Azóta a szén ára megduplázódott, valakik előjöttek a magyarázattal, hogy a szocialista könyvelési módszer miatt tűnt a bánya veszteségesnek, ráterheltek mindenféle adósságot, operatívan egy percig nem volt veszteséges... Nemsokára építhetik újjá... A bányászokat a rendszerváltás után pármillió Ft-nyi végkielégítésekkel zavarták az aanyjukba, több tízezret. Most olyan bányászhiáyn van, hogy bejelentették, az egykori nagyeskük ellenére mégis visszavesznek olyanokat is, aki megkapta a végkielégítést, nem kell visszafizetni. Jelez ez valamit? Fogunk lámpavason látni felelősöket, akik a gengsztterváltás után szétvertek mindent, aminek gyakorlati haszna van? Én nem zárom ki, lesz itt népharag, amikor a fogyasztói álom helyett jön a kenyérjegy, a telekosztás panellakóknak a játszótér, meg a park helyén.
Rövid távon kiszúrna velünk, vagy úgy járnánk minrtt Irak (bevonulnak érte), vagy mint a spanyolok az arannyal - elkémnyelmesítene, eldorbézolnánk, addig se készülnénk a fenntarthatókra átállással. Hosszú távon semmi hatása. De nemigen hozzák fel, ha esélyes lenne, máris mi lennénk a legantiszemitább nép az amerikai sajtóban, emberevők, a forgóajtók rémei...
„A csokkeno termelest kvota csokkentessel alcazzak.”
Nem csökken a termelés a friss adatok szerint, nyersolajból sem. Sztem az OPEC-nek nem érdeke a kvótanövelés, hiszen a magas árakon jól keresnek, a recessziót pedig nem úgysem tudják visszafordítani.
Ettől még lehetnek kapacitásgondjaik, de a kvóta nem emelése nem bizonyíték erre.
Épp a múltkor volt a híradóban, amikor felrobbantottak valami gyárkéményeket, és akkor idéztek régi eseteket, sorra robbantgatták, bontották a gyárakat. Nagy részük helyére persze lakóparkot, bevásárlóközpontot terveztek.. NA mondom, fasza.
"mert az EU-parlament nem hagyományos parlament abban az értelemben"
Értem. így hívják, de az újbeszélül van, nem azt jelenti. A Békeügyi minisztériumban döntenek a háborúról, az Igazságügyi minisztérium pincéjében vannak a kínzókamrák. Mindenki egyenlő, de a régi tagok még egyenlőbbek, stb.
Ébresztő Elvtárs! "a JÓLÉT helyreállásakor " aranyra váltható, ez lesz rányomtatva, a darutollas hivatalnokok és gárdista kísérőik nagy bruhahával fogják a multi szegény komprádor igazgatójának átnyújtani, a dolgozók éljenzése közben. (aztán viszik internálni) A békekölcsönkötvény megfelelőjére gondoltam :-)
"Most volt 28. án egy cikk a http://www.theoildrum.com/node/3540 en. Abban az van 2022 -től kezdődik az a korszak ahol teljesen meg megoldódik a energia probléma "
Staniford egy barom. Elképesztően naív hülyeséget írt, jó példa arra, milyen sziszifuszi erőfeszítéseket tesz a pszihé a rossz hírek hárítására. Az illető az egyik legfontosabb olajcsúcsügyi szájt társszerkesztőjeként minden értékes infó birtokában ilyen vágyálmokat szövöget, mert a tudatalattija retteg a várható vésztől. Nekem még a tudatom is, de azért nem dugnám homokba a fejem. Sharon Astyk, Dmitrij Orlov máris helyretették, Shalom mindkettőjüknek!