Keresés

Köszönöm szépen, megpróbálom.

Elsikkadt..

 

  A www.gezoo.fw.hu  említettem, itt valóban lemaradt..  A fényóra derékszögű háromszögéből..  bár a linken is látszik.. Valószínűleg elkerülte a figyelmed.

Háppersze. Az utolsó fél év kifejezetten arról szólt, hogy ezt bizonygattuk neked. Most meg leb@szol, hogy te végig ezt mondtad.

Valami ütősebbel gyere.

Te viszont bármikor képes vagy egy kis terelésre, mellédumára. No nem baj, ha normálisan érvelnél, kevésbé ordítana, hogy tök vagy a témához.

Mihez képest terjed c sebességgel?

Már kérdeztem a levezetéssel kapcsolatban:

"2, felhoztál két képletet: vt/c és x/c, de nem látom ebből hogyan jön ki a t-vx/c2? (a nevező a gamma korrekció miatt OK, azt értem)"

Nekem onnan sikerült letölteni (néhány kattintás után)
Ez volt a végső cím:
http://downloads.sourceforge.net/gpstk/gpstk-1.2-src.tar.gz?modtime=1166685647&big_mirror=0

Legalább olvasni tudnál, akkor nem írnál marhaságot! 

 

Ezerszer leírtam már, hogy a fény kizárólag c sebességgel terjed!

Üdv a csapatban!

 

  Már kezdtem aggódni, hogy érvelni is fogsz, pl. az egy-foton frekvencia kérdésében..

   De, sajnálattal látom, hogy nem vagy képes rá..

Éppenséggel neked lenne ajánlatos elolvasnod azt a linket. A második bekezdés arról szól, hogy a fény mindkét rendszerben c-vel terjed.

A hülyeségeid irritálják. Nagyon pontosan bemutatta az érvelési szinvonaladat. Nem tetszik? Hja, ne nézz tükörbe.

Kérlek segíts!

 

  Amikor belépek letölteni "iexplorer internal error" üzenettel leszakadok a netről.

Már többször próbáltam, de mindig ez az eredmény. Ha tudnál egy linket ajánlani ahol a forrás olvasható, megköszönném!

Azt látom, hogy irritál a létem, a hozzászólásaim..

 

  Miután meg sem kisérelted a fénygömb elvét, vagy az idő meghatározást cáfolni,

de a fotonsorozatok jellemzését sem és így a többit sem..

 

  De legalább az egyfoton-frekvencia definícióját  próbáltad volna cáfolni..

 

    Akkor tudnám, hogy nem kizárólag piszkálódás lenne e célod és a képességed maximuma.

    Hülyeséget különben sem vitatok, még ha belőled folyt is ki.

 

  Ha a topic témájáról akarsz értekezni, tedd meg. Igérem, hogy ha nem leszel bunkó, akkor válaszolok a kérdéseidre.

  Nézd!

 

     Ha úgy látom, hogy tévedek, akkor nem kell egyetlen másodpercsem ahhoz, hogy

megváltoztassam a véleményemet.

   Egy hónap alatt pedig nagyon sok véleményt javító-módosító hatás-információ éri az embert..

  Ezért az már valóban nem számít, csak annak, aki már másba nem tud belekötni.

 

  Szívesen elmagyarázom.

Kérlek elötte jelezd, hogy az időpont transzformáció elvét megértetted-e?

Huhh. Ez még tőled is meglepő érvelés volt...

Szóval azért mert egy hónapja írtad már nem is számít?

Valóban nem használod az abszolút álló rendszer fogalmát, de az elvet nem hagytad el: továbbra is úgy tekintesz a fényre, mintha az valamilyen kötött, mozdulatlan rendszerben mozogna...

Ennek semmi köze a fonalunk témájához. Duma. Rizsa. Hadova. Szófosás. Terelés. Ahogy egy hároméves gyerek szokott kibuvót keresni ha megkérdezi az apja hogy büdös van ki kakilt be. A kutya. Nem baj hogy nincs ittbenn majd bejön.

 

Hiába adtam lehetőséget a cáfolatra. Nem éltél vele.

Maradt az eredeti probléma. Köszönöm az igazolást!

Kedves Gézoo!

ivivan talált forráskódot, Te jössz.
Mutasd meg azt a c±v -t!

Alig több mint 32000 sor C++ forráskód. (megyjegyzéseket, üres sorokat kiszűrve)
Nem kell gépi kód visszafejtéssel bajlódnod. :-)

Neked ez lehet gond, hiszen több évig programozóként kerested a kenyered! :-)

Lássuk!
Vagy marad (szokás szerint) a hazugság? :-)

x1=vt

 

  Már ajánlottam a linkeket, amelyekből az egyik:

 

  http://www.bartleby.com/173/a1.html

 

 

   Ajánlatos lenne legalább elolvasnod.. 

Így:

 

  "2007.04.16 16:04:23 (34081)"

 

   Azóta közel egy hónap telt el.

 

  Bár az idézeted egy példa részletét emelte ki, azóta több mint kétezer (2000)

hozzászólás történt..

 

  Már egy jó ideje nem használom a példákban sem az abszolút álló rendszer kifejezést.

 

 

"Érdekes! A v sebességgel t idő alatt x2=vt elmozdulás van. Ezt xe=x-x2 és a különbözetet gammával korrigáljuk. x'=xe/gamma.

Azaz x2= távolságot a fény megteszi t2=vt/c idő alatt.. és x távolságot ???

Nos, x távolságot t3=x/c idő alatt..

Így csupán t időpontot ezzel a két értékkel kell korrigálni és figyelembe venni a hosszkontrakció értékét.. és máris meg van az időpont transzformálás függvénye:"

1, Azért mert valaki programozó, mint én, még gyűlölhette a kalkulust
2, felhoztál két képletet: vt/c és x/c, de nem látom ebből hogyan jön ki a t-vx/c²? (a nevező a gamma korrekció miatt OK, azt értem)

34081

"Legyen két IR. Az egyik abszolút álló, benne áll a fénygömb."

Na kíváncsi vagyok ebből hogyan mászol ki...

 

  Arról már nem is szólva, hogy összesen ennyit értettél meg a levezetésből??

 

Akkor talán ne erőltessük.  Engem azzal cseszegetnek, hogy mihez nem értek..

 

És eközben a "szembe jövők"  bár állítják, hogy programozók, matematikusok, fizikusok ill. vegyészek..

 

  De egy szimpla függvény analízist nem tud követni.. :D :O  jó vicc..

 

 

Te sportot csinálsz a félrevezetésből..

 

  "hiszen te azt állítod, hogy ehhez képest mozog c sebességgel "

 

  megjelölnéd azt a hozzászólást amelyikben ezt olvastad?

 

(off

A rugalmatlanság nem előnyös..

  Tudom ezt sokan nehezen viselik el, már kicsi korukban is.. De téged kérlek, próbáld meg tartani a tempót.

on)

 

  Ez egy másik példa..Mozogj egy zseblámpával (fejlámpával) egy sötét helyen és figyeld meg az árnyékok irányát..

 

   Nyílván még akkor is megváltozik az árnyékok iránya,

         ( ezzel jelezve a fotonjaid új helyeden új haladási irányát,)

  ha a rendszerednek ugyanazon pontján működik a fényforrás.

 

  Pl.: fejlámpa, homlokodon, ez legyen rendszered origója..  A lámpád a rendszered origójában marad mindvégig..

 

   Mégis, időről időre másfelé haladnak fotonjaid.. 

 

  Ha igaz lenne fénygömb középpontjában álló origód, akkor bármilyen későbbi időpontban megismételt villanás árnyékai ugyanazt a képet mutatnák, ugyanabba az irányba haladnának a fotonjaid..

 

  Azaz két egymást követő villanás fotonjainak haladási tengelyei nem kereszteznék egymást.

 

 

 

 

 

 

Őőőőő, ezt most nem értem. Vagy mindenhol számolj a te módszereddel (azaz x=(c+-v)t) vagy mindenhol számolj az x=ct szerint. A kettőt ne keverjük.

Az eleje jó.

De innen:

"Ezért a rendszer v sebességű mozgása miatt dx=(c+v)t+(c-v)t elmozdulása helyett az egyik óra csak dx1=(c+v)t a másik pedig csak dx2=(c-v)t hosszot és így t1=dx1/c és t2=dx2/c időket méri.."

Itt már miért nem a ct szerint számoltál? Azonkívül nem is értem, hogy mit akartál itt kiszámolni...

Sehol nem látom a levezetésedben a v₀ sebességet, ami az abszolút álló rendszerhez viszonyított sebesség, hiszen te azt állítod, hogy ehhez képest mozog c sebességgel a fény. Enélkül nem lehet megmondani (szerinted), hogy egy adott x távolságot mennyi idő alatt tesz meg a fény...

Nem értem, hogyan hozod be ide mindig a zseblámpát...

"hogy mozgó rendszer adott pontján, két különböző időpontban történő villanás fénygömbjénak középpontja nem eshet egybe.."

őőőő, miért is "két különböző" időpont? Eddig ha jól emléxem arról beszélgettünk, hogy van két egymáshoz képest mozgó megfigyelő és egyetlen villanás abban a pillanatban, amikor egymás mellett vannak...

      Ha igaz lenne az   x=ct függvény akkor nem lehetne c állandó értékű..

 

Hogy-hogy?

 

  Nos, vegyünk egy K rendsezrt, origójában egy villogó fényforrással és

 

  x=-1 valamint x=1 helyen egy-egy tükörrel..

 

  Így az   x=ct függbény érvényessége esetén minden villanás kettő irányban,

 

  -x és +x felé haladva visszaverődik a tükörről és egyidőben visszaér az origóba.

 

  Csak-hogy valaki tréfás kedvében mindkét tükröt ellátta egy

 az origóhoz  szinkronozott órával felszerelt fényérzékelős memóriával.

 

   Így a tükrös memóriák  csak azt az időt mérik, amíg hozzájuk érkezik az origóból a fény..  a visszauatat már nem..

 

  Ezért a rendszer v sebességű mozgása miatt   dx=(c+v)t+(c-v)t  elmozdulása

 

  helyett az egyik óra csak dx1=(c+v)t  a másik pedig csak dx2=(c-v)t  hosszot

 

  és így t1=dx1/c    és t2=dx2/c időket méri..

 

 

  Az a gyanúm, hogy annyira nem lehet senki sem laikus, hogy ne tudja azt,

 

hogy mozgó rendszer adott pontján, két különböző időpontban történő villanás

fénygömbjénak középpontja nem eshet egybe..

 

  Ezt elemi mértani ismeretekkel mindenki, de mértani ismeretek nélkül is,

úgy kb három éves gyerek egy zseblámpával kezében felismeri.

 

   Nagyon sajnálom, hogy ez a felismerés a Te életedből kimaradt. Pótold.

 

  

 Hiába adtam lehetőséget a cáfolatra..  Nem éltél vele.

 

  Tehát igaz hogy a tizenharmadik dimenzióban létező kockásfülű hipernyulak fénysebességnél gyorsabb interakciója a mi téridőnkkel okozza azt hogy ennyire nem érted a specrelt.

 

  Maradt az eredeti probléma:  nem érted a specrelt..  Köszönöm az igazolást!

 

/Felhivom a figyelmedet hogy ez a remek érvelési módszer csakis szerinted müködik hiszen te használtad a (36169)-ben ahonnan a vastag betüs részeket (a te szokásoddal ellentétben én valóban) szóról szóra másoltam. Vállalod a módszered müködőképességét vagy belátod hogy mekkora hülyeséget csináltál amikor alkalmaztad vagy maradsz a hazug kettősmércédnél? Ez költői kérdés volt. Megjegyzésed kapcsán ugy gondolom hogy te - a specrel a tisztességes viselkedés és még annyi minden más mellett - az értelmesség megitélésében is inkompetens vagy mégis mindazonáltal köszönöm a dicséretet./