Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
De nem. Egyszercsak előjött hogy "A frissítés telepítése sikertelen", majd pár nap múlva már kék képernyők, a tulaj csak utána szólt. Én meg pislogtam. Semmiféle .NET-re utaló jellege nem volt, két régebben sikeresen telepített frissítőcsomag ugorhatott össze a harmadik hatására. Így is ráment pár órám, aztán nem volt lelkierőm visszakeresgélni hogy pontosan melyik csomag tűnt el az MSU webhelyről.
Nem, a gond egészen az elején kezdődik, hogy minek kérdezi hova települjön, ha úgyis azt csinál amit akar :-)
Ja, nem mellesleg az UEFI BIOS-szal tele van a tököm, úgy néz ki mint egy repülőgép szimulátor, még jó hogy van advanced mód, az se sokkal, de egy kicsit jobb.
Neked megpróbálom elmondani (igen, tudom, bunkó vagyok, ne foglalkozz vele), hogy nem azzal van gond, hogy oda akarja rakni az akár saját hülyeségem miatt, hanem hogy baszik szólni róla, hogy így tesz, és hogy ez jó-e, ha nem, akkor BBS-t nézzekmá, estébé.
Ja-ja, nem ám MS gond, hogy default BIOS esetén nem tud egy normális telepítést végigvinni két lemezzel és ezt sem rendszeresítve, hanem random adja elő.
Sok helyen javasolják is hogy telepítés idejére minden más lemezt illik lehúzni; vagy legalább 'biosban' a BBS opciókat helyesen beállítani. Aki egyikre se hajlandó vessen magára...
Egyszerű eset: Win7 telepítés, frissen összerakott, szűz gép. Két lehetőség, 120-as SSD és egy terrás vinyó. Telepítésnél beleegyezel, kiválasztod, ráböksz az SSD-re, ide települj. Meg is csinálja. Már gyanús a bootolás, de majd észhez tér.
Megnézed a lemezkezelést, mert a terrásat is formázzuk már.
Ééééés hova tette a geci a 100 megás rendszer partíciót, na hova???
Ez is érdekes... :S Semmi lényegest nem műveltem a gépemen, semmihez nem nyúltam (magamon kívül :) ) egyszer csak felugrik egy ablak. Aztán kérés nélkül el is kezd "takarítani", majd dicsexik vele, hogy sikerült. :S
Az egész azért érthetetléen, mert a program kifejezetten a 4.0-t kéri. Előző verziót nem. Amennyiben támaszkodik a kumulatív előzőekre, akkor meg a facér' vannak ezek az amúgy pártíz megás dógok opcióssá téve a 4.0 mellett a w8-ban? Amúgy azóta sem tudta letölteni, sok perc gondolkodás után, miutána csík elhaladt mindig ugyanaddig, közli, hogy ellenőrizzem az internetkapcsolatot. Namost, azzal nincs gond.
Keresek egy linuxot vaze. Bár az én gépemmel meg sosincs gond, nem vagyok kellően inspirálva. :-D
"Kezd egy rossz vicc lenni, amit az MS művel az utóbbi időben a szoftvereivel"
Muuuuhahaha! Aszondgya, "az utóbbi időben"!
Mindgyá' berosálok :))
"meglévő 4.0 ellenére a 3.5 telepítését kéri"
Namostan ezek eddig se váltották ki egymást (nincs fölülről komp.), és több verziónak kellett fönt lennie. Volt is már belőle többször gond...
Ld. pl. itten; kicsit régebbi, de a lényeg benne van.
Tegyük hozzá mindgyá', hogy rögvest itt egy jó példa az előzőre:
A .NET-keretrendszer eredeti kiadásainak telepítése előtt el kell távolítania azok összes telepített bétaverzióját. Ellenkező esetben a .NET-keretrendszer eredeti verziójának telepítése sikertelen lesz. A NET-keretrendszer bétaverzióit a Vezérlőpult Programok telepítése és törlése eszközével távolíthatja el. Ha a NET-keretrendszernek a Microsoft Update webhelyről történő telepítése sikertelenül zárul, célszerű ezzel a lépéssel kezdeni a hibakeresést.
F@sza. Nade akkor mi a JBQARP nem azzal kezdi a telepítő, hogy megnézi, van-e fönn ilyen verzió, és legalább szól (ha már simán leszedni nincs esze [a programozónak]) ahelyett, hogy simán összebarmolja a rendcert, ugyi??
Hát ennyit az utóbbi időben történő eszetlenkedés-művelésről....
Azzal most sokra mentünk, nem azt írtam, hogy nem ismerem a centronics csatit. Mondjuk ezen a laptophátsón meg nagyon nem lehet felismerni, próbáltam uw-s csatis laptopot keresni, de az sem sikerült. Passz.
Hát, APU-s gépnél W7 alatt volt néhány rejtélyes hiba beragadt frissítéssel. pl. időnként acces denied a rendszermeghajtóra bootnál. Rendszervisszaállítást nem próbáltam, túl sok frissítés lett egy időben telepítve.
Egyenkénti uninstallal visszajutottam egy .NET frissítésig, érdekes módon annak leszedése után mindegyik frissítés rendben feltelepedett, access denied "eltűnt", és az ominózus frissítést már nem ajánlotta fel, egyszerűen eltűnt a listáról. Bár felírtam volna a nevét...
Urak, ki tud valamit az utóbbi napok, hetek win 7-es slágeréről? "Valami" (állítólag a WU egyik soros frissítése) elkúrja valószínűleg a registry system ágának jogosultságát, ami miatt az automatikus frissítés beragad, rendszervisszaállítás nem működik, hw-eszközök telepítése-frissítése meghiúsul, mind-mind access denied hibával. A hetedik gépet regisztráltam ma ezzel a jelenséggel szűk egy héten belül.
Komolyan mondom, meg fogok térni. Kezd egy rossz vicc lenni, amit az MS művel az utóbbi időben a szoftvereivel. A mai második sztori az a .net 4.0-t igénylő alkalmazás, mely Win8 alatt az abban meglévő 4.0 ellenére a 3.5 telepítését kéri a rencer szerint (W7-en meg megy a cucc a 4.0-val). Ez túl azon, hogy meglepő és mulatságos, úgy történik, hogy mint bekapcsolható opciós ficsőr, jelen van a 3.5, ámde csak úgy félig-meddig, le kell azt töltenie a w8-nak. Mert csak. Ezokból elérhető, önálló letöltés nem is létezik hozzá, csak így, beépítve mehet fel érte a netre és szedheti le. Hát a kedves büdös kurva életbe, kérdezem én, miért? A bónusz kérdés, mely régóta foglalkoztat: Miért lett az indítópult (de csak az!) tartalma átpakolva az eddig bevált és kiváló msconfigból a feladatkezelőbe? miért baj, hogy ott volt? Miért logikus a feladatkezelőben, ahol ráadásul csekboksz helyett kiválaszt-opció-kiválaszt megoldással lehet letiltani bármit is?
Na, szóval kedves Gorcsev és Lócsemi, a végén még megtérülök. :-D
