Keresés

Részletes keresés

Domi Creative Commons License 2024.02.01 0 0 162519

De bizony lehet, meg is tettem, azáltal került be a kamera az Eszközkezelőbe. A kérdés ezek után már csak az, hogy lehet kezelni?

Előzmény: XNC (162515)
kisbetu Creative Commons License 2024.01.31 0 0 162518

bocs, az inxi nem az én disztróm

Előzmény: Gorcsev (162517)
Gorcsev Creative Commons License 2024.01.31 0 0 162517

... hwinfo-val és/vagy inxi-vel...

Előzmény: kisbetu (162516)
kisbetu Creative Commons License 2024.01.31 0 0 162516

Én biztos, hogy egy linugzba dugnám bele először, aztán lsusb-vel meg dmesg-vel nyomoznám ki, hogy kiféle-miféle.

De ezt vindózosoktól nem várhatom el.

Előzmény: Domi (162513)
XNC Creative Commons License 2024.01.31 0 0 162515

Nem lehet, hogy a "hardver hozzáadás"-t kéne nyomkodni?? Csak 1 tipp....

Előzmény: Domi (162513)
Jahno Creative Commons License 2024.01.31 0 0 162514

"így gondolom nincs is hozzá külön driver"

 

Felismerheti azt mosógépnek is, nekem egy csomó ilyenhez adtak doksit, hogy kézzel melyik drivert kell feltenni a sorból és mennyire manuálisan. Csomagolásán weboldal, QR kód, egyéb. Ha nem adtak akkor már csak ki kellett találni, meg YT videókat nézegetni. Alatta a leírások is segítenek, de ha egy része azt írja, hogy a Win10 felismeri, még semmi garancia nincs rá, hogy ugyanolyan kamerát kaptál, mint az előtted rendelők. Aztán anyázol és  kibaszod az egészet a kecibe.

 

Héten nekem is jön egy USBről egyéb buszra alakítós eszköz,  már jó lesz mert a busz másik végén különböző címzésű cuccaim lesznek, szóval én is sikerprojektnek nézek elébe :-D

Előzmény: Domi (162513)
Domi Creative Commons License 2024.01.31 0 1 162513

Nemjött hozzá semmi CD, a lapján is csak ennyi van:

Hogyan kell használni az endoszkópot Windows PC-hez (7/8/10)?

 

1. Win 10 esetén közvetlenül csatlakoztassa az USB-porthoz, és a WINDOWS-ban keresse meg a KAMERA elemet, és kattintson rá.

Mivel a WIN10 felismerni kötzelkes, így gondolom nincs is hozzá külön driver

Látja is a WIN10 -em, csak épp ott meg is áll a tudomány, nem lehet alkalmazással megszólítani.

Viszont az analóg kamerákat kipróbáltam, működnek, igen szép élethű képet adnak TV-készüléken

Előzmény: Jahno (162485)
Gorcsev Creative Commons License 2024.01.30 -1 0 162512

Hja, lehetne persze, ha bármelyik asztali diszket lehetne annyival írni.

De soha senki nem mondta, hogy lehet...

Előzmény: Cohn Jonnor (162503)
Gorcsev Creative Commons License 2024.01.30 -1 0 162511

Kissé hülye vagy, de ez nyilván nem zavar. (Egyiket se szokJa...)

 

Egyrészt baromságot erőltetc, mer'ugye a sok TeraByte adattárolás sem igényel napokat, hiszen már egy, azaz 1 nap alatt is simán tele lehet írni egy >10 terás diszket. Igazit, nem ssd-t.

Másrészt a sok TeraByte adattárolás akkor is teljesen használható lenne, ha csak napok alatt volnánk képesek teleírni. Amit itten hiányolol, az kb. a cache, ill. egy komolyabb mentés 1. szintje. Csakhogy itten otthoni cuccokról vót szó.

 

Előzmény: Cohn Jonnor (162506)
Cohn Jonnor Creative Commons License 2024.01.30 -1 0 162510

Ki is írom füzetbe  a Byte-okat. Mire a hdd végez az írással a csiga huss...elszalad.:-D

Előzmény: Patreides (162509)
Patreides Creative Commons License 2024.01.30 0 0 162509

A Szabó Ervin könyvtárban rengeteg könyv van, amit sok év alatt oda összegyűjtöttek.

Nehogy nekiállj egy fél nap alatt mindet kiolvasni, nem fog menni. :)

Előzmény: Cohn Jonnor (162506)
Jahno Creative Commons License 2024.01.30 0 0 162508

"de mennyire használható ha napok alatt képes csak teleírni?"

 

Én évekig írtam ennyit, csak napi szinten használom, az adat meg gyűlik. De hát kinek micsoda, közcélú fotós válogatásom kb. 1 tera, most megy át haverral közös felhős tárhelyre, karaoke anyagok is 400 giga körül, az meg külső SSDre, mert kevésbé sérülékeny. Vannak dolgok, meg néha tudjuk mit csinálunk, néha nem tudom mit csinálok, de mire szeretnél kilukadni? Egy költözés HDDről akármerre az ennyi időt vesz igénybe, nabumm. Majd ha a mostani 18 terás telelesz, akkor megy 20 vagy 22 terásra és kibírom azt a pár napot is.

Előzmény: Cohn Jonnor (162506)
XNC Creative Commons License 2024.01.30 0 0 162507

Számomra zavaros, hogy ezzel mit is akarsz mondani.

Amióta HDD-k vannak, azóta a teljes teleírás eltart 1 jó darabig.

De ebből egy párterás már akkora, hogy a teljes videógyűjteménye elfér rajta 1 átlag usernek....

Előzmény: Cohn Jonnor (162506)
Cohn Jonnor Creative Commons License 2024.01.30 -1 0 162506

-Szép dolog a sok TeraByte adattárolás, de mennyire használható ha napok alatt képes csak teleírni?
-32G-s kártya van a kamerámba. Olyan 1-2 évente szoktam leüríteni. Kibírom.
-Esetunkben ezer évente egyszer kell, gép csinálja azt meg átvészeljük pár sör mellett. Akinek még gyorsabb kell, az másképp oldja meg. Addig meg.
Ha negyed sebességgel másolna négyszer annyi sör mellett vészelnétek át. USB1-es 1,5MB/s sebességet javaslom. Ennek ellenére is rengeteg idő alatt képes csak 2TB-ot hddre írni. Tökéletességre nem törekvő megoldást választottak. Lehetne 100TB hdd amit 1 hónap alatt tud írni, átmásolni. :-)

XNC Creative Commons License 2024.01.30 0 0 162505

32G-s kártya van a kamerámba. Olyan 1-2 évente szoktam leüríteni. Kibírom.

Előzmény: Cohn Jonnor (162503)
Jahno Creative Commons License 2024.01.30 0 0 162504

Jó, és? Esetunkben ezer évente egyszer kell, gép csinálja azt meg átvészeljük pár sör mellett. Akinek még gyorsabb kell, az másképp oldja meg. Addig meg.

Előzmény: Cohn Jonnor (162503)
Cohn Jonnor Creative Commons License 2024.01.30 0 0 162503

Sdről hddre sok idő, lassan másol. 6Gb/s is lehetne.

Előzmény: Jahno (162502)
Jahno Creative Commons License 2024.01.29 0 0 162502

Kérdést sem értem. Nekem egy fotózás 2-100 giga körül van, ott a térség, írja amennyivel olvas az SD kártya, lan sebesség meg kiexportálom a szoftvertől. Nem írom én azt naponta tele, inkább csak gyűlik.

Előzmény: Cohn Jonnor (162496)
XNC Creative Commons License 2024.01.29 0 2 162501

A 2 terás vinyót szoktam klónozni, az 3.5 óráig tart.

Sajnos ez még mindig az az effektus, hogy amikor át akartál másolni egy videókazit, az 4 órát ment.... még akkor is, ha most már több az adat.

Előzmény: Cohn Jonnor (162496)
XNC Creative Commons License 2024.01.29 0 0 162500

Ez igaz, de gondolom a mondanivalóm az átment.

USB3-nál már annyi a sebességed, hogy nem érezni, hogy nem a gépbe raktad be az eszközt.

De USB2-nél se vállalhatatlan. Szoktam gigás cuccokat vinyóra rakni (videók), nem vészes.

Előzmény: exhighand (162493)
Gorcsev Creative Commons License 2024.01.29 0 0 162499

Oszt' miatöknek köll bonyolítani? :O

dd innen oda, utána a windózon belül kihúzod az utolsó partíciót a diszk végéig, oszt'joccakát.

Addig se tart, míg leírtam...

Előzmény: t.lantos (162486)
Gorcsev Creative Commons License 2024.01.29 0 0 162498

Gondolom, tárolásra...

Előzmény: Cohn Jonnor (162496)
Gorcsev Creative Commons License 2024.01.29 0 0 162497

Majd azér' ne nagyon csodálkozz, ha az összes vázolt konfigurációba' ugyanaz lesz az eredmény, mer'ugye ha meggebedc, se tudc (vagy tud bármelyik eszköz) ennél gyorsabban olvasni a forrásról:

 

root@lmde:~# ddrescue --force -d -c 1M -s 16G /dev/sdb /dev/null
GNU ddrescue 1.27
Press Ctrl-C to interrupt
     ipos:   15872 MB, non-trimmed:        0 B,  current rate:       0 B/s
     opos:   15872 MB, non-scraped:        0 B,  average rate:    145 MB/s
non-tried:        0 B,  bad-sector:        0 B,    error rate:       0 B/s
  rescued:   16000 MB,   bad areas:        0,        run time:      1m 49s
pct rescued:  100.00%, read errors:        0,  remaining time:         n/a
                              time since last successful read:          0s
Copying non-tried blocks... Pass 1 (forwards)
Finished                                    
root@lmde:~# ddrescue --force -d -c 1M -s 16G /dev/sdd /dev/null
GNU ddrescue 1.27
Press Ctrl-C to interrupt
     ipos:   15872 MB, non-trimmed:        0 B,  current rate:       0 B/s
     opos:   15872 MB, non-scraped:        0 B,  average rate:    275 MB/s
non-tried:        0 B,  bad-sector:        0 B,    error rate:       0 B/s
  rescued:   16000 MB,   bad areas:        0,        run time:         57s
pct rescued:  100.00%, read errors:        0,  remaining time:         n/a
                              time since last successful read:          0s
Copying non-tried blocks... Pass 1 (forwards)
Finished                                    
root@lmde:

 

(Ez egy SSD, ez pediglen HDD...)

 

Ugyi? ;)

Előzmény: XNC (162492)
Cohn Jonnor Creative Commons License 2024.01.29 0 0 162496

Szép dolog a sok TeraByte adattárolás, de mennyire használható ha napok alatt képes csak teleírni?

exhighand Creative Commons License 2024.01.29 0 0 162495

és 320 Gigabájt

exhighand Creative Commons License 2024.01.29 0 0 162494

bocs: hat Gigabit

exhighand Creative Commons License 2024.01.29 -1 1 162493

Óvatosan ezekkel a sebességekkel. Már 12 éve is rá volt írva a pl. 320Gb-os merevlemezekre, hogy 6Gb/sec, de ez nem a merevlemez írási, vagy olvasási sebességét jelentette, hanem a SATA port elméleti sebességét - amivel csatlakozni tudott.

Előzmény: XNC (162492)
XNC Creative Commons License 2024.01.29 0 0 162492

Az USB3 már majdnem hozza a SATA sebességét.

USB3 - 5 Gbps; SATA3 - 6 Gbps.

Illetven a Gen2 már 10 Gbps.

.

Illetve klónozásnál ez mindegy is, a 2 portos a géptől független tud működni; tehát az sem gond ha a gépen még nincs USB3.

Előzmény: t.lantos (162491)
t.lantos Creative Commons License 2024.01.29 0 0 162491

A fene se tudja, megvettem, hogy majd egyszer kell. Nem mukodik jol, kib.szom a kukaba :)

Igazabol a rendes gepbe bekotesnel biztosabb nincs. Es valoszinu gyorsabb is, mint usb-n szoszolni.

Előzmény: XNC (162489)
XNC Creative Commons License 2024.01.29 0 0 162490

Bár a csatlakozó is lehet szar, ha nem elég rugalmas az érintkező.

Előzmény: XNC (162489)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!