Karácsony előtt sokáig az alexandra netes oldalán megvolt leértékelve Az ókori Egyiptom templomai és a Piramisok nagykönyve, mindkettőt megvettem. Lehet, hogy most már felemelték az árukat vissza amennyi eredetileg, már ha vannak most éppen, de ha esetleg most nincsenek is majd lesznek azok még ott is de szerintem máshol is. Egyébként ha érdekel régebben a Könyvek a neten c. topicba tettem be sok netes bolt cimét lehet, hogy érdemes körülnézni ha esetleg az Alexandránál most nincsenek. /Könnyen megtalálod a topicban a cimeket, azóta nem pörgött az a topic semmit./
Jövő hónapban kiállítják a 18 évesen elhunyt Tutanhamon fáraó múmiáját Egyiptomban, a Luxor melletti Királyok Völgyében. A fáraó arcát az eredeti sírban tárják a látogatók elé.
A sírhelyet érintetlen állapotban fedezte fel Howard Carter brit régész még 1922-ben, szerencsére sírrablók soha nem tettek kárt az értékes leletben, mivel nem akadtak rá. A múmiát klimatizált üvegládában helyezik el, csak feje lesz látható, testét vászontakaró borítja.
Translated Title: Cornfields in Ancient Egypt? Publication: Budapest Review of Books (01/2005) Author Name: Kóthay, Katalin Anna; Language: Hungarian Subject: Review Issue: 01/2005 Page Range: 63-67 No. of Pages: 5 File size: 191 KB Download Fee: 2.5 Euro (€) Summary: A critique on the Hungarian translation of The Oxford History of Ancient Egypt (ed. by Ian Shaw). Keywords: translation
Persze, h nem..ezt a marhaságot csak némely usák-idióták állítják tudtommal.
Úgy 2 éve egy CT-felvételsorozat után megszerkeztették a portréját és a vonásai egyértelműen europid-jellegűeknek bizonyultak.
Viszont volt 1 dinasztia - a kusita - , mely bőrszíne, jóval sötétebb (akár feketés is) volt, hisz a szudáni Kus-ból származott. A képeken is szembetűnően sötétebbek.
Viszont jó eséllyel ők mentették+ a zsidóságot a teljes pusztulástól i.e. 701-ben.
A történelem szemléletet ad, hogy miért lett olyan a ma társadalma, amilyen. Megmagyarázódik általa a politika, a gazdaság, a földrajz, hadászat, a néprajz meg még nemtom mi minden egymásra hatása. Ha ehelyett szétbontottan tárgyalod, akkor csak a történelem vargabetűi fognak látszódni, a mögöttük húzódó okok meg sötétben maradnak. Szerintem.
Nagy valószínűséggel nem NAGY SÁNDOR alapította Alexandriát, mert már előtte 700 évvel is virágzó nagyváros volt:
Megtalálták a Nagy Sándor előtti Alexandriát 2007. július 26.
A kutatók Alexandria partjainál vízalatt vett talajmintákban találták meg az egykori város maradványait, és egyben az is kiderült, hogy a település Nagy Sándor érkezése előtt már hét évszázadon át virágzott. Nagy Sándor i.e. 332-ben alapította Egyiptom partjain Alexandria városát, hogy azzal halhatatlanná tegye a nevét. A várost a legtöbben híres - egykor a világ legnagyobb - könyvtáráról, míg mások az ókori világ hét csodája egyikeként ismert Fároszról, azaz világítótornyáról ismerték. Azt azonban már jóval kevesebben tudják, hogy Alexandria egy Rhakotisz nevű településből (vagy más néven Râ-Kedetből) nőhetett ki, amely a történészek jelenlegi álláspontja szerint egy kevésbé jelentős halásztelepülés volt. Ez a kép hamarosan megváltozhat: az alexandriai öbölben vett legújabb talajminták alapján a kutatók úgy gondolják, hogy ott már i.e. 1000-től egy virágzó nagyváros állhatott.
Ha megszüntetnék a történelemoktatást javaslatod szerint (Lásd: Történelem Magistra vitae hozzászólásod), akkor ki válaszolna neked erre a kérdésre? Esetleg nem túl elkapkodott a korábbi hozzászólásod?
