Sziasztok
Multkor beszelgettem egy sracal , es elmeselte hogy olvasta a tiltott talalmanyok cimu konyvet.
Hidegfuzio.
421. dimenzio
Eter
Tesla
Megolik a feltalalokat igy meg ugy.
Szal minden marhasag.
Most meg antikvarimban kerestem valamit es ott lattam egy egely konyvet ami 1988 as.
Ha feltetelezem hogy legalabb 3 evet toltott elso konyve megirasaval , mert 2-3 evenkent jonnek uj konyvei akkor 1985 korul kezdte.
Az erdekelne hogy a 20 kutatassal toltott ev utan mire
jutott egely mert konyveben mindenfele tervrajz megtalalhato , hol marad a atorese?
Mit talalt fel a egely kereken kivul?
A sok ezert konyvet amit eladott es az abbol szarmazo bevetelen kivul mit tud felmutatni?
Ha megolik a tervrajzokat nyilvanosagra hozok nagy lobbik es maffiak hogy a ordogbe ad ki folyton uj konyveket.
Aki tudja a valasz irjon
puszi
Magam is láttam, hogy folyamatosan szórta ki a "találmányokat", amelyek nem működtek. Sok leírást, amiket csak megvenni lehetett, hajigált a szemétbe. Voltak, amiket már a papírok átnézésekor, voltak, amik ötletesek voltak ugyan, sokat kísérleteztek és mértek velük, de akkor is kuka.
Ez sajnos igaz, csak Égelyt harmincötször égették meg máglyán az elmúlt évtizedekben... (azt meg se merem számolni, hogy pl Däniken és Nemere hány halált halt)
Egyébként nem elhiszem amit mond, de az ellenzőktől is szívesebben látnék "kipbóráltuk, pontosan úgy ahogy ő, és.." kezdetű mondatokat az alapból fikázás helyett.
Bruce Willisnek sokan tapsolnak, élvezik a színészi teljesítményét. De az életben senki sem bízná rá azon problémák megoldását, amiket a filmvásznon megold. Ámbár ez így biztosan nem igaz, mert ahogyan Izaura számára gyűjtöttek, Bruce Willist is lehet, hogy jó páran megbíznák a feladattal. Lásd a Terminátorból hogyan lett komoly beosztású politikus.
Számomra Egely György a fizika Bruce Willis-e. Ha szórakoztatni akarna, például átírhatná a könyveit operettnek, így adva munkát Győzikének és Kiszel Tündének. Ebben az esetben semmi bajom nem lenne vele. Legfeljebb, nem nézném meg a műveit.
Egely György sokszor akkorákat gurít, hogy az néha már szórakoztató, sőt még Teachernek is kiveri olykor a biztosítékot. Tudósnak nem kéne tartani, úgy ahogy azt teszik többen is. Én azt mondom, hogy aki hozsannázik neki, az kérjen tőle ingyen energiát, a kocsijába, a háza fűtéséhez, no meg ahhoz a computerhez amin ehhez a topichoz írja a hozzászólásait. Ha ezt tőle megkövetelnék, azt hiszem, hamar egy véleményen lennénk. Akik ebben a topicban "neki szurkolnak" nem értem, hogy miért nem várnak tőle eredményt? Miért nekünk kellene utána járni annak amit ő állít? Itt is lehetne valami olyasmit definiálni, mint az ártatlanság vélelme a jogban. Én például eltöprengtem azon, hogy lehetne-e kísérletet fabrikálni arra, hogy igazoljam azt, hogy nem létezik örökmozgó. Még nem tudom a választ. De az sokkal egyszerűbbnek tűnik, hogy ha valaki építene egyet és azt bemutatná. Legyen ez a személy Egely György, hiszen nincs se közel se távol aki jobban értene ehhez. Ebben szerintem nincs vita. Ha örökmozgó építésére írnának ki tendert nem is nyerhetné meg más , mint ő.
Ne értsen félre senki, nem fanyalgok. Ahogy a könyveiben* könnyed stílusban ír immár évtizedek óta a többletenergia kinyerésének lehetőségéről, meg az örökmozgók építéséről, ez alapján teljesen elvárható lenne. Nem?
"Egeli nem mondta (legalábbis ez utóbbi videóban), hogy "elektrosztatikus". Csak állóhullámokat említett, amiről már kétszer is írtam."
Igazad van nem Egely mondja, hogy elektrosztatikus állóhullám, hanem a narrátor. a lentebb linkelt film második perce körül.
"A szén égéséről. Az izzás fényjelenséggel jár, és a fény színe meglehetős egyértelműséggel árulkodik a hőmérsékletről a feketetest sugárzás törvényei szerint. És ha láttál már parazsat izzani, akkor tudhatod, hogy az már közepesen vörös fénynél is vidáman izzik, ami kb. 550-800 celsius. 1000 fokig sárga, a fölött már fehéres izzás. (Természetesen a kovácsműhelyben fújtatóval igen magas hőmérsékletre is felhevíthető.) A videón még ennél is magasabb hőmérséklet lehetett látni, mert még világosabb fényeket láthattunk. Arról nem is beszélve, hogy Egely plazmáról beszél, ami sokezer fokot feltételezne."
A videó beállításán múlik milyen színt látsz majd a felvételen (fehéregyensúly), tehát nem tudhatunk semmi biztosat. Lehet, hogy nem is foglalkozott ezzel az operatőr, aki lehet, hogy csak botcsinálta operatőr...
"Az oxigén molekula bizonyos körülmények közt úgy bomlik fel, hogy belőle két elektronhiányos oxigén atom keletkezik, melyek nagyon agresszív módon megpróbálnak más molekuláktól elektront rabolni a stabilitásuk érdekében."
Én még úgy tanultam, hogy az oxigén molekula kötése kovalans, vagyis hat hat elektron csak egy egy atom kering, kettő pedig mindkét atom körül. A széndioxidban négy elektron a szén körül, hat, hat elektron az oxigének körül, és négy elektron részben a szén, részben valamelyik oxigén atom körül. Tehát az a kovalens kötés lényege, hogy egyik atom sem veszít elektront. Nem ad le, nem vesz fel, hanem kölcsönösen használják őket. Így igen nehezen értelmezhető, amit az elektron vesztésről összehordasz. Az itt jelzett esetekben a nyolcelektronos stabil pályák létrehozása miatt kapcsolódnak az atomok, és ezért valójában mindegyik atom csak felvesz, köcsönvesz elektronokat, de egyik sem ad le. Gyökökről folyadék fázisban szokás beszélni, a gázok főleg molekuláris szerkezetben szoktak lenni. De folyadék fázisban akkor tekintünk egy kémiai reakciót befejezettnek, ha valamelyik komponens szilárd, vagy gáz állapotban kiválik. Addig csak keverék.
Nem kéne. Sokkal több hülyeség van mint normális dolog, nem lehet minden hülye baromságait egyenként cáfolni.
Tessék annyira megalapozni az állításokat, olyan meggyőző mérési eredményeket bemutatni, ami eléggé felkelti a kutatók érdeklődését ahhoz hogy lehetőséget lássanak benne, megismételjék, dolgozzanak rajta. Ez a dolog menete, így fejlődik a tudomány. PL. a hidegfúzió esetében is így történt. Elég meggyőző eredményeket közöltek, sokan ráharaptak annak ellenére hogy valószínűtlennek látszott, egy csomó kutatóhely megismételte, némelyik látott is valamit. Aztán fokozatosan kiderült, hogy bocs, mégse megy, ahogy szépen kiszűrték a hibalehetőségeket.
Mi a különbség? Csak annyi, hogy a közleményük elért egy szintet, fel tudta kelteni kutatók érdeklődését.
Ez az Egely fúzió meg egyelőre szint alatti primitívség. Pobntos mérések, részletes dokumentáció, elemi szakmai normák betartása kellen. De semmi, csak a szokásos laikus hüléyítő duma. De akkor nem csodálkozzanak, hogy csak laikusokat érdekel.
A sugárzásról: a fúzió atommagok egyesülését jelenti. Tegyük fel, tényleg egyesülnek magok. Mi lesz az energiamérlegükkel? Keletkezik egy új mag, és kisebb az energiája mint a két kiinduló magé. Mi a fene történik a többlet energiával? Hogyan adja le, ha nincs sugárzás? Mozgási energiává alakul, nekiáll rohanni, kirántja saját magát a hajánál fogva mint Müchausen báró? Vagy megtartja magának, aztán elküldi postán a zöldeknek mint tiszta energiát?
Ez a "megismételted-e a kísérletet" dolog tipikus laikus hülyítő szöveg. Azon alapul, hogy normális ember nem áldoz egy csomó időt egy nyilvánvaló hülyeségre. Ezt pedig a laikusok számára be lehet úgy állítani, hogy lám, a vaskalapos tudósok elzárkóznak minden új felfedezés megvizsgálásától. Nyiván mert ilyen begyepesedettek, öregek, nem nyitott a gondolkodásuk, fúj.
Persze ezt csak a laikus eszi meg, mert neki nincs előzetes tudása a dologról, ezért nem látja, miért baromság az egész. Ha pl. azt olvasná, hogy valaki feltalálta a négyszögletes kerekű biciklit, ami nagyon jó mert nem gurul hátra a lejtőn, akkor azt hülyeségnek minősítené, és érdekes módon ehhez nem tartaná elengedhetetlennek a négyszögkerekű bicikli elkészítését és személyes tesztelését.
Miért? Mert van előzetes tudása a dologról. Tudja pl. hogy tényleg nem gurul hátra, de előre se nagyon, és piszkosul nem jó semmire.
A fúzióról viszont a laikus annyit tud, hogy tényleg létezik, de nehéz dolog, milliárdokat áldoznak rá és évtizedeket kell rá várni, lehet hogy akkor se lesz kész. De itt van ez az Egely, aki olcsón megcsinálja mikosütővel, mégse harapnak rá, hogy az ITER helyett ilyet csináljanak. Még arra se képesek, hogy pár óra munkával szénport rakjanak a sütőbe.
Nem látja, milyen szánalmasan amatőr ostobaságokat mondanak azok, akik a kísérletről beszélnek, mennyire nem értenek semmihez, mennyire nem vesznek figyelembe nyilvánvaló lehetőségeket. Pont mint a négyszögletű bicikli esetében ha nem goldolnak arra, mennyire lesz az jó előre gurulni.
Bármire előbb gondolna normális kutató, mint hogy fúzió történt. Pl. a szén redukál valami nem ferromágneses vasoxidot ferromágneses vassá stb. De nem, egyből a fúzió, hát persze. Megnézik sugárzásmérővel, nincs sugárzás. Ebből normális ember azt szűrné le, ok, nincs sugárzás, nincs fúzió. De ők nem, hanem azt hogy ez olyan jó fúzió ahol nincs káros sugárzás, ez még jobb. Ez már olyan szintje a hülyeségnek amire nemigen lehet mit mondani.
Persze aki abszolut semmit se tud a fúzóról, azt esetleg meg lehet etetni vele: itt az olcsó és jó fúzió, de a gonosz tudósok milliárdokért inkább megmérgeznek minket a káros sugárzással, rákot akarnak nekünk okozni és tönkretenni a Földet.
