Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Bush téves CIA jelentésekre hivatkotott,tehát jogilag nem hazudott.De ha ez hazugság,nevezzük annak,akkor te megint csak az elvakult (nem is értem mire alapozott,valószinű divatos,amerikaellenességet szajkózod)ugyanis ha az igazságérzeted azt mondja ez jogi csűrés- csavarás,ne felejtsük már el,hogy olyan ember diktaturája ellen fogtak háboruba,aki emberk nyelvét vágatta ki a főtéren.
Az áldozatok meg nem inkább azok számlájára irhatók (külföldi allah önkéntesei,helyi hadurak, akik a kis pecsenyéjüket sütögetik az irakiak hulláján?
Közép és Dél Amerikában a dicsőséges Szovjetunió,a seggnyaló csatlósaival,meg Kuba is mintha ott lett volna,gondolom ha az USA nem támogatja a kontrákat,a komcsi gerillák kevesebb áldozattal beérik.Én speciel magunkat nézve örülök hogy végre a büdös p...ba kitakarodtak innen a ruszkik,szerintem Latin -amerikában sem annyira népszerű Che elvtárs mint itthon a bölcsészkarokon.
Mellesleg nem a ruszkik voltak a leg gyomorforgatóbbak ebben a történetben,hanem az olyan emberek mint az akkori magyar politikusok,akik ha segget láttak,főleg ha vöröset,nyaltak,ha kellett ,ha nem.
A palesztinok szisztematikus kiirtását maguk a palesztinok támogatják a legjobban,meg az arab /szir testvérek akik csuzlit adnak a kezükbe meg megsimizik a fejüket,hogy mennyé hülyegyerek,lőjj le a kibucban mindenkit,utána meg verik az internetes tamtamot,hogy a geci zsidók agyonlőtték a kibucba látogató jó palesztinokat.
Egyébbiránt arab testvéreik utálják a palesztinokat mint a szart (nem csoda,olyan hülyék hogy ezt se veszik észre),amennyire emlékszem ,olvasmányaimból (uis palesztinokkal egyszer találkoztam,többször nem is akarok)nem nagy elánnal integrálták be őket a környező arab országok,mikor a zsidók megunták hogy mint a hülye lövöldöznek,meg robbangatnak.
Csak nézzük meg azt a pedofil buzi Arafatot.....remélem az ördög villás f...át szopja a pokolban.
Az amcsik mellesleg a palesztin ügy legnagyobb támogatói,az más kérdés hogy izrael szövetségesei,de nem az a rossz oldal,rosszabb a németek elásott (de ott ugráló)zsidó gyűlölete,a franciák szarjankósága (naná,hogy azok mindent odaadnak az araboknak,Jesszusom,hát a saját szövetségeseiket nem egyszer szopatták meg,azokat akik a 2VH ban a szarból ráncigálták ki őket)....de mást ne mondjak ,a ruszkik se voltak olyan nagy mellszélességgel a palesztin ügy mellett,na ja,a palesztin terroristák ügye mellett igen (amég azok ugy nem döntöttek hogy fülön kapnak valami ruszki mókust)
LÉgy oly szives egy kimutatást ,hogy melyik ország politikusai hazudtak a legkevesebbet és hol a legmagasabb az aránya annak,hogy kiderült.
Másik,téged miért az zavar,hogy az amcsi politikusok se mondanak mindig igazat,mikor a tieid 1000 szer annyit hazudnak,csak itt pofátlanul és ha kiderül nem menesztenek senkit.Legalábbis nem emlékszem hogy miniszterelnök belebukott volna,az ordináré hazugságfolyamba,sikkasztásokba stb.
Szerkesztőségünk úgy döntött, hogy néhány cikk keretében kicsit tágabb keretek között próbálja megtárgyalni azon eseményeket, amik az Oszama bin Laden ellen nemrég végrehajtott akcióhoz vezettek. Első részben az UAV-k szerepét tekintjük át. Az UAV-k rövid története[...] Bővebben!Tovább »
Khmm.... Arról nincs ott valami felmérés, hogy hányan gondolják azt, hogy Elvis él?
Más: Azért feltűnt, böngészve "allahszabacccságharcosai" jellegű honlapokat, Lenin elvtársat is jóval többen akarják megbosszulni mint Aszamát. Gondolom mert hála többek között a ködösítésnek, rosszul mutat a próféta mártírjaként aki egy lyukba bújva zenetévét és pornófilmeket bámulgat a számítógépén, amíg el nem mennek érte, gyorsan golyó a fejébe aztán mehet cápaeledelnek....
Miért mi kéne a kételkedőknek? Díszsírhely Arlingtonban?
Tudod mit?Én beadom ujitásnak,arra a 10 km re,hogy a pilota vigyen a lába mellett egy üveg kerót,ha fogy a nafta,majd után tölti....,majd kitalálok valami hangzatos röviditést,MRs pld (manual refueling system) :P
-az elnöki slepnek egy ekkora ügyben másképp kellett volna lekommunikálni a dolgot
-sok momentum ad lehetőséget csinálni ebből egy nagy, konspirácios elméletet
De.Véleményem szerint,ha elejétől a végéig kamerákkal dokumentálják,bemutatják az összes felderitési adatot,későbbi vizsgálati eredményt(ami még nincs kizárva)gyakorlatilag a hatás uez lenne,ugyanazok az emberek még nagyobb összeesküvés elméleteket gyártanának.
Szerintem valószinűségi sorrendben ezek a változatok valószinűek:
1.Ugy történt kb ahogy mondják,Osamát kinyirta egy csapat (nem biztos hogy sealek),a nagy kapkodás meg amiatt volt,hogy ők se tudták hogy kellene kezelni jól a dolgot,sok szövetséges országban Osama jelkép az radikálisabb muzik között,senkinek nem jó ha erőre kap a felháborodás,mert a vén kecskét körbeturáztatják az USÁban,
2.Osama meghalt ugyan,de más variációban.Itt is inkább biztonsági érdekeket látnék,teszem azt előbb elkapták élve,kiszedték belőle amit tud,aztán megrendezték ezt a dolgot,hogy megvédjék egyrészt azokat a kapcsolatokat amikkel kideritették hol van,másrészt hogy elhitesség nem jutottak semmilyen infohoz.
3.Az összes többi konteo,de ezekkel az a gond,hogy amiről tul sok ember tud,az kiszivároghat,főleg ha illegális.Szóval egy válasszuk meg Obamát akcionak nem sok értelme van,a washingtoni erőviszonyok dinamikája bonyolult és nem homogén,sok erő csap össze,gyakran az ellentétes erők ugyanolyan nagyok,hiszen még annak idején a watergate ügyben is buktak,nemhogy ma,mikor valós időben feltehet bárki bármilyen bizonyitékot a netre.
Az viszont tuti hogy kivégezték,akárhonnan kapták a lövedékeket,azt józan ésszel senki nem gondolja ,hogy iylen szinten ha akarják,nem kapják el élve.Biztos hogy volt benne egy kicsi marketing is,ugye egy volt elnők azt igérte hogy levadásszák,akárhol van......ennyi erővel bekopoghatott volna egy bomba is...lol....ha egy postahelikopteren ilyen farokrész van,mik repkedhetnek az USAF bázisain a sivatagban?
Még az is lehet ,az is közrejátszott az attackban ,hogy annak idején Bush leszopatta a különleges erőket Tora Boránál.
Persze elég hosszú ideje tart már az afganisztáni háború, viszont az emberi áldozatok szerencsére (pontosabban ez nem a szerencsének köszönhető) messze nem olyan nagyon, mint akár a vietnami háborúban voltak.
"A forrás szerint a tengerészgyalogosok rövid csövű fegyvereket használtak, M-4-es és AR-15-ös támadó puskákat - amik megkönnyítik a az épületeken belüli mozgást." (Mivel rövid a puskák csöve.)
Az M-4-es a SEALs alapfegyere. Kaliber: 5.56. Természetesen acélmagvas, 62gr
De teljesen mindegy. Akár sérülés, akár nem, akár kis lyuk a homlokán, akár ökölnyi nyílás, nincs videó és nincs fénykép.
Mint mondtam, talán majd lesz, ha lesz. Ha nem lesz akkor meg nem lesz. Annyira mindegy. Épp csak ha nem lesz, akkor nem várhatják el, hogy mindenki elhigyje a mesében.
"Neked külön szenátusi bizotság jelentsen,hogy elhigyjél valamit..."
Bemondásra miért hinne el bárki bármit? Ne jelentgessenek, hanem bizonyítsák be. Azért kapják a pénzüket, nem azért, hogy hülyítsenek mindenkit mindenféle mesékkel. De újra elismétlem. Saddam Hussein elfogásáról volt bizonyíték, senki nem kérdőjelezte meg az egész történetet.
Ahogy nézem a Google-n a szavazásokat, átlagosan 30-45% nem hiszi el a mesét. Van aki szerint most is él és van aki szerint már régebben meghalt, az elmúlt 10 évben.
Ez olyan dolog, hogy ha Isten létezését meg lehet kérdőjelezni, akkor miért ne kérdőjelezhetné meg bárki egy-két politikus állítását, vagy a média híreit?
De ne legyen igazam és tényleg legyen úgy ahogy mondják. Úgy sincs jelentősége. :-)
Egyébbként ha itt tartunk,forditsd már le nekem ezt a mondatot az általad idézett cikkből:
"Sources said that SEALs used short-barrel weapons such as a shortened M4 & AR-15 assault rifle -which will allow them to easily maneuver in and out of doors, hallways and vehicles. "
Hol van itt hogy AR 15 öt vagy M4 et használtak?
Ettól még lehetett basszus akármi,egy 6.8 as egy 7.62 es meg Rumcájsz luparája is.
Én behalok rajtad apa.Neked külön szenátusi bizotság jelentsen,hogy elhigyjél valamit.....egy cikkből felsorolod,hogy az egyébbként akármihez hozzájutó,egyénenként nagy szabadságot élvező mókusok mivel lövöldöztek.
Honnét tudod,hogy nem egy nekik tervezett lőszert használtak?Honnét tudod hogy nem glaser biztonsági lövedéket?Az fejen ver valakit még a fényképen is ami készül róla csak egy lyuk lesz.Lehet hogy egy vicces fóka sörétessel nyomta fejbe az öreget,lehet hogy sorozatot lőttek az arcába,lehet hogy ketten lőttek rá,lehet hogy az egyébbként (felejtős egy pici lyukacska)
elmélet azon bukik hogy olyan szögből kapott egy (pár)at ,hogy letépte az állkapcsát.Lehet hogy tényleg a gibraltári módit kapta,ki nem szarja le?Egy mocsok vén terrorista kecske volt.
De azért kétlem, hogy AR-15-öst használtak volna. Az AR-15-ös nem teljesen automata és a civileknek lett kifejlesztve. (És az szerintem sose volt "assault rifle".) Gondolom M-16-osra gondolt a cikkíró.
"Sources said that SEALs used short-barrel weapons such as a shortened M4 & AR-15 assault rifle -which will allow them to easily maneuver in and out of doors, hallways and vehicles."
Bemondásra nem szoktam elhinni semmit. Először azért nem, mert miért hinném. A második probléma, hogy folyamatosan hazudik az összes Demokrata és Republikánus, tehát akkor miért pont most ne hazudnának? Obama 2 és fél év alatt semmit nem tartott be az ígéreteiből, és ez a hír pont arra jó, hogy népszerűbb legyen. Az is lett, a felmérések szerint 9 ponttal növekedett a népszerűsége.
Hogy mi kellene, hogy elhigyjem? Hát azért egy rakás fénykép és egy pár videó az alap. Úgy mint Saddam Husseinnél. Abban senki sem kételkedett. Meg jó lenne a mesék kitalálása helyett magyarázatot adnának arra a hirtelen hulla-eltüntetésre is. Meg persze arra, hogy mi az a dolog, hogy arcon lőtték és amiatt teljesen szétroncsolódott az arca. Ha valakit arcon lőnek, az egy kis lyuk és egy nagy lyuk a feje hátulján. Persze ha valakit tarkón lőnek, akkor az arcán van a roncsolódás, viszont azt kivégzésnek hívják. Az is vicces, mikor azt állították, hogy a legszuperebb kommandós egységet kellett ráküldeni, mert hogy annyira veszélyes. Majdnem elhiszem, hogy egy beteg vénember 2 szerencsétlen testőrrel annyira veszélyes. Bármelyik vidéki rendőrőrs le tud rohanni egy ilyen összeállítású kis csapatot.
Itt találsz egy csomó linket, ha érdekel, hogy kik és hol mondták, hogy már meghalt.
Egyiket se látom kevésbé megbízhatónak, mint egy kormánybejelentést, amihez nem csatolnak se fényképet, se videót, se semmit. De mivel úgysem számít, hogy él-e vagy meghalt és minden marad a régiben, így teljesen mindegy is.
