17 éves az OpenStreetMap közösség - BBB és személyes tortázás, fagyizás Ezt megünnepelendő szeretettel várunk minden érdeklődőt aki szívesen beszélgetne az utóbbi évek magyar térképezési eredményeiről vagy bármilyen kapcsolódó határterületről ami szóba esik. Jelentkezés:
☎️ BigBlueButton konferenciabeszélgetés és közös szerkesztés online
Kicsit pontosítsd, melyik útvonaltervezőre gondolsz, mert van pár, ami osm alapon működik. Nekem a napi frissítésű, Routino-mra nem jött jelzés mostanában, hogy gond lenne vele.
És akkor még egy kis javítás, hogy a vonalra kattintva ne csak az út adatait, hanem a hozzá tartozó túraút kapcsolatai is látszódjanak: https://overpass-turbo.eu/s/13Od
Szerintem, ha én szeretnék ilyet csinálni, inkább több kisebb hívásból állítanám össze az eredményt, valami kézenfekvőbb programnyelvben, nem egy ilyen nagy lekérdezést csinálnék. Könnyebb lenne szűrni az azonos jel értékű, de más nevű utakat. Meglenne a fő lekérdezés, és a most a foreach ciklusban lévő kéréseket pedig külön küldeném, és a választ rögtön lehetne elemezni, és az alapján tárolni. Persze, kérdéses, hogy mi a cél, egy térképes áttekintést akarunk, vagy csak egy listát az adott utak id-jével, esetleg statisztikákat a hosszakról, stb.
Már maga a szűrés is problémás szerintem nálad, inkább valami ilyesmi kellene: rel["route"="hiking"]["jel"~"(^k$|^p$|^s$|^z$)|(^k|^p|^s|^z)(3$|4$|c$|l$|q$|b$)"](area.searchArea);
a (^k$|^p$|^s$|^z$) a sávokat keresi, tehát k-val, vagy p-vel, vagy s-sel, vagy z-vel kezdődik, és utána vége is. A kifejezések közt a | a VAGY jelzése, a ^ a kifejezés elejét, a $ a végét jelzi.
A zárójel csoportosítást jelez. A második csoportban keresünk színre, és alakra is, tehát két csoportot is csinálunk, az első arra illeszkedik, ha k,p,s, z az első betű, míg a második a jelzés alakjára, tehát ha az adott karakterre végződik.
Tehát valahol így állunk, ha az összeset le akarjuk kérni:
Mivel nekünk nem kell minden, ezért valami olyasminek kellene a következő lépésnek lennie, hogy fogjuk az eredményül kapott kapcsolatok way tagjait, és egy ciklusban megnézzük, hogy hány kapcsolata van, és ha több, mint egy, akkor mehet a kimenetre. (és persze még itt is kell az (area.searchArea), mert a megyén túlnyúló kapcsolatok útjainak is csak a megyén belüliek kellenek) Tehát a foreach is jó irány, csak belülre még kell egy kis egyéb varázslás, de most ehhez már túl fáradt vagyok, ma tuti nem jönne össze, de talán tudod innen folytatni.
>>Száz százalékig biztos vagyok abban, hogy a MTSZ általi elutasítás nem a TuHu meglévő eszközei, lehetőségei miatt született.
Ez igaz, bár már leírtuk neked párszor. Az MTSZ teljesen saját és zárt geoinformatikai rendszert választott a turistaút hálózatának nyilvántartására. Nem a TUHU-t, se nem az OSM-et, mert a nyilvántartása (a saját adatai) alatt az OSM csempéi is csak egy háttér réteget adnak, ez lehetne akár egy google maps, vagy műholdkép háttér is. Felesleges a BRYGO-t az MTSZ-nek ajánlgatnod, mert nem kell nekik.
Megsértődni legfeljebb féltucat emberre - na jó, valamivel többre, mert volt, aki megduplázta magát a csörtében - lenne okom. De nem teszem. Akként kezelem őket, ahogy velem szemben megnyilvánultak.
Van, akik a tájékozatlansága miatt hibás feltételezésbe fut, s hogy mégis megtudjon valahogy valamit abból, amit nem ért, másod-nick alatt száll be a vitába, más meg nem riad vissza a nyilvánvaló hazugságtól sem, meg olyan is akad, akinek egyik, nem elhanyagolható célja az ellehetetlenítésem. Fel tudnám sorolni őket, de nem teszem.
Igen, megint nekiálltatok a TuHu-t kritizálni, alkalmatlannak minősíteni. Erre futotta tőletek.
Pedig nem a TuHu volt a felvetés tárgya, hanem a TuHu keretén belül a saját adatai alapján összeállított leltárkönyv felajánlása annak, akinek az abban tárolt adatok jórészt nincsenek meg.
És e szempontból teljesen mindegy, hogy ez egy szuper eszközön vagy egy összetákolt, összedrótozott valami felhasználásával jött létre. Az adott szervezetnek semmi dolga nem lett volna vele.
Száz százalékig biztos vagyok abban, hogy a MTSZ általi elutasítás nem a TuHu meglévő eszközei, lehetőségei miatt született.
Már annyiszor bizonyítottad, hogy nem érted a kifejezések valós értelmét.
Ha valaki tudatosít, akkor az nem felrovás.
Vagy ha valaki megemlít egy tényt, akkor azzal nem a panaszkodásának ad kifejezést.
