Keresés

Részletes keresés

Saughassy Creative Commons License 2008.10.03 0 0 1239
Szerintem sok mulik azon is, hogy rendeltetessszeruen hasznaljatok-e. Peldaul csak vegallasban szabad megallitani.
Előzmény: Huszilvia (1238)
Huszilvia Creative Commons License 2008.10.02 0 0 1238

szia,

 

Köszi a választ, azt gyanítom, hogy nálunk (István Park Zugló) is ugyanez van. Nálunk is kb 2 éves, szóval várhatjuk a bajokat...?

 

Szilvi

Előzmény: Saughassy (1237)
Saughassy Creative Commons License 2008.10.01 0 0 1237
A parkologep egy istencsapasa, szukseges rossz. Csak az epitteto szempontjabol van elonye, ezt fontos leszogezni. :)
Van belole ketszemelyes es negyszemelyes is. Ketszemelyesnel egy auto az also reszben pihen, a masik felul. Mindenkeppen felsot valassz, ha teheted. Gyakorlatilag mindig ferden fogsz allni, ha a felso allt be utoljara, akkor az also eltunik a padloszint alatt, ha az also, akkor a felso egeszen a fejed fele emelkedik. Gyakorlatban szuk az egesz, es mar 2 ev utan is voltak muszaki problemak. Aramszunet eseten nem mukodik, persze lehet hozza venni kisegito hidraulikat, sokszazezerert.
Előzmény: Huszilvia (1236)
Huszilvia Creative Commons License 2008.10.01 0 0 1236

üdv,

 

Én nem lakom a Gizella park társasházban. Csak érdeklődni szeretnék 2 témában:

Először: új közös képviselőt választottunk, a Ferhouse Kft-t. Olvastam a fórumot, és kíváncsi lennék a véleményetekre. Nálatok mennyire működnek jól, ill. megbízhatóan?

A másik téma, amit láttam, hogy itt is parkológépek vannak. Le tudnátok írni pár szóban, hogyan működnek? Azért kérdezem mert nálunk is azok vannak, és jó lenne tudni, hogy számíthatunk-e ugyanolyan problémákra, mint amiket írtatok.

 

Előre is köszi.

 

Szilvi 

DrBazze Creative Commons License 2008.09.23 0 0 1235
Érdekes...de egyetértek, nem jó helyre fizet. Meg hogy hogy nem tudja hogy kinek fizet...no comment.

Fűtésről tudni valamit?
Előzmény: pdani (1234)
pdani Creative Commons License 2008.09.23 0 0 1234
Kis feleségem elkapta a minap a garázsban a piros motoros hölgyikét, azt mondta fizet egy cégnek, de nem tudta megmondani, mi a cég neve (a Velarbau névre hevesen bólogatott), de az volt az érzésünk, hogy kamuzik.
De az biztos, hogy nem itt lakik, viszont van kapunyitója és az is biztos, hogy ha fizet is bárkinek, nem teszi helyesen, mert nem a lakóközösségnek fizet.

Tényleg nem is értem, a Velarbaunak amúgy is van még egy rakás beállója, adja bérbe azokat...
Előzmény: DrBazze (1233)
DrBazze Creative Commons License 2008.09.14 0 0 1233
Nekem pont ez jutott eszembe tegnap.

Én összesen 3 motort szoktam látni:

A pület lépcsőhát feljárónál:
1. Piros
2. Fekete (a piros mögött)

B épület alatt a garázs végében:
3. Cross motor

Kiváncsi lennék mekkora a tulajdoni hányada, mennyi a közöskötlsége ezeknek a nem kialakítotott helyeknek, már csak azért is mert szerintem ezek közös területei az épületnek.

A közgyűlésen jó lenne ezt az ügyet is megoldani...ha valóban nem fizetnek.

UI: Személy szerint ha fogok találkozni a valamelyikükkel rá fogok kérezni.
Előzmény: pdani (1230)
Saughassy Creative Commons License 2008.09.11 0 0 1232
Remélem meginvitáltad egy csésze teára, hogy legyen alkalma elmagyarázni, mire is gondolt valójában. :) Már én is szemeztem azzal a motorral, egyszer majd valaki felborítja egy beállás során és jön a nagy óbégatás.
Előzmény: pdani (1230)
hkgaba Creative Commons License 2008.09.11 0 0 1231
? Nem vagyok túl jártas az A alatti részlegben. De mindenesetre nagyon izgin hangzik.
Előzmény: pdani (1230)
pdani Creative Commons License 2008.09.10 0 0 1230
Lakik a garázsban az A épület lépcsőháza felé egy szép piros sportmotor, a korláthoz láncolva. A tulaja, egy ifjú hölgy, szerintem nem lakik itt, mert rendszeresen autóval érkezik a motorhoz, és amikor visszajön motorral, autóval távozik. Tud róla bárki bármit? Van kapunyitója, de nem itt lakik, és közös helyen áll - vajon fizet bárkinek érte?
Csak mert úgy írt nekem egy nem túl kedves üzenetet, mintha az az ő jogos parkolóhelye lenne, amikor volt merszem pár órára elfoglalni.
Cecza Creative Commons License 2008.09.01 0 0 1229
Hopsz, ma reggel már nem lehetett megnézni csak a nyomokat....
Előzmény: Saughassy (1228)
Saughassy Creative Commons License 2008.09.01 0 0 1228
Hehe en is lattam. :) Szerintem érdekes joghézagot használ ki. Nevet nem ír, de gondolom nem véletlenül került arra a postaládára. :)))
Egyebkent meg b***k meg a szemelyisegi jogaikat, egy tarsashazban elunk es addig biza kozugy mindenki tartozasa. Nem csak az o vizet/futeset fogjak lekapcsolni, hanem mindenkiet.
Előzmény: hkgaba (1227)
hkgaba Creative Commons License 2008.08.31 0 0 1227
Milyen vagány kis matrica termett "egyesek" postaládájára... Csak nagy hirtelenséggel a név tünt el róla. Vagy ez csak véletlen???
Cecza Creative Commons License 2008.08.29 0 0 1226
A HVE 107-es forgalmi rendszámú autó vezetőjének ezúton is szeretném megköszöni, hogy ISMÉT úgy hajtottki a garázsból lendületből, hogy még csak hátra sem nézett, még csak azt sem várta meg, hogy legalább elkezdődjön legördülni az automata kapu. Lehet, hogy neki nincsenek értekei sem a garázsban sem a házban, de szerintem nem ezért szavazta meg a lakógyűlés a ház biztonságosabbá tételét.

Cecza Creative Commons License 2008.08.29 0 0 1225
Mindenképp jó lenen valahogy rábírni őket a költségeik megfizetésére. Semmi kedvem télen fagyoskodni, meg azért örülnék ha a csapból továbbra is folyna a víz, elvégre mi pl mindig mindent fizetünk.
Előzmény: Saughassy (1224)
Saughassy Creative Commons License 2008.08.27 0 0 1224
Mivel a társasház tartozása (ismét) meghaladta a 3.000.000 forintot es a dobogós helyzettek neve továbbra sem változott, muszáj lenne valahogy rábírni őket a fizetésre. Mi lesz velünk télen, amikor igazán komoly fogyasztások lesznek? Ha így futunk neki az ősznek, borítékolható a szolgáltatások korlátozása. Mi nem akarnánk télen fagyoskodni a rajtunk élősködők miatt, akármilyen mondvacsinált indokkal jojjenek is. Gondolok itt a likviditási gondokra (új autóra, nyaralásra persze futja), állítólag rossz mérőórákra, stb.
Ha máshogy nem megy össze kellene verődni páran és személyesen tiszteletünket tenni a kedves lakótársaknak. Esetleg segíthetnénk nekik vevőt találni a terepjáróra, vagy megadni a Velarbau (akarom mondani már Invest) elérhetőségét, ahol megbeszélhetik a hitelesített mérőórákkal kapcsolatos problémákat...
Saughassy Creative Commons License 2008.07.30 0 0 1223
Az uvegajtorol szerintem le lehetne venni az olajfekes zarat, elvileg egyaltalan nem hianyzik oda az az ajto sem.
Előzmény: pdani (1221)
Saughassy Creative Commons License 2008.07.30 0 0 1222
Egy sorompo kellene bentre, ami nem engedne tovabb a kapu bezarodasa elott. :) De leginkabb nemi kultura es a masok vagyonanak, biztonsaganak tiszteletben tartasa. Ha mar a sajatunkra szarunk.
Amugy haladok a programozassal, de szemelyes talalkozas nelkul nem fog menni a kartyak kozponthoz rendelese. A terv 2 este 7-8 koruli idopont lenne, ha nincs sorbanallas, 2 kartya felprogramozasa ugy 5 perc.
Előzmény: pdani (1221)
pdani Creative Commons License 2008.07.30 0 0 1221
Nekem a zárral cseppet sem lett több bajom, sőt. Továbbra is csak az zavar, ami a beléptető nélkül, az A-ban a liftből a garázsba csak úgy lehet kijutni, ha egyszerre nyitva tartod mind a két ajtót (ha a lifthez közelebbin bemész és becsukódik, nincs hely kinyitni a garázshoz közelebbit) - mondjuk ezt egy kismotorozó háromévessel, és egy autós hordozóban pillázó egyévessel nehezítve kifejezetten nem vicces sport.

A garázskapura tényleg nem lehet valami hasonló fejlesztést kitalálni? Most már - amennyire látom - a többség megvárja, amíg lecsukódik, de még mindig nem mindenki.
Előzmény: Saughassy (1220)
Saughassy Creative Commons License 2008.07.15 0 0 1220

Élünk még, de úgy látszik mindenki boldog. A készülő kibővített beléptetőrendszerrel kapcsolatban hamarosan kikerül pár falragasz, de az alapértelmezett az, hogy mindenki szabadon járhat a saját lépcsőházában, illetve az "A" épület hátsó ajtaját a "B" sek tudják használni. Szükség lesz egy teljes friss lakónévsorra, a használt kódokkal, lakásszámokkal együtt, utána akinek nagyon hiányzik, megoldható lesz a keresztben mászkálás is. A B most be tud menni és vissza is tud jonni az A-ba, hatul. Az A is el tud menni B be a jardan, viszont kintről kell felcsengetnie, ha szomszédolni akar.  

 Vigasz, hogy a zajos munka mar nem lesz, es a biztonsag jelentosen novekedett. Nyilvan most majd sokaknak a plusz zar fog kenyelmetlenseget okozni, de a tortentek fenyeben szerintem inkabb ez. No meg ugye megszavaztuk.

 

t-boy65 Creative Commons License 2008.07.15 0 0 1219
...megszerelték az öntöző rendszert és nyitva maradt a vízcsap, már országos az eső, és a Gizella kertiek fizetik a számlákat...... Bocs de véletlen találtam a topicra és bele olvastam de mióta nem történt itt semmi, lehet kihaltak, vagy elköltöztek onnan a lakók?
hkgaba Creative Commons License 2008.06.24 0 0 1218
Megszerelték az öntözőrendszert!!! :)
evag Creative Commons License 2008.06.17 0 0 1217
eddig meg szerencsésen szinte minden nap volt egy kis eső:-)
Előzmény: hkgaba (1216)
hkgaba Creative Commons License 2008.06.17 0 0 1216
Köszönjük!
Előzmény: karpika (1215)
karpika Creative Commons License 2008.06.17 0 0 1215
Tisztelt Tulajdonosok!


A kert locsolását átmenetileg mi /gondnokok/ végezzük.

Sajnos több hiba is volt a rendszerrel. Szerda délutánra minden bizonnyal ujra üzemelni

fog az öntözés.
hkgaba Creative Commons License 2008.06.17 0 0 1214
A befizetésekre én is kíváncsi lennék... Esetleg még lenne arra esély, hogy elmondjuk az olvasni nem tudó lakótársaknak, hogy mi is szerepel a közgyűlési jegyzőkönyvben. Mert oké, hogy a kerítésen ezután is be tudnának ugrálni, de legalább a házba már nem jutnának be olyan halál egyszerűen.

LOCSOLÓRENDSZER????
Előzmény: evag (1213)
evag Creative Commons License 2008.06.17 0 0 1213

Sem a UPC-vel, sem a biztonságtechnikával, sem a garázsgépek karbantartásával nem történt semmi?? pedig már nem most volt a közgyűlés.

 

Lehet már tudni, hogy megvan-e a szükséges 70%-os befizetés?

és jelenleg hol áll a kintlévőségek behajtása?

Előzmény: B.... (1212)
B.... Creative Commons License 2008.06.16 0 0 1212

UPC:

 

Megkérdeztem a szolgáltatót és a közös képviseletet, hogy mikor lesz elérhető a házban a UPC szolgáltatása.

A válaszokat szó szerint közlöm, de a neveket a torokátharapások elkerülése érdekében átírtam:

 

 

A válasz a UPC részéről:

 

"Az Ön házában a UPC már régen kiépítette volna hálózatát , ha a közös képviselőjük ehhez hozzájárulását adta volna.

 

Milyen gondok is jelentkeztek eddig :

 

1 . a mai napig nincs részéről aláírt kiépítési megállapodás

                                              

2 . Hiába beszéltük meg az Önkormányzattal a viacolor járda bontását , azon az utcafronton

     k.képviselőjük nem engedte az épületalap átfúrását

 

3 . Újabb és újabb műszaki követelményeket támaszt , melyet a megbeszéltek után átértékel és az ügyet nem engedi tovább haladni

 

4 . XY kolléganőm legalább százszor volt tárgyalni , YZ területi műszaki vezető kollégám nem kevesebbszer

 

Az gondolom mi a UPC részéről mindent megtettünk / Önkormányzati engedélyek , tárgyalások , egyeztetések /

 

Sajnos addig , amíg aláírt engedéllyel nem rendelkezünk közös képviselőjüktől , a UPC házukban építeni nem tud  , így konkrét választ

 

sem tudok adni kérdésére .

 

Viszont mindennemű segítséget szívesen vennénk ."

 

 

És egy másik válasz a UPC részéről:

 

WX, műszakis kollégám leveléhez én sem tudok többet hozzá fűzni,itt már csak Önök tudnának XX Közös képviselőjükre hatni,akár egy rendkívüli közgyülés összehívásával.Én személy szerint elmegyek nagyon szívesen erre a közgyűlésre és a való igazt feltárva elmondanám,hogy a kábelünk kiépítése,semmilyen károsodást nem okozna az Önök házában.Az alap átfúrását mi átadnánk egy olyan cégnek,amelyik ezt profi módon oldaná meg.

Tisztelettel várjuk most az Ön ,illetve a lakók segítségét ebben a kérdésben.

(....)

Ha érdemben pozitív változás történne,kérem erről tájékoztatni szíveskedjen minket.

 

 

A válasz közös képviselet részéről:

 

"Tájékoztatom, hogy a közgyűlés a kiépítéssel kapcsolatosan úgy döntött, hogy az ismertetett műszaki megoldással kell elvégezni a B ép 1. emeletig történő bejutást. továbbá, hogy a lakások felé történő szolgáltatás továbbítás nem történhet falon kívüli szereléssel, kábelcsatornával. A szolgáltató közlése szerint viszont a B épülethez nincs kiépítve a hálózat, ezért ezt ki kell építeni, amit a II félévre terveznek."

 

 

Nem tudom, mi a valóság. Talán csak egy közgyűlés tudna itt igazságot tenni?

Nekem már elegem van a jelenlegi méregdrága szolgáltatónkból és ebből a teszetosza-semminemtörténik hónapokig helyzetből.

Ha emiatt is közgyűlést kell összehívni, akkor legyen! 

 

evag Creative Commons License 2008.06.12 0 0 1211

Ma éjjel ismét autótolvaj járt a házban.

A cserei felől jött, át a kertünkön, majd az A épület mellett átugrott a szomszéd kertbe. Ott végig nézte az összes autót, és visszaugrott a kerítésen. Éppen akkor érkeztek meg a rendőrök két autóval (most 4-5 perc alatt itt voltak). Volt aki a Gizella utcán figyelte, volt, aki a kertben kereste.

 

Nem tudom, milyen eredménnyel jártak, de kb fél órán keresztül itt voltak.

közben jó néhányan jöttek-mentek a házunkban, de igazán senkit nem zavart a kertben elemlámpával szaladgáló rendőrök látványa.

hkgaba Creative Commons License 2008.06.05 0 0 1210
Ez a UPC-s dolog nem a legbíztatóbb...

Locsolás:
Milyen eredmény született végül? Megcsinálták?
Előzmény: B.... (1208)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!