Mert az olyan, mint a házasság. Az elsőt elszúrni az egy dolog. De nem tanulni belőle, és még egyszer(többször) házasodni debilség:-)))
Vagy hajlam kérdése.-DDD
És miért lényeges, hogy hány darab volt a nemi erőszak?
( nem kötözködök, csak érdekel a dolog. )
Tehát csávókám 28 éves - 7 = 21.
21 évesen elkövetett egy bűncselekményt, bármilyet. Börtönben ült 7 évig, ami azt jelenti nem volt alkalma a munkaadóját megkárosítani anyagilag, mondjuk, mivel a börtönből ugye nem lehet. Te vagy a második munkáltatója. Van rá garanciád, hogy nem te leszel a következő áldozata? Vagy lehetőséget adsz neki, de minden este gyomorgörccsel fekszel le, mert félted a nehezen megszerzett vagyonodat? Végül is te is következő lehetőség vagy - beilleszkedés szempontjából is, és a börtönben a börtöntársaktól megtanult fortélyok kiaknázásához is.
Vagy mivel jól mutat a pasi, vagyis szimpatikusnak tűnik, rábízod az anyagi dolgokat, hiszen még csak egyszer "bűnözött"?
Ha jól szituált, értelmes, megfelelő a végzettsége, kiismerhető a karaktere és EZEK alapján nincs jobb pályázó: igen. Viszont, ha már két nemi erőszakért kapta a 7 évet, akkor semmiképpen, mert azt már nem igazán nem tekintem botlásnak, hanem inkább elvetemültségnek, amin viszont a börtön nem segíthet szerintem.
Tegyük fel, hogy te egy munkaadó vagy. Jelentkezik hozzád egy ember, aki fiatal, mondjuk 28-30 éves. Viszonylag jól szituált, értelmes, megfelelő végzettséggel.
Viszont börtönben ült 7 évet nemi erőszakért például.
Magadra vennéd, hogy megadd neki a visszailleszkedés lehetőségét?
Ha a jogi szankciók kellőképpen elrettentőek lennének, akkor csak az elvetemültek kerülnének börtönbe, őket hatékonyan börtönben nem lehet átnevelni. Azonban a közgondolkodás úgy tartja, hogy nem csak az elvetemült ember követhet el bűnt, ezért a szankciók enyhébbek és azok is a börtönben kötnek ki, akik csak megtévedtek vagy csak felelőtlenek voltak. Nekik kell biztosítani a visszailleszkedési lehetőséget és gondoskodni arról, hogy helyére kerüljön és helyén maradjon az értékrendjük és felelősségérzetük.
"A szabadságvesztés végrehajtásának célja az, hogy a törvényben meghatározott joghátrány érvényesítése során elősegítse az elítéltnek szabadulása után a társadalomba történő beilleszkedését és azt, hogy tartózkodjék újabb bűncselekmények elkövetésétől."
"A szabadságvesztés végrehajtásának feladata, hogy fenntartsa az elítélt önbecsülését, fejlessze felelősségérzetét, és ezzel elősegítse, hogy felkészüljön a szabadulása utáni, a társadalom elvárásának megfelelő önálló életre."
Meg. A kérdés milyen az alap beállítottsága. Haelev agresszív, és abörtönben minden megkapja ami jár, akkor lehet hogy kijön ás "visszaadja nekik amit őrá vertek".
Ha meg egyébként "csak" kattant volt akkor lehet hogy van annyi esze hogy végiggondolja neki ez hogy esett. És nem csinál ilyet.
Semmi. Szerintem vissza kellene állítani a halálbüntetést. Bár akkor meg azokért vonulnának fel az emberi jogosok, és a közvélemény nyomására megváltoztatnák az ítéltetet életfogytigra.
Szóval maradna minden a régiben.
Ki mit gondol?: meg tud változni egy börtönbüntetés alatt bárki is?
Pedig baromira nem kellene, valamiért kapta, ami nem volt semmi. Az államokban többszáz évet is kaphathalmazati büntetésül, azt lehet harmadolni.
Mi haszna van a társadalomnak belőle ?
Pedig baromira nem kellene, valamiért kapta, ami nem volt semmi. Az államokban többszáz évet is kaphathalmazati büntetésül, azt lehet harmadolni.
Mi haszna van a társadalomnak belőle ?
Azt hiszem a csaladban a mama sem megy hulyesegert a szomszedba , mert ugye ez az emberi selejt ot kerte meg, hogy a veres polojat mossa ki, mert vörösbor ! ömlött rá. Ez tényleg ennyire hülye, hogy elhitte ?
Akkor kellett volna kivernie a hülye fiából mitől lett véres, mert normális ember megismeri a különbséget, vagy még sohasem mosott ?
Remélem ez esetben a pénz semmit nem számit. Egy ügyvéd ha esze van a lekszáláson kivül semmit nem vállal el, mert nevetségessé teszi magát.
A börtönbeli mellékbüntetés majd emlékezteti minden nap, mekkora állatságot csinált.
Az állatok e tekintetben tényleg különbek, ilyen mocsokságra nem képesek, az ő génjeikben az aljasság nincsen benne.
Max 15 év. Azt mondták annyit kaphat. Garry Conlan pontosan ennyit ült ártatlanúl.
Ez a (állatot azért nem írok mert az állat sem csinál ilyet.) kis szaros , nem akarom ragozni, de egy életfogytiglannal megúszhatta volna igazán. Nagy port kavart volna, mindenki ismerné az esetet, és mielőtt egy másik szaros ilyenre készűlne, eszébe jutna, és biztos meggondolná, legylább egyszer, ha ez ugyan felfogta hogy mit csinál egyáltalán.
Tehát ez Magyarország, olyan lazák a büntetések, főleg akinek sok pénze is van...
Igen ezt tudtam, de mint kiderült négy éve próbálkozott ennél a lánynál aminek ez lett a vége. Szegény szerencsétlen, egysejtü aggyal, azt bhitte a pénzért mindent megkaphat. Most ez nem jött be. A fater gondolkodása is csapnivaló, bár azt hiszem ez ügyben egy ügyvéd is senki és semmi , legfeljebb lekaszálja őket, mert tenni ugysem tud semmit.
Szerintem még a minősités sem korrekt, mert kés volt nála, a haveroknak előre elmondta, hogy kiváncsi milyen egy merev testtel...ugye.
Szóval az előre megfontolt szándék is megállja a helyét.
A kis hülye kábitószeres esze eddig jutott.
És megérdemli a sorsát, meg a családja is, ha megveti öket a környezetük, mert ilyen gyerekert nevelni szégyen.
Hülyeséget nyilatkozni az megy a faternak, ahelyett hogy akkor kapta volna el a hülye fiát mikor már a mocsokságnak előjelei voltak. Vagy már azt sem tudta megkülönböztetni ?
Vérlázitó egy szemétláda és csak 19 éves.
Noigen.. és ha azt is elmondom, hogy az a fiú egy esztergomi nagy vállalkozó kicsi fia, aki nem szeretett dolgozni, annál inkább drogozni, ugye senki sem csodálkozik rajta.. És ha azt mondom, hogy a gimis hugocskája drogozása sem érdekel senkit, ezen sem csodálkozunk. Sajnos a fiú azt hitte, hogy eddig is mindent megkapott, a szegény 17 éves lányt is megkaphatja... és megszerezte.
Meg lehet nézni a szomoru aktualitását, a reggeli lapokban.
Most mit remél valaki ettől a kétlábon járó embernek látszó állattól , akinek még az apja is hülyeséget nyilatkozik, hogy csak felkapta a sajtó... Ugy látszik a hülyeség itt családi.
19 évesen végre meg kellene állitani és remélem a börtönben azt kapja mellékbüntetésnek amit megérdemel, állja ki a poklok poklát.
Aki ugy gondolja , hogy humánusan és szép szóval van értelme itt büntetni, az képzelje bele magát a szerencsétlen lány szüleinek a helyébe...
Itt az erőszaknak gyilkosság lett a vége, és ez szinte mindig benne van ebben a büncselekményben, mert a bikája a lebukástól fél ám...
Úgyértem lelkileg asszem nincs gond tesónál, erős csaj meg amúgyis mellette állunk, próbáljuk megoldani a bajokat, csak engem gyötör baromira a tehetetlenség érzése... :-/
Nézd meg a topik elejét (inkább a felső-közepét), hogy mire van szüksége az áldozatnak. Meg főleg azt, hogy mire nincs szüksége. Moineau volt a legkifejezőbb.
Nem tudom, hogyan, de az eset negatív következményeit kell megelőzni, az a legfontosabb.
Nővérem most hívott, hogy tegnap este elkapta a nyakánál egy fazon, tesóm tarkójához pisztolyt szorított, majdan közölte vele hogy azonnal szopja le. Nővérem erre kiabált, dulakodtak, majd a faszi inkább lelépett tesó táskájával...
Rendőrségen volt, ott aszonták hogy azon a környéken ilyen már öt éve nem történt.
(Oké, de ez kit érdekel?)
Próbáltam felhívni tesóm telefonját hátha felveszi valaki (haha én kis naiv) de valszleg már rég el van passzolva valakinek és amúgy is ki van kapcsolva.
A tehetetlen dühön kívül nem tudok semmit csinálni.
Lehet egyáltalán ilyenkor valamit tenni?