Akkor 128-nál gyakorlatilag zártak. Csapadék csak szeszélyes területi eloszlásban kevés, befolyás gondolom van még, párolgás is egyre több. Az más kérdés, hogy kinek mit okoz a 128 centi esetlegesen bizonyos irányokból fújó szelek esetén.
A tóparti forgalom növekedésével egyenes arányban nő a halálesetek száma mindazzal együtt, hogy sokkal jobb a mentés kiépítettsége mint a nyolcvanas évek eleji jóval nagyobb forgalom idejében.
Tavaly pl. a tónál tartózkodók közül arányosan kétszer annyian fulladtak vízbe mint 1980-ban.
"A tó vízgyűjtő területén az 1961–1990 közötti adatokhoz viszonyítva 2100-ig két fokot meghaladó felmelegedés valószínűsíthető."
Ilyent én is tudnék mondani, amikor jól látható, hogy egyre drasztikusabb a melegedés, ill. a szélsőségesség. Miért nem éppen 5 fokot meghaladó, v. netán 2 fokos csökkenés várható? Ilyesmiről beszélni, amikor 10 napra az időjárás is csak teljes bizonytalansággal jelezhető, számomra nem meggyőző. A hosszútávú éves prognózisok is teljesen megbízhatatlanok. Meg "ideiglenes vízpótlás"? Persze, az égiek csinálják már most is :)
Akkor csak van valami úsztatás. Ez a magas vízszint sokaknak öröm, de azért erre sok helyen nincsenek felkészülve. Pl. Almádiban az egyik strandossal beszéltem, ki van borulva, a strand egyes részein kirothadt a fű, szinte láp lett az oda szivárgó víz miatt, a parton a víz a betonon van, ha jönne déli szél, simán kicsapna a strandra. Ilyettén ez egy hazardírozás, mivel minden szabályozásnak ellentmond, ez nem egy normál kiszámítható dolog így. Lehetne 150 is, nem? :)
Ezt csúnyán benézték az időképes fijjug, a video idejében az akali automata 16,8°C-t mért egy aránylag mély vizű részen, ez meg itt egy homokolt sekély strand.
