Keresés

Részletes keresés

etwg Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143540

Nem tudom ki irta, én is csak kaptam. (Lehet, hogy készakarva volt ilyen a stilusa meg a nyelvezete...... :-).

 

A gyogyulás meg szvsz azért van kizárva mert sokunktol idövel a környezete megtagadja a további támogatást......

Előzmény: pzg (143506)
attus germanicus Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143539
Pozitív nem fog történni, de ha BKV-s lennél, megrovást kapnál érte. :-(
Előzmény: Törölt nick (143536)
attus germanicus Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143538

Na, ez most nekem ciki, mert erről a vásárlásról tudtam már...

 

HZ 7123

 

http://www.railfaneurope.net/pix/hr/diesel/dmu/7123/pix.html

Előzmény: rm40 (143531)
marslakó Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143537
Aztán meg betiltják a zárt topicokat, mert nem engedi a gyülekezésről szóló tv... :-)
Előzmény: V63 002 (143535)
Törölt nick Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143536
OFF: ma reggel olyan kocsi volt a 4-6 vonalon, hogy szabályosan kalapálta a síneket. Ha megvan a kocsi száma, és beírom mikor járt ott, történni fog valami pozitív dolog is? Elviselhetetlen volt, akkora laposodása volt mint egy ház! Nem értem, hogy engedhették ki a forgalomba egyáltalán! ON
Előzmény: attus germanicus (143525)
V63 002 Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143535

"...annak van egy mappája egy illető fiókjában. Már csak azért, hogy bizonyos esetekben elő lehessen húzni..."

Egyszer kérni fogunk magától valamit. (cé Virág et.)

Előzmény: Indul a bakterház (143521)
THE GOD Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143534

Szerintem ha nem lenne jó nekik, akkor nem csinálnák..azért ne felejtsük el, hogy neki 2 mozdonyt legalább és sürgőssen pótolnia kellett...valószínüleg a MÁV-nál így is olcsóbb ajánlatot kaptak...

 

g

 

 

Előzmény: rm40 (143526)
rm40 Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143533
upa csarli Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143532

Btx 002 részére:  Ahogy ígértem itt a kép. Orosházán a 37444 számú vonat egy Bzmot+MD mellékkocsi összeállításban közlekedett. Bocs a késésért.

 

 

 

 

Előzmény: upa csarli (143529)
rm40 Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143531
> Ez egy IC-festésű 612-es? Mert a form-ja egyértelműen az, a festése viszont egyértelműen nem.

 

Nem. Ez egy HZ-festésű 612-es. Ugyanis a horvátok megvettek a gyártás alatt lévő utolsó német szériából 8 db-ot, egyenként kicsit több, mint 4 millió €-ért.

Előzmény: attus germanicus (143528)
Btx 002 Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143530
Köszönöm a segítséget!
Előzmény: Deaf (143492)
upa csarli Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143529
Btx 002 Ahogy ígértem itt a kép. Orosházán a 37444 számú vonat egy Bzmot+MD mellékkocsi összeállításban közlekedett. Bocs a késésért. [image1][image1]
Előzmény: upa csarli (139948)
attus germanicus Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143528

Ez egy IC-festésű 612-es? Mert a form-ja egyértelműen az, a festése viszont egyértelműen nem.

 

Két kép, ami látványosabban mutatja a megdöntött kasztnit (Forrás: RailfanEurope):

 

 

Bedöntött kocsiszekrény

612 001 az Innotrans kiállításon

 

Előzmény: felucca (143520)
P_Oli Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143527
Nem kizárt hogy az Ablak-Zsiráfban is benne van, de a mami azt mondta hogy az a könyv még túl durva az én érzékeny lelkemnek, úgyhogy még nem olvasgattam :-(
Előzmény: oldmumus (143468)
rm40 Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143526
És ez a GySEV-nek megéri?
Előzmény: THE GOD (143524)
attus germanicus Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143525
A MÁV-ról nem tudok beszámolni, de a BKV-nál így van. Egy BKV-s dolgozó majdhogynem főállásban olvassa az Indexet, és készíti a jelentéseket.
Előzmény: Indul a bakterház (143521)
THE GOD Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143524

Savasztok!

 

Kémeim jelentése szerint, a Floyd Vasúttársaság beindult: Ma eme csoda a 93313 vonatszámmal indul utnak statisztikailag GySEV gépként, de nem GySEV személyzettel!!!

 

Naponta fognak forogni Bp-Sopron között...

 

 

g

 

 

FOMA Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143523
Most már a topicon sem.:-)
Előzmény: P_Oli (143522)
P_Oli Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143522
A topikon vagyok kívülálló, nem a vasút terén.
Előzmény: FOMA (143466)
Indul a bakterház Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143521

Én még azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy akiről feltételezik, hogy vasutas, annak vagy egy mappája egy illető fiókjában. Már csak azért, hogy bizonyos esetekben elő lehessen húzni...

Ajaj! Nem túlzod el kissé ennek a topicnak a jelentőségét?

Előzmény: M44-419 (143511)
felucca Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143520

Kizárólag SuedBahn-nak:-)))

 

"....billenoszekrenyes diesel motorvonat mit jelent?..."

 

Ezt:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A kocsiszekrényt egy beépített hidraulika az ívekben a túlemelésnél is jobban megdönti, így nagyobb sebesség érhető el.

 

"....A HZ meg nem villamositotta vegig at Rijeka es Zagreb kozt a palyat AC 25 kV-ra? Ez most komoly? ..."

 

Komoly. Moravice állomás közepén van a szakaszhatár. A Rijeka felől érkező vonatból itt előre kell gyalogolni száz métert és felszállni a zágrábira. Viszont az új oszlopok már ki vannak porciózva egyes állomásokon és ott áll a munkaszerelvény is.

 

"....Mitol ketreszes, hogy nez ki egy ilyen? ..."

 

Így:

 

Előzmény: SuedBahn (143393)
mattil Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143519

"A Szesza miért nem teszi meg a javaslatát az Utasítás módosításra?Szünjön meg ez a munkakör!Hatványozottan csökkennének a kiadások.Elég lenne egy Szesza főnök,egy titkárnő,pár járműfelelős és kész.A többit meg lehet vásárolni más cégektől. "

 

Mint ahogy a gépészet is megtehetné, hogy elküldi az összes "felesleges" mozdonyvezetőt, és ha mozdonyvezető kell valamelyik járatra, akkor majd bérel egyet akit "vállalkozóira" a jelenlegi költségek negyedéért dolgoztat ezután minden fellelősséget, valamint az adózást, tb-zést az adott "vállalkozóra hárítva...

Már megbocsáss, de ez rettenetesen demagóg hozzászólás volt a részedről. Nem ezt szoktam meg tőled!

Előzmény: 1047 005-2 (143324)
-gonosz- Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143518

OFF:

 

Lehet, hogy igazad van, de akkor a TV-ben sem kellene azt mondani, hogy a "betörő úr"...

 

Na itt lehetne vitatkozni a demokráciáról, szabadságról, meg a ló túlsó oldaláról is...

 

Bocs az OFF-ért!

 

 

 

 

Előzmény: attus germanicus (143516)
-gonosz- Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143517

"jelen topic/fórumcsoport olyannak minősül-e"

 

Hát ez a lényeg! Jól fogtad meg a kérdést!

 

Ki tud erre válaszolni?

pzg?  traficc?

 

 

Előzmény: M44-419 (143511)
attus germanicus Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143516

Nos, különböztessünk!

 

Egyfelől:

A moderátor elsősorban az ellen emelt kifogást, ha egyes nickeket a hozzászólások segítenek személyesen beazonosítani. Pl., ha valaki beírja, hogy látta, amint V48 3456 nickű topictárs az 12345. sz. vonatot továbbította mozdonyvezetőként, ami 13:65-kor indult Apajpuszta-rendezőtől. Ennek alapján ugye már nem túl bonyolult beazonosítani, hogy V48 3456 tulajdonképpen azonos a MÁV Rt. Nyúl Béla nevű dolgozójával, ami egyáltalán nem biztos, hogy kívánatos tény az illető számára, akár magánéleti okokból is.

 

Másfelől:

Valaki beírja, hogy Gipsz Jakab váltókezelő annak ellenére a kettes vágányra terelt egy vonatot, hogy a felettesei az egyes vágány használatára utasították, és azt is beírja, hogy ezt személyesen Gipsz Jakab mondta el neki. Tette mindezt azért, mert az egyes vágány használhatatlan, pl. nincs sín. Ez esetben nyilvánvaló, hogy érintett felettes a hülye, mégis Gipsz Jakab váltókezelőt fogják kirúgni.

 

Harmadfelől:

Beírjuk, hogy a 34567. sz. személyvonat Illaberek-felsőről 4 perccel korábban indult el, mint ami a menetrendben szerepel. Ez felháborító, és teljesen jogos, hogy ezért a vonat illetékesét (feltehetőleg a mozdonyvezetőt, ha ez csak táblás megállóhely) felettesei elővegyék, és megrovásban részesítsék. Nem tudom elfogadni, hogy az illető érdekében ne írjunk itt be ilyeneket. (Az viszont jogos kérés, hogy ne írjuk be ezen mozdonyvezető nickjét, ha van neki!)

-gonosz- Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143515

"Belülről ezt senki sem teszi meg,"

 

De igen, csak nagyon sok esetben HIÁBA!

 

 

Előzmény: mocama (143514)
mocama Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143514

Magyar mentalitás: amiről nem beszélnek, az nincs. Ha nem írják le, hogy baj van, akkor nincs baj. Tudják hogy csak a baj van, de kínos ha más is tud róla, pláne ha többen. Itt a fórumon sok ember munkáját minősítjük, mondhatni szembeállítjuk őket a saját hibáikkal. Belülről ezt senki sem teszi meg, hisz amit nem látnak, amivel nem foglalkoznak, az nincs.

Itt az egész kib@szott magyar felfogással van baj.

Ez a fórum talán tudtán kívül azt a célt szolgálja, hogy a magyar vasútnak legyen normális jelenje és normális jövője, hogy pár év múlva egyáltalán beszélhessünk MÁV-ról. De a szart nehezebb feltakarítani mint letakarni, ezért inkább az utóbbi megoldást választják, és ha már ott van, oda még lehet nyomni, aztán letakarják.

Én szívemből szeretem a vasutat az összes hibájával együtt, de rosszul vagyok attól amit nap mint nap látok. Ha nekik fáj az igazság, hát legyen, ezzel egyenlőre nem tudunk mit csinálni.  De a főokosok egyszer úgyis megkapják a felmondólevelet, vagy egy kormányáltás után, vagy egy normális vezetéstől. Az előbbi valószínűbb. Elgondolkodni úgysem fognak, az utódok valószínűleg nem tanulnak a hibákból. Aki ért hozzá, az a büdös életben nem fog felkerülni a ranglétrán, a feljebb levő kretének nem adják az állásukat. És minden menni fog a maga útján, úgy ahogy eddig. Úgyis mi fogunk szívni, mi fórumozók, mi magyarok.

De a vasút nem egyszerű hobbi, a vasút életstílus. Ezt nem vehetik el tőlünk.

M44-419 Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143513

Sok eseménykönyvi bejegyzésben, kérvényben jeleztük ezt, de semmi nem történt! Ide elég volt egyszer beírni! Azóta mindíg a 14. vágányról indul a 7008.

 

Tisztelt Illetékes Polgártársak!

 

Miért nem elég az, ha a szolgálati út betartásával jelezzük Önök felé, hogy az adott technológia nem jó? Miért egy "civil" fórumon kell leírni ahhoz, hogy valami érdemleges történjen az ügyben?

 

Előzmény: mattil (143508)
FOMA Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143512
... és úgy rémlik, hogy egy bizonyos takilaci olvtársnak is támadtak időnként némi kellemetlenségei az általa írtak miatt.:-)
Előzmény: Törölt nick (143510)
M44-419 Creative Commons License 2004.11.09 0 0 143511

Ezt próbáltam meg érzékeltetni!

 

Már csak azért is, mert tavaly jött ki az a vezérigazgatói távirat, hogy vasúti ügyekben korlátlan megnyilatkozási engedélyekkel csak a mindenkori vezig.-helyettesek rendelkeznek. Más dolgozónak a Sajtóosztálytól kell engedélyt kérnie.

 

Alig 1 hónapja ment a TV2-n késő este egy műsor, ami havi rendszerességgel fog jelentkezni. Az első adásban a siófoki buszbalesetet elevenítették föl, hogyan élnek a túlélők, a rokonok, stb.

 

A mozd. vezetőnek viszont nem adtak engedélyt a nyilatkozattételre!

 

Természetesen el lehet vitatkozni azon, hogy jelen topic/fórumcsoport olyannak minősül-e, mintha az x TV, meg az Y rádió akar az illetővel riportot készíteni. Ettől függetlenül nem nézik jó szemmel azt, hogy mi itt belső dolgokat, esetleg napi történéseket leírunk.

 

Én még azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy akiről feltételezik, hogy vasutas, annak vagy egy mappája egy illető fiókjában. Már csak azért, hogy bizonyos esetekben elő lehessen húzni...

Előzmény: FOMA (143509)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!