Az orosz visszaesés nagyon nagy lesz, de napi 10 millió hordóról van hova visszaesni. Meg kellene nézned egy Hubbert-linearizációt Oroszországra.
A 90-es évek elején volt egy nagyon nagy, nem geológiai természetű visszaesésük (gazdasági, politikai okok), és 1996 környékére elérték a mélypontot. Ez azt jelenti, hogy kevesebbet termeltek ki, mint amit a Hubbert-görbe alapján ki tudtak volna elméletileg. Azóta gyors emelkedés volt, és 2000 óta jelentősen többet termelnek ki. Olyan áron, hogy eszméletlen mennyiségű kutat fúrtak.
A termelésük azonban már stagnál, enyhén esik. Követve a Hubbert-linearizáció logikáját, a következő 5 évben 35-40% visszaesésre lehet számítani, ami az exportnál erőteljesebben fog jelentkezni, mert közben a hazai fogyasztás nő. (Export Land Model).
De még így is azt jelenti ez, hogy az oroszok ha akarnak, még 20 évig tudnak exportálni olajat, addig a saját felhasználásuk még nőhet is (nőni is fog) a mostanihoz képest.
LONDON/SINGAPORE, March 6 (Reuters) - Australian motorists will burn Europe's excess gasoline in the coming months, including some shipped in from Russia the long way around, as Australia's own refineries stand idle, trade sources said.
Australia has been drawing gasoline from far afield to cover for the unplanned outage of Royal Dutch Shell's Clyde refinery in southeast Australia.
The Anglo-Dutch oil major reported a fault at the 85,000 barrels per day refinery in January and shut its gasoline making catalytic cracking unit until May, compounding the supply impact of a planned 8-week shutdown of a crude oil distillation unit at its 125,000 barrels per day Geelong refinery near Melbourne.
For a table of Asian refinery outages please see [REF/A]. Gasoline shortages have been reported at filling stations in Sydney. "Australia is so tight now with the refinery shutdowns that it's profitable to send cargoes from anywhere in the world," a Singapore based trader said.
Nézd meg a 'refinery margin' adatot. Tavaly 40 dollár volt, most meg 5 dollár. A kisebb, kevésbé hatékony finomítók hamarosan kiesnek a piacról. Ez még több importbenzint jelent. Igen ám, de most 'téli benzint' vesznek, amit könnyebb előállítani, és amiből több van (máshol). Hamarosan nyári benzint fognak venni, ami drágább (és szűkösebb).
A benzinárak emelkedése nem követte az olajárak növekedését, aminek az az oka, hogy a 'gas inventory' adatok nagyon erősek. A 'refinery margin' eltűnése viszont nem sok jót jelez előre, a gas inventory nemsokára elkezd csökkenni.
Akkor fognak megugrani a benzinárak. Április-májusban kezdik.
Olvastátok a hírt, hogy az oroszok 50 ezer kilométer (sic!) autóutat és autópályát akarnak építeni a következő években? Az autópályaépítés átlagos költsége kilométerenként 2 millió font a tenderben, ez alatta van a magyarnak... asszem... :-/
Mindez összhangban van két dologgal: az oroszoknak még sokáig lesz olajuk SAJÁT használatra, és 2010-re az orosz autópiac lesz a legnagyobb Európában, megelőzve a németet. Az építési költségek jelentős részét hitelből fedezik, angol bankok állnak sorba, hogy hitelt adhassanak... ez meg a pénzügyi válsággal van összhangban. Az oroszoknak szívesen adnak hitelt... ez meg összhangban van az anticipált orosz gáz- és olajbevételekkel.
Ez régi téma. Többek között egy 2005-ös egyetemi tankönyben is benne van (Debrecen, ha jól emlékszem), sok tanulmány született róla. Az elméleti közgazdászok nem szeretik a GDP-t, pontosabban azt nem szeretik, aminek a mérésére használjuk. Aki kitalálta a GDP-t, eleve azt mondta, hogy nem szabad arra használni, amire használjuk. Mégis használjuk. Ahogy az angol mondja: 'It serves an agenda.'
" szinte ingyen energiara epult ki az egesz tarsadalmunk. "
1 hordo olajban van kb 6000 megajoules energia, egy ember ha dolgozik egy nap tiz orat kb 3 megajoules munkat vegez (ha csak ul a gep elott es forumozik valoszinu kevesebbet:). Tehat ha van 1 hordo olajam az annyi energiat jelent mintha 1 ember az ev minden napjan dogozna nekem folyamatosan 5 even keresztul. 100 dollarer ez valoban ingyen van.
Bloomberg: Oilfield Decline in Non-OPEC Producers `Exaggerated,' IEA Says
Sluggish non-OPEC supply, which accounts for 56 percent of total global oil output, has been explained by a surge in decline rates of at least 10 percent in 2005 and 2006. This data is distorted, the agency said, because it doesn't factor in outages from Hurricanes Katrina and Rita, extended North Sea field shut-ins, and asset divestments in Russia.
Non-OPEC field decline rates averaged 11 percent between 2000 and 2007, higher than the 10 percent rate in Africa and 9 percent in the Middle East. This should be adjusted to about 7.7 percent which is ``more representative than widely perceived acceleration'', the IEA said.
-----------------
Tehát 10%-ot figyeltünk meg, de számoljunk csak 7,7%-kal. Hahó, Berci. Nem 4%, ahogy mondani szoktad, hanem a duplája! Tudjátok, hogy mit jelent ez?
73 millió a C&C kitermelés a világon. Ennek az 56%-a: 41 millió hordó. Innen indulunk, és egyelőre nem számolunk megaprojektekkel. Teljen el 10 év, évi 7,7%-os depletion rate-tel.
41 X 0,923^10 = 41 X 0,45 = 18,4 millió hordó.
A különbözet: 22,6 millió. Ennyi megaprojektnek kellene bejönnie a szinten tartáshoz a non-OPEC országoknál.
5 év alatt, azaz 2012-re (2007-es adatokkal dolgozunk): 41 X 0,923^5 = 41 X 0,67 = 27,46 millió hordó. A különbözet: 13,5 millió hordó. 5 év alatt a szinten tartáshoz 13,5 milliónyi megaprojektnek kellene összejönnie a nem-OPEC országokban.
Ez a két adat a valóban tapasztalt 10%-os ürülés esetében:
41 X (1-0,9^10) = 26,7 millió hordónyi megaprojekt 2017-ig
41 X (1-0,9^5) = 16,8 millió hordónyi megaprojekt 2012-ig
"Wulfin azt mondja, hogy az élelmiszer árak nem emelkedtek, legalábbis ő ahol enni szokott ott ugyan annyit fizet."
Egy étterem két módon is szinten tudja tartani az árait:
1) csökkenti az adagok méretét (ez volt a gyakorlat évekig Magyarországon)
2) kicsit megváltoztatja az étel összetételét
Ha a gabona, a tej, a hús, a tojás, stb. árakat nézed, akkor az USA-ban 20% feletti infláció volt ezeken tavaly. Európában is.
"A legnagyobb-legkisebb közti különbség nem nőtt véletlenül?"
Magyarország világelső a társadalom szétszakadásában (felső 20% vs. alsó 20%) Ez egy köztudott tény, még az index is megírta tavaly. Most nincs kedvem előkotorni a cikket, de az index archívumában meg kell lennie.
És esélye sincs, hogy legyen. Sőt, egyre korruptabb kormányzattal számolj, ahogy haladunk előre. Az egyetlen esély ennek megváltozására egy bődületes válság, de akkor is nagyobb esélye van a parancsuralmi rendszer felé történő átmenetnek, mint a 'demokratizálódásnak'. It ain't get any better.
Kellene egy komolyabb lakas szigetelesi program. A varhato arak mellett a dolog hamar megterul, igy lehetne megfelelo finanszirozasi programot kitalalni. Csokkentene az energia fuggest, munkahelyeket teremtene.
a kitermelés megközelítőleg nem drágul ilyen mértékben.
A kitermelés az tényleg nem drágul ilyen mértékben, a kitermelés EROEI mutatója viszont drámaian zuhan. Ez előrevetíti a gázkitermelés közeledő csúcsát, mert a befektetett energia nagy részét az 'exploratory' jellegű fúrások viszik el. Oroszországban négyszer annyi kutat fúrnak évente, mint 5 évvel ezelőtt. Fogy.
Ha én krumplit adok el egy nagy zsákból a szomszédoknak, miközben én is krumplit eszem, akkor jóval drágábban fogom adni a zsák alján lévő krumplit, mint azt, ami a tetején volt - pedig semmivel sem kerül többe nekem.
Ahogy ez kinéz, több lesz ez 30%-nál a következő 1-2 évben. Tavaly azt gondoltam, 30-40% között lesz, de a mostani adatok tükrében az 50% sem lepne meg. Hogy ezt Magyarországon hogy fogják kifizetni az emberek, azt nem tudom. Az egyedi fűtésű lakásoknál megtehető, hogy letekered, kevesebb szobát fűtesz, ilyesmi. Távhőnél bajos, márpedig a szén ára decemberhez képest is duplázódott, a gáz folyamatosan fog emelkedni... Hidegebb lesz.
"Drivers are reacting by pumping less gasoline. Demand for gas was down 1.3% for the week ended Feb. 29, marking a departure from years of increases in demand, according to the Energy Dept. Meanwhile, Americans are taking more public transportation. On Mar. 10, the nonprofit American Public Transportation Assn. announced that Americans took 10.3 billion trips on public transportation in 2007, the highest level in 50 years and a 2.1% increase over the previous year.
Americans are buying fewer cars, but when they do go to the auto lot they're choosing more fuel-efficient models. Overall, U.S. light vehicle sales fell 6.3% in February compared with the same month last year, following a 4% decline in January. At the same time, sales for more fuel-efficient and environmentally friendly cars like hybrids and subcompact cars have risen sharply. Sales of the subcompact Honda (HMC) Fit were up 62% in February compared to a year ago and 88% so far in 2008; sales of the Toyota (TM) Yaris were up 64% from a year ago and 48% in 2008. "
"Az energia meg mindig BRUTALISAN olcso." Na azért én örülnék, ha olyan briutálisan olcsó lenne az energia, hogy 1000m3 gázért, amit fűtésre használtam idén csak 150$-t kellett volna fizetnem.
Szóval arra gondolok, hogy amire a fogyasztóhoz eljut, sőt amire a csekken megjelenik az összeg, addigra már közel nem 15 cent/m3 a gáz ára! Ugye 25Ft/m3.
A ket nagyhatalom kuzd itt az europai energiaellatas megszerzeseert.
Az oroszoknak megvan a kiepult infrastruktura (vezetekek), meg a kapcsolatok a volt tagallamokkal.
Az USA meg szeret a Nabucco-val almodni, de nincs se infrastrukturaja, se kapcsolatai a tersegben. Ki tenne a Nabucco gazt jelen helyzetben? Nulla orszag van aki a tersegben joban van az USA-val es meg gazt is tud adni (es ossze akar veszni Putyinnal).
Nekunk nagyjabol tokmindegy, hogy ki az energiaszallito, hosszu tavon ugyis a vilagpiaci aron kapjuk. Az meg emelkedik, mert a fogyasztas no, a gaz meg fogy.
A Gazprom meg rohog a markaba mert dol a le. Gonosz? Lehet. De akkor vegyetek Gazprom reszvenyt, legyetek gonoszok, aztan rohogjetek a markotokba.
Ha rászokik valaki a kábszerre, akkor utána már csak két dolgot tehet: 1. Megveszi az anyagot annyiért, amennyit a dílernek van képe kérni. 2. Leszokik. Ez egy kicsit nehezen szokott menni és kevesen tudják megcsinálni, de ez a nyerő.
Akkor a kérdés: ha decemberben 100 dollárért kapott gázt a gazprom, rá fél évre 50%-al drágábban is meg fogja venni? Van ennek realitása? Ha valóban önálló döntésekről beszélünk...?
Hová tudják a türkmének és az üzbégek hirtelen eladni a gázt, ha a gazprom azt mondaná erre hogy nyet? Vagy akár a kazahok?
Mennyi mozgástere van az említett három ország kormányának más felé kacsintgatni..?
Egyszerű profitnövelésről van szó, miközben a kitermelés megközelítőleg nem drágul ilyen mértékben. Mi ez ha nem spekuláció? (rossz-jó, lényegtelen) :)
Nem a Gazpromra értettem, hogy jótékonykodott eddig, hanem a türkmének voltak jóbolondok, meg a többi érintett, hogy jótékonykodtak a Gazprommal, Ukrajnával, meg talán másokkal is. Velünk eddig se jótékonykodott senki, de arról ideje leszoknunk, hogy a gonosz medvét, a gonosz szocikat, kormányt, bárkit szidunk a gázáremelésért,
Te most ennyire nem látod át a politikai egyértelműségét a kérdésednek vagy csak nem akarod?
Akkor mostantól szegény gazprom, amiért a csúnya türkmének nem adnak nekik irreálisan olcsó gázt? Komolyan azt hiszed hogy eddig sem a gazprom szabta meg a beszerzési árakat? Hogy az említett három ország (és energiavállalataik) önmaga döntött eddig is az árakról, minden ráhatás nélkül? :))
Nem, most a gazprom igazán ki akarja szedni a nagylét a gázból, látva a rohamos drágulást az energiaszektorban. Remélem azt sem hiszed el, hogy VALÓJÁBAN világpiaci árat fognak a türkmén-kazah-üzbég gázért fieztni....
Inkább csak próbálod menteni a gazpromot, áldozati szerepben feltüntetve.
"Természetesen nem tudom, mi van emögött" Akkor felvilágosítalak: Politika van mögötte, a nabucco további ellehetetlenítése, az orosz energifegyver újabb használata a renitens felvevőkkel szemben, újabb lépés az felé, hogy az EU csak az oroszokon keresztül kaphasson gázt a térségből, tehát az orosz (egyébként szempontjukból teljesen érthető) arrogancia. Kb. ez van mögötte.
"Az év első felében a Gazprom 130 dollárt fizet az Európába szállítandó türkmén gáz ezer köbméteréért a tavalyi 100 dollár után. A második fél éves ár 150 dollár."
1000 m3 150 dollarert! Gondoljunk csak egy kicsit is bele, mit lehet 150 dollarert kapni.
- 1 oltony
- kis TV
- kozepes minosegu grafikus kartya
- 1 mazsa alma
- 1000 m3 gaz
A gaznal csak az olcsobb ami ingyen van. Az energia meg mindig BRUTALISAN olcso. Erre az olcso, szinte ingyen energiara epult ki az egesz tarsadalmunk.
