Keresés

Részletes keresés

Uldin Creative Commons License 2007.12.10 0 0 73

 

Naox!

 

Jól ráijesztettél Cumpikára.
Szegény mindentől parázik, kínai polietilén fóbiája van.

 

Pedig legyöngül az immunrendszer, ha steril vizet iszik az ember, néha kell egy kis természetes vizet is fogyasztani pl. egy korty állott pocsolya víz csodákra képes, a hasmenés kitisztítja a bélrendszert eltávolítja az oda lerakódott nehézfémeket egyebeket. :-)

 

Több célra is használok RO vizet. De egy ioncserélő nem árt, ha van még utána. Hivatalból így fogadják el.

 

Több lépcsős RO szűréssel le lehet menni 1mikro S/cm vezetőképességig.
1szeri szűrés esetén kb. 500-ról 9-10 mikro S/cm-re lehet lemenni RO szűrővel.

 

A következő rendszert próbálom összetákolni:
Vas-mangán mentesítés BIRM szűrővel, ha szükséges, előszűrés, utána teszek egy RO membránt, aztán meg egy kevertágyas ioncserélőt. A keletkezett vizet germicid lámpával tartom sterilen.

 

Ezzel a cuccal, már csak sikerül a gyógyszerkönyvnek (Ph.Hg.VIII.) megfelelő tisztított vizet csinálni.

 

A vizet kristályosításnál használják a laborban, labortisztaságú víz bőven megfelel a technológiának....sőt 40 mikro S/cm-es vezetőképességű víz már megfelelő, mert komplex képzővel lemossák a kristályokat.

 

Igen ám, de a gyógyszercég bekeményített, bizony megválogatják az alapanyag beszállítóikat és jobb a vitákat előre elkerülni.

 

Az RO membrán azért jó, mert szépen kiszedi a bacikat is a vízből és előkezelt lágy víz megy az ioncserélőre.

Előzmény: naox (48)
.psp Creative Commons License 2007.12.10 0 0 72
azt' milyen gyakran?
Előzmény: naox (70)
.psp Creative Commons License 2007.12.10 0 0 71
Köszönöm apontos választ.
Akkor a különböző RO -t forgalmazó cégek ügynökeinek a szöveke parasztvakitás. Az az tulvásároltatják az embereket, hiszen a csapvizhez bőven elég az ami nelkem van, egy 50 mikronos cserélhető szürő, utána egy 5 mikronos aktivszén szürő, és ez a viz szürődik a Brita kancsóba.

+ a fürdőviz szürésére egy kdm-aktivszenes szürő.

Mondjuk a klormentes viz, jót tesz a család bőrének, a fejbőrnek is jobb.

tehát szerinted ez a meglévő szett egy hétköznapi családnak elég?
Ja van a bejövő vizcsövön egy elektromos http://www.flodravin.hu/ vizkezelő.
Előzmény: naox (68)
naox Creative Commons License 2007.12.10 0 0 70
csereld gyakran, mert mindenfele ocsmany bacik nonek rajta idovel. (azaz nincs tokeletes megoldas...)
Előzmény: .psp (69)
.psp Creative Commons License 2007.12.10 0 0 69
Na ok akkor nekem egy aktivszenes stürő jó lesz.
Előzmény: naox (68)
naox Creative Commons License 2007.12.10 0 0 68
mi a celod?
szurni akkor kell a vizet, ha baci van benne. Ilyen a csapvizben nincs, nem is lehet. Ha a kutvizben van, akkor azt nem okos dolog meg szures utan sem meginni. A szuro draga, rendszeresen cserelni kell, sot, el is fertozodhet, es akkor onnan gyun a baci
Ha felsz attol, hogy a csapvizbe nehezfem kerulhet, akkor hasznalj ioncserelot. A csapvizet ugyan rendszeresen ellenorzik nehezfemre, es a moccerek nagyon erzekenyek, de ha nem hiszel nekik, akkor egy ioncserolo olcso, es tartos megoldas. Ha felsz a szerves trutymotol, (antibiotikum, gyogyszer/hormon), akkor hasznalj aktivszenes szurot, es a szenet rendszeresen csereld.
ha csak a klorszag nem teccik, akkor csinald azt, amit en. Vizet toltsd literes kancsoba es tedd a hutobe. Az alott viz finomabb, mint a friss csapviz, a klor kimegy belole (ill. diszproporcional, de mindegy), es hidegen finomabb, mint melegen. Nekem egy darab marvany is van benne, mert szeretem akemeny vizet. citrom is jo bele.
Előzmény: .psp (65)
.psp Creative Commons License 2007.12.10 0 0 67
http://www.nordland.hu/index.php?mod=news_read&newsid=13

Itt az utolsóról van szó.


Mi a véleményetek ezekről a ketyerékről.

Előzmény: .psp (66)
.psp Creative Commons License 2007.12.10 0 0 66
Bocs 24 00 = 24 000 Ft
Előzmény: .psp (65)
.psp Creative Commons License 2007.12.10 0 0 65
Most akkor a Brita halottnak a csók? Mondjuk a klórszagot kiszedi ezexerint valamit csak javit a csapviz minőségén.

Ajánlottak még 5 szürős megoldást, az utolsó asszem 0.02 mikronig szür. Ára 24 00 ft. Ez egész szimpatikusnak tünik Aqvafilter márkáju. Állitólag a virusok egy részét is kiszüri.

Erről esetleg valami? ha jól tudom az Amwayban ugyanez egy UV szürővel kiegészitve 210 000 Ft .
Előzmény: naox (61)
.psp Creative Commons License 2007.12.10 0 0 64
Ne kerülgessük a témát. Mit jelent a megfelelő minősités? Hol lehet ilyen megfelelő minősitéssel rendelkező RO vizszürőt kapni?
Előzmény: cumpika (58)
naox Creative Commons License 2007.12.10 0 0 63
"Nem csak a nitrát-nitritet nem a többi fémet sem."
barmelyik kationcserelo megkoti oket.
Előzmény: cumpika (62)
cumpika Creative Commons License 2007.12.10 0 0 62
hagyomanyos vizlagyitok nem kotik meg.

Nem csak a nitrát-nitritet nem a többi fémet sem.

Kevertágyas iocserélővel meg lehet oldani, de az ugye egy háztartásban megfizethetetlen és /értelmetlen/ lenne.
Előzmény: naox (61)
naox Creative Commons License 2007.12.10 0 0 61
"Arzén, Azbeszt, Bárium, Kadmium, Klór, Réz, Fluor, Króm (6), Ólom, Higany, Króm (3), Nitrát, Nitrit"
ezeket a legtobb ioncserelo jo hatasfokkal megkoti (sot az ionos szerves mocskokat is). POnt ezert egesziti jol ki az aktivszenes kezeles az ioncseret, mivel amit az egyik nem kot, azt megkoti a masik. Meg egy fontos dolog. Az ioncserelok akkor is megkotik a nehezfemeket, ha mar Ca-t kotottek, azaz kimerultek, hisz a nehezfemek sokkal erosebben kotodnek, mint a Ca.
Ja, az azbeszt nem oldodik vizben.
a nitrat-nitrit kulon tema, ahhoz speci ioncserelo kell, a hagyomanyos vizlagyitok nem kotik meg.
Előzmény: cumpika (60)
cumpika Creative Commons License 2007.12.10 0 0 60
ami szerint szerves vegyuletek, pl. MTBE megkotesere nem alkalmas az aktivszen.

Igazad van, ezekre alkalmas.

A Brita pedig teljesíti az 53-as követelményeit.

A szervetlenek nagyrészére meg nem alkalmas.
Hosszútávon a nagyobb veszélyt ezek jelentik.



Előzmény: naox (59)
naox Creative Commons License 2007.12.10 0 0 59
"Az aktiv szén az NSF/ANSI szabványok alapján csak a következőkre alkalmas:"
azt, hogy egy moccer mire alkalmas, azt nem egy szabvany donti el, hanem a termeszet.
masreszt nem vilagos, milyen szabvany mondja ki, hogy:
"Szervetlen oldott szennyezőanyagok, az emberi szervezetre bizonyítottan toxikus, rákkeltő, /Arzén, Azbeszt, Bárium, Kadmium, Klór, Réz, Cyst, (Giardia Crystosporidium), Entamoeba, Toxoplaema, Fluor, Króm (6), Ólom, Higany,Rádium (226/228), Króm (3), Toxafém, Nitrát, Nitrit"
ugyanis ezek szervetlen anyagok (ill. bacik), evidens, hogy nem koti oket az aktivszen
masreszt:
"MTBE (Metil-Tert Butyl Éter), PCB (Poliklórozott Bifenilek), Toxafém"
tipikusan olyan dolgok, aminek az eltavolitasaban az aktivszen egeszen megfelel. Hasznaljak is az egesz vilagon. tovabba:
"teljes oldott anyagok, illó szerves vegyületek (VOC)"
az elso nemtom mi, talan a total organic carbon felreforditasa, a masik meg nem egy vegyugyelet jelol, de a VOC nagy reszet is jol koti a szen.

szoval jo lenne, ha behivatkoznad azt az NSF szabvanyt (leven NGO-rol van szo, talan jobb az ajanlas szo), ami szerint szerves vegyuletek, pl. MTBE megkotesere nem alkalmas az aktivszen.
Előzmény: cumpika (57)
cumpika Creative Commons License 2007.12.10 0 0 58
Véleményem szerint, csak a megfelelően minősített RO rendszer képes biztonságosan eltávolítani az összes szennyező anyagokat.
Előzmény: .psp (56)
cumpika Creative Commons License 2007.12.10 0 0 57
Az aktiv szén az NSF/ANSI szabványok alapján csak a következőkre alkalmas:

42. szabvány - Érzékszervi hatások
Vízkezelő-rendszerek vizsgálata, az ivóvíz színét, szagát és átlátszóságát befolyásoló szennyezőanyagok mennyiségének csökkentésére való képességük szempontjából.

53. szabvány - Egészségügyi hatások
Vízkezelő rendszerek vizsgálata az ivóvízben levő különböző szennyezőanyagok többek között az ólom, az azbeszt, az illó szerves vegyületek és a fertőtlenítőszerek melléktermékeinek mennyiségének csökkentésére, ill. eltávolítására való képességük szempontjából.


NEM alkalmas viszont a következőre:

Szervetlen oldott szennyezőanyagok, az emberi szervezetre bizonyítottan toxikus, rákkeltő, /Arzén, Azbeszt, Bárium, Kadmium, Kloramin, Klór, Klorin, Réz, Cyst, (Giardia Crystosporidium), Entamoeba, Toxoplaema, Fluor, Króm (6), Ólom, Higany, MTBE (Metil-Tert Butyl Éter), PCB (Poliklórozott Bifenilek), Rádium (226/228), teljes oldott anyagok, Króm (3), Toxafém, illó szerves vegyületek (VOC), Nitrát, Nitrit/
Előzmény: naox (55)
.psp Creative Commons License 2007.12.10 0 0 56

Most akkor mivan???

 

 

Cumpika , te személy szerint milyen szürőt javasolsz a szaktudásod alapján?

naox Creative Commons License 2007.12.10 0 0 55
"Nehézfémek többségét, Arzént, nitrátot, hormon-gyógyszer molekulákat"
a nehezfemeket es az arzent a kationcserelo eltavolitja. a szteroid-hormonokat, de a legtobb egyeb hormont is, es a legtobb gyogyszermetabolitot is eltavolitja a szen.
"Az ioncsere folyamán K/Kalium/ is kerül a vizbe ami nem igazán jó."
1. nem okvetlenul, mehet hidrogen-ion vagy Na is (a gyantatol fugg). 2. olyan kis koncentraciokrol van szo, hogy annyi K-ion biztos nem zavar (csak toredeke a vered K-szintjenek)
Előzmény: cumpika (54)
cumpika Creative Commons License 2007.12.10 0 0 54
Ezeket megnézheted a honlapjukon is.

Arról,hogy az igaz-e különféle blablákkal támasztják alá.

http://www.brita.net/hu/quality_standards.html?&L=25
Ez a belinkelt oldal a tipikus példája annak, hogy lehet egy terjedelmes szövegben hangzatos kifejezésekkel SEMMIT sem állítani. Marketingduma.

Vesézzük már ki kicsit !!

"Ezenkívül a termékeket folyamatosan ellenőrzik független intézetek és tudósok. "
Ezt 2x is leírja külön bekezdésben. Ellenőrzik.
De semmi TÉNY, hogy mit állapítottak meg.

"BRITA a termékek biztonsága érdekében együttműködik egyetemekkel." és felsorol néhányat.
Együttműködik, és? Miben látjuk ezt? Semmi TÉNY megint.
Azután 3 pontban fél oldalon elmondja, hogy mennyire qrvajó a TÜV, és hogy mekkora.
Ennek mi köze a termékhez? SEMMI.

Ezt egy profi fogalmazta. Megtámadni nem lehet, beperelni sem, ugyanakkor jól hangzik. Profi markenting.

Nevethetnénk azon, hogy ezt hogy benyeli a nép, de inkább sírni kéne.

Arról viszont mély hallgatás,hogy mit NEM tud eltávolítani.
Nehézfémek többségét, Arzént, nitrátot, hormon-gyógyszer molekulákat,
Az ioncsere folyamán K/Kalium/ is kerül a vizbe ami nem igazán jó.
Előzmény: .psp (53)
.psp Creative Commons License 2007.12.10 0 0 53
mit szűr ki , mennyire hatékony, stb
Előzmény: cumpika (52)
cumpika Creative Commons License 2007.12.10 0 0 52
Mire vagy kíváncsi?
Előzmény: .psp (50)
naox Creative Commons License 2007.12.10 0 0 51
"Félelmeim tovább nőnek, miután írásod alapján kiderült gyógyszeripari alapanyagokat gyártó laborba, sufnitunigban összetákolt nem minősített berendezéseket lehet használni!!!!."

en nem errol irtam. csak felhivtam arra a figyelmet, hogy a gyogyszeralapanyag-gyartasra nem terjednek ki azok a szigoru kovetelmenyek (pl. GMP), ami a gyogyszergyartasra kiterjed, igy nincs olyan, hogy "gyogyszeralapanyag-minoseg". Ettol meg az alapanyag-gyarak is magas minosegi kovetelmenyeket teljesitenek, de erre csak a sajat erdekuk kenyszeriti oket, es nem hatosagi szabalyok.
Az termeszetes, hogy egy vegyi uzem ugy oldja meg a vizkeszitest, ahogy az neki optimalis. Semmi kivetnivalo nincs a hazi "takolasban", azert vannak mernokeik, hogy megoldjak az ilyen problemakat. A viztisztitas ugyanugy egy vegyi eljaras, mint az osszes tobbi, amit az uzemben csinalnak.
mas kerdes, hogy a vegyeszek/biologusok (zome) meg is issza a csapvizet minden tovabbi tisztitas es energizalas nelkul is.
Előzmény: cumpika (49)
.psp Creative Commons License 2007.12.10 0 0 50
A Brita kancsóról tud valaki valamit??
cumpika Creative Commons License 2007.12.10 0 0 49
Ga gyogyszeripar-minosegu viz elkepesztoen szigoru szabvanyt jelent.

Teljesen egyetértek Veled.
Ezért is írtam le

Félelmeim tovább nőnek, miután írásod alapján kiderült gyógyszeripari alapanyagokat gyártó laborba, sufnitunigban összetákolt nem minősített berendezéseket lehet használni!!!!

.psp

80 ezerért csak bizonytalan eredetű kínai sz@rt lehet kapni.
Előzmény: naox (48)
naox Creative Commons License 2007.12.10 0 0 48
"Most egy labor teljes vízellátását kell megoldanom kútvízről, 400liter/nap a laborban gyógyszeripari alapanyagot gyártanak, és napi 400liter vizet használ el a labor. Ez még nem ipari kategória, ezért baromi nehéz jó RO szűrőt találni ide."
a gyogyszeripar-minosegu viz elkepesztoen szigoru szabvanyt jelent. Legyunk annyira korrektek, hogy az altalad eloirt viz nem ez a kategoria, az inkabb a hagyomanyos labor desztviznek felel meg. Egy gyogyszeripari prekurzorral szemben nincsenek szigorubb kovetelmenyek, mint egy mutragya prekurzorral szemben.
Előzmény: Uldin (40)
.psp Creative Commons License 2007.12.10 0 0 47

Milyen forditott ozmozisos berendezést tudnál javasolni 80 000 alatt? Van egyátalán ennyiért?

 

Nekem kéne.

 

Bár a viz visszasózás az nekem egy kicsit kinai. Mi alapján határozzák meg miből mennyi legyen benne? Biztos hogy nekem pont ilyen arányba kell?

 

 

A méregmentesités viszont szimpatikus.

Előzmény: Uldin (44)
.psp Creative Commons License 2007.12.09 0 0 46
A Brita vizszűrő kancsóról mi a véleményed?
Előzmény: Uldin (44)
evenich72 Creative Commons License 2007.12.08 0 0 45
Én maradok a jó bevált magyarfejlesztésű (nem multi) orgon energetizált víznél. Orgon
Uldin Creative Commons License 2007.12.07 0 0 44

 

>Viszont továbbra sem értem miért kezdted itt népszerűsíteni, Náluk-Nekik dolgozol?

 

A topic nem erről szól?

 

Egyik cégnek sem dolgozom, csak saját és céges célra raktam össze szűrőket. Az extra igényeimmel párszor kiakasztottam az eladókat.

 

Sokkal nagyobb választék van profi membránokból, mint kis otthoni cuccokból. Kútvíz esetén nem egyszerű a feladat, nem szereti a membrán, a vasat mangánt, huminsavat, és a nagy vízkeménységet, úgyhogy előkezelni kell a vizet.

 

 

Előzmény: cumpika (41)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!