Fuji legújabb gépe, ami a specifikációk alapján ígéretes, ám majd meglátjuk közelről, hogy tényleg hozza-e az elvárásoknak megfelelő értékeket/minőséget.
Ugyan ebben a cipőben járok. :) S5000 után (amit Én is Párom is imádott) van agy TZ5-öm, de már nagyon vágyom egy olyan gépre mellyel beltérben is le tudom fotózni gyermekem. Nálam Canon 500D és Pentax Kx eddig a befutó, de nagyon kíváncsi vagyok a HS10-re is.
Szeretnék kérni tőled valamit. Már többször olvastam ezt az S7000-S100FS-S200EXR összevetést a topikokban , ezért -mivel volt S100FS gépem és jelenleg is van S200EXR- szeretném látni a saját szememmel.
Megtennéd-e, hogy a publikus email-címemre küldesz 2-3 teljes képet /kb. 9 megáig átjön a freemailen/? Olyan képet, ahol szerinted látható ez a különbség.
sokkal jobb a kézi zoomolás: - csak rajtad múlik, milyen finoman állítod be (szemben a fix lépcsőkkel dolgozó motoros változatokkal) - csak rajtad múlik, milyen gyorsan állsz be a szükséges értékre (míg egy motorosnál a fixen beprogramozott tempóhoz kell alkalmazkodnod - ami ha nagyon begyorsul, könnyen túl is fut a kívánt pozíción, nyomhatod visszafelé) - mindig úgymarad, ahogy hagytad (szemben a legtöbb motorossal, ami bekapcsolásnál vmi alapértékre áll be)
ha egyszer kipróbálod, sosem kell majd nyomógombos!
(de nyilván egyéni szempont is: nálam pl. egy autórádió választásánál is kizáró ok a nyomógombos hangerőállítás)
hidd el: - ha a 7000-rel jól boldogulsz, egy mai DSLR sem okoz majd semmi gondot - ilyen célra (portrék, szép háttérmosás, beltéri használat, izgő-mozgó aprónép) nem érdemes kínlódni kompakt rendszerű gépekkel, csak DSLR ad jó megoldást
a Nikon színeket én is szeretem, azért is használok évek óta olyanokat, de ha a LV nagyon fontos, valóban csak egy 3xx szériájú Sony lenne ideális, mert az összes többi tükrüs gépen gyakorlatilag használhatatlanul lassú az AF élőkép módban ilyen célra (állványról makrózásra, vagy más, nem mozgó témához jó a többi)
de nem érdemes túl nagy hangsúlyt fektetni rá, tükrös gépeken az optikai kereső használata a természetes, és pár speciális esetet leszámítva kényelmes, jó megoldás (eleve sokkal stabilabb a váz fogása szemhez emelve, mint testtől eltartva)
ha pedig a ház ura is jobban szereti azt a megoldást, akkor nem is kérdés: hallgass rá! :)
Hát nekem nem túl meggyőzőek ezek a tesztfotók, az S7000 gépemmel sokkal tisztább, élesebb fotókat tudtam készíteni. Mint sok-sok hozzászólással előrébb írtam, ezzel a géppel az az alapvető problémám, hogy csakis jó fényviszonyok között lehet vele igazán szép képet készíteni, mivel nincs benne Af segédfény, kissé kevesebb fénynél behal, és a beltéri fotózásnál sem remekel. Márpedig 3 gyerek mellett erre is sok példa akad. Én főként portréfotókat szeretek készíteni a gyerkőcökről, ezért nekem az a meglévő háttér elmosás, amit a 7000-es biztosított feltétlenül kellene. Sokan mondtátok, hogy belépő szintű dslr, akkor már, de ahhoz még mindig kevésnek érzem a tudásom. A HS10 eddig azonban nem győzött meg, szerintetek az f100fs vagy a 200 Exr rendelkezik inkább a 7000-hez hasonló paraméterekkel, a fent említett hátrányokat kiküszöbölve? Melyik jobb portrézásra?
Dslr-ben a Nikon színvilága áll közel hozzám, de én nagyon megszoktam az lcd-s keresőt, a valós keresőt ritkán használom, a párom viszont csak azt :), s az ilyennel rendelkező gép már brutál drága. Lányom a suliban a Sony Alpha? gépcsaládjából valamelyik dslr-rel fotózik, a boltban is ezt ajánlgatta az eladó, hogy megfizethető, de mégis jó minőségű, s az obik sem túl drágák hozzá.
No, milyent? f100fs, 200exr, Sony dslr? Ki mit választana? Segítsetek? A Hs10 eddig látott képeiről a Panasonic Tz-m jut eszembe, ami ugyan egész jó vakus vagy beltéri képeket csinál, de részlettelenek, élettelenek vagy ahogy mondjátok zajosak? a képek. Ég és föld a 7000 Finepix minősége, és nem szeretnék mégegyszer befürödni egy rossz választással.
Hmm, teljesen automata... ahhh... nem biztos, de most egy tz7-el szorakozok, videó ügyileg, mert nem akartam ezért vázat cserélni... De lehet ez lesz belöle... Van olyan kompakt gép, aminek nem teljesen automata a videója?
Küldtem neki 8 mailt, minden gépről egyet. Amiben leírtam a saját véleményem + specifikációk alapján a pozitívumokat, negatívumokat és csatoltam linket teszt fotókhoz, meg pár fotót a gépről. A szempontok között volt: Kihajtható LCD, videó, zoom, súly, képminőség, RAW. Valahogy így:
Fuji FinePix HS10 (2010. februári modell)
(Sajnos még itthon nem kapható)
Mintaképek a képminõséghez klikk ide
Pozitívumok:
Full HD videó funkció. (1920x1080) Nagy (30x) zoom teljesítmény (720-as teleobjektívnek felel meg) Támogatott RAW formátum Könnyített váz: 636 gramm
Negatívumok:
Nincs kihajtható, csak dönthetõ LCD képernyõ A Fuji S200-hoz és S100-hoz képest egy picivel gyengébb képminõség
Képek:
Ide tettem képeket a masináról
És ezt 8 mailban külön külön, aztán rágódjon ő rajta. Én már belebonyolódtam. :-)
A hugomnak megmutattam a lehetőségeket a ballagására. Canon PowerShot G11, SX1, SX20, Fuji S100FS, S200EXR, HS10, Lumix G1, Olympus E520 duplakit, és most úgy állunk, hogy az öreg S100FS kell neki. Azt mondja a képminősége (a teszt képek alapján) annak tetszik neki a legjobban, és fontos neki a videó, meg legyen azért valamekkora zoom is. A G1 és a G11 a zoom miatt estek ki, Az G1 + E520 pedig a videó miatt. Érdekes, hogy a kihajtható LCD nem érdekli, inkább a képminőség. Mondtam neki a majdnem 1kg súlyt és az sem zavarja. Úgyhogy jelenleg nálam most az a nyerő.
Hát a nagylátó része nagyon gáz, főleg a széleken... a pálmafák pld. összemosódnak egy zöld pamaccsá... A tele része viszont kiváló... A zaj rosszabb mint az elődök esetében
Én elgondolkodtam azon, hogy mégsem kell a gép. Az S100-am jobb képeket csinál mint az új az eddigi tesztképek alapján. Kár, hogy nem mentek tovább az EXR-vonallal.
