Valóban igaz, hogy az Adobe színtér tágabb. Azt nem tudom, hogy a monitorod milyen színprofilt használ, de az tuti, hogy ha Adobe képet sRGB-n nézel, akkor nem a valós színeket fogod látni.
De az előnyöket csak akkor tudod/tudnád kihasználni, ha "Adobe-t tudó" monitort használsz, és olyan laborban hívatod elő a képeidet, ahol ilyen színtérben is tudnak dolgozni.
Csak azert kerdezem, mert paran az adobe modot istenitik, es ez a7d-n eleg jol is mukodott.
En azert gondoltam ra hibaforraskent, mert eddig mas temat fotoztam, es elenk szineknel (pl vidampark), borszineknel is jol mukodott, csak ennel a kek-zold temanal jott elo problema. Ha jol tudom az adobe RGB pedig epp a kek es zold szin tartomanyt terjeszti ki...
AdobeRGB-t csak akkor szabad használni, ha a feldolgozási folyamat összes eleme ezt használja: fényképező, raw konverter, képszerkesztő, monitor, nyomtató. Mivel a monitorok 99.99999%-a sRGB-re van állítva, így ha publikálod a képeidet, előtte át kell konvertálnod sRGB-be.
Szvsz nem érdemes AdobeRGB-t használnod (egyelőre), mert - mint látod - elég macerás, és minimális előnnyel jár.
a200-al belefutottam "lila eg" problemaba. 2-3 hete hetvegen nagyon eros fenyek es kicsit paras ido volt es a fu egeszen hulye zold lett az eg meg lilas. Az AWB gyengelkedik? Vagy az adobeRGB helyett vmi mas sRGB-t kene hasznalnom?
Valahol olvastam, hogy a Sony egy nagyon ütős objektívval jött ki, és állítólag nagyon versenyképes lesz mind az ára, és mind a minősége miatt is. Ha jól emlékszem 17-70-es, vagy valami közeli, és a cikk író fülszövege szerint ez az objektív alkalmas lesz arra, hogy segítse a Sony-t abban, hogy a tükörreflexes versenyben előre törjön.
Sajna nem tettem be a kedvencek közé, így már gőzöm sincs, hogy hol láttam a cikket...
Meglepődtem amikor nézegettem a gépek jellemzőit. azt látom, hogy az Alpha 100/200/300-asok érzékelőjét használja a Nikon D40x, D60, D80, és a félprofi D200 is. Emellet a Pentax K10D, meg a K200D is ezt használja.
Úgy gondolom, hogyha ugyanazzal az érzékelővel egy Nikon D80, D200 nagyon jó minőséget ad, akkor ha a Sony processzora jó, nem lehet rossz a A200-as sem, főleg azután, hogy az A100-ashoz képest javítottak a képfeldolgozáson.
A kitobira a tesztekben elég rossszakat írnak viszont...
Most olvasom, hogy az Extremedigitalnál zuhant a gép ára. A vázat 99990-ért meg lehet kapni. Ez már kezd az én áram lenni, de nem akarnám a kitobit megvenni, mert eléggé leszólják a tesztek.
A tanácsotokat kérném jó minőségű, baráti áru objektívekről, és beszerzési lehetőségekről, mert úgy látom, hogy már többeknek is hasznosan segítettetek hasonló kérdésben.
Volt-e már olyan, akinek módjában és szándékában állt összehasonlítani a 200-ast és a 300-ast? Azt hallottam, hogy az érzékelő ua., de a képfeldolgozó programban, és annak eredményességében van különbség...
Ebay-jel kapcsolatban. Egyre több banknál van már internetkártya. 1 éves díj kb 800HUF. Ezzel regisztrálsz PayPal-ra és azon keresztült tudsz fizetni. Ez így olcsóbb mint az utalás és talán biztonságosabb is. Érdemes unión bellülről rendelni, mert az belföldnek számít. Érdemes olyantól venni aki nem 10-15db-ot adott el eddig, hanem olyantól aki több százat és jó a visszajelzési rátája. 26 euró körül van a szállítás általában. Amúgy nem bonyolult.(Amerikaiak is használják!:) )
Ha regisztrálsz ebayre, először fogasz kapni postán egy levelet és abban lesz a verifikciós kód.
Ezek szinte ugyan olyan felépítésüek, használtan már 15 körül hozzá lehet jutni: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=107 http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=172 http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=235
Olcsóbb költségvetés esetén 19-35, nagyobb költségvetés esetén 17-35, , 17-50 tamron, vagy 17-70 sigma. Utóbbi kettőt csak akkor ha nem kell FF. Mégjobb költségvetésnél 16-80 zeiss.
