Figyi, az van, amit az elmedoki mondott, ha nem mész viszenk, ha nem működsz együtt, akkor beírja, ha kussolsz, akkor meg kényszer megfigyelés. Minden esetben tiéd lesza költség, ha bűnösnek talál a bíróság. Amúgy ennek a költsége minimális, úgy huszonezer Ft körül lehet max. Azt nézik, h büntethető vagy-e, ha eddig nem nézték.
Attól félek, hogy kiszámlázzák a vizsgálatot. ha nem megyek el, akkor nincs vizsgálat és nincs mit kiszámlázni. Mármint az itáletben költségként.
A végzésen egyébként részletezik hogy a műtéti beavatkozás kivételével mindent tűrnöm kell, de azt nem irja, hogy mi lesz velem, ha nem tűrök semmit. Szokták ilyenkor közölni, a büntit. itt csak azt írja, hogy tűrni kell.
Más tanácsod nincs, csak hogy legyek jó? Másnak van ötlete?
van egy büntetőügyem. 15-én volt az első tárgyalás. Elnapolták, mert nem jöttek el a tanuk és az ügyvédet eltiltották. Pár napra rá, Pénteken kaptam egy végzést a bírónőtől, hogy igazságügyi elmeorvosi vizsgálatra menjek, a Igazságügyi Szakértői és Kutató Intézetek helyi Intézetéhez. Érthetetlen miért tett ilyet.
kérdésem: mi történik velem, ha nem megyek el? Ki fizeti a vizsgálatot, - rámterheli majd az itélet után a bíró? mennyibe kerül egy ilyen vizsgálAT?
Felhívtam az intézetet és megkaptama telefonon az elmeovost, akinek már ki lett adva az ügyem okt.30-ra. Ő azt mondja, hohyha nem megyek, akkor bevisznek. ha megyek és nem szólok semmit, akkor megfigyelésre bezárnak.
Csak azt nem értem,hogy ebben az esetban hogyan tudom bizonyítani,milyen állapotban szállította el az
autót.Milyen iratok voltak benne.Állíthatnám azt is,hogy a tárcában,amiben az irataim voltak x készpénz volt.Szállítás közben ha sérülés történt,hogyan tudom bizonyítani,hogy ők okozták?Azt sem értem,hogyan tudták azt,hol parkolok az autóval.
Ez egy degenerált ember, aki ezt csinálta és a hozzátartozói is ki mosolyogva, ki félre nézve, de hallgatólagosan elnézik. Csak azt nem tudom, hogy áááá, nem is tudom mit mondjak. Köszönöm szépen a választ.
15 napon nyújthatsz be a foganatosító bíróságnál (lakhelyed szerinti) bíróságnál végrehajtási kifogást, ahol kifogásolhatod az irataidat, de keresd meg a végrehajtót, hogy adja ki.
Előre is elnézést kérek a hsz-em tartalma miatt, mert egy kicsit morbid, de nagyon fel vagyok háborodva, ezért is gondoltam, hogy megkérdezem jogilag lehet-e valamit tenni?
A kérdésem az lenne, hogy szabad-e egy talált emberi koponyát otthon kifőzni és dísztárgyként kezelni? Ha nem, mi az eljárási mód ilyen esetben? Köszönöm szépen. :-((
A bírósági a közvetlenség elvén alapul, tehát nem pusztán okiratokból ítélkezik. És jelentősége lehet, hogy megbocsátasz-e, megtérült-e a károd...és lehet olyan dolog, amit nem tudnk, amivel védekezik a vádlott.
Igen, a mi tárolónkat törték fel, ezért kérdeztem, hogy miért nem sértettként idéztek be.
De én csak a betörés tényét tudom tanúsítani, azt, hogy ki csinálta, arról nyilatkozni nem tudok. Viszont a betörésről vettek fel jegyzőkönyvet, mást most sem tudok mondani. Nem igazán értem, hogy miért kell ezt elismételnem még egyszer. Természetesen megteszem amit a törvény előír számomra, de nem nagyon látom, hogy ezzel hogyan segítem a bíróság munkáját.
Köszönöm, így már érthetőbb. A tanú az én értelmezésemben, valami olyasmi: aki látja,hogy mi történt. De ezek szerint a jog értelmezésében másképpen is magyarázható. Így már megnyugodtam, köszönöm még egyszer.
Nincs jelentősége, a tanú arról ad tanúbizonyságot, hogy az üggyel kapcsolatban miről mit tud, milyen tényt ismer...ez lehet maga a sértett is. Aki egyben sértett is, arra szokták mondani, hogy sértetti tanú.
Kb. 2 éve feltörték a tárolónkat és úgy tűnik elfogták a tetteseket, mert bírósági idézést kaptam az ügyben tanúként. Azt szeretném kérdezni, hogy ilyen esetben nem sértettként kellene engem beidézni?
