Ha függőleges a tengely, akkor a hívóban marad a vegyszer akkor is ha nem forgatod. A nyugalomban ki tud valamelyest egyenlítődni. De ha ebben a helyzetben is folyamatosan mozgatod a szitú ugyanaz.
Ha vízszintes a tengely, csak akkor állíthatod meg a hívást, ha mindig ellepi a vegyszer, mert ha a fele kilóg az a rész már nem úgy fog hívódni mint ami beleér, remélem így már érthető. ;-))))
Ezt is ki lehet próbálni, egy tekercs film kell hozzá mindössze, lefényképezel valamit az első kockára, majd a 18. –ra és a 36. –ra. És nagyítasz mindháromról egyet, aztán egymás mellé teszed a papírokat és eldöntöd, neked ez a különbség belefér vagy nem. De ha te függőleges tengellyel hívsz, és hagyod állni a forgatások között, korán sem lesz akkora különbség mintha egyfolytában mozgatnád az orsót, mint a képen látható tank esetén célszerű.
Nem tudom hány száz vagy ezer tekercset hívtam elő, amióta fotózom. Sosem volt gond az egyenetlen hívással...Továbbra is állítom: elméleti a kérdés. Akár mérhető, akár nem.
Szia! Sajnos nem elmélet, mérhető. Még ha mindkét irányba is forgatod, az sem tökéletes mert „nyitóirányban” jobban áramlik a vegyszer mint ellentétes irányban.
Másrészt nem lesz egyenletes a hívás a tengelytől távolabbi filmvég jobban hívódik mint a közelebbi.
Ez elméletileg lehet, hogy igaz, ellenben minden spirálos hívásra érvényes. Véleményem szerint a hívótankok zöme ilyen. Hogy mégsem legyen egyenetlen a hívás, én úgy forgatom a spirált, hogy egy forgatás után az utolsó harmadot lefékezem, ezáltal friss hívó áramlik az inkriminált helyekre. Ha nagyon aggályos valaki, akkor egy harmadot szelíden vissza is lehet forgatni a spirált.
Vagy megforgatni a tankot. Szóval van lehetőség.
(Persze mindez vályúk közé befűzött filmek hívásához jó, a korrex-szalagosnál sérülhet a film)
Kérdés a kodakos fiúk mennyire értenek hozzá? Vajon az ő denzitométerük mennyire pontos?
Mindenesetre ők már túl vannak egy pár mérésen, a második táblázatban le is írják mit javasolnak. Szerintük nem gond a forgótankos hívás, szerintem sem.
„A hivasidot ertelem szeruen csokkenteni kell, de ahogy ez a meres is bizonyitja, az EI kulonosebben nem minden film eseteben csokken.”
Szia!
Ha gondolod, hozd el a laborba a Jobo CPE-2, és kipróbáljuk egy teszt során. Szerintem ha ugyanolyan hígítás mellett, csökkented a hívásidőt, sajnos a tényleges ISO is csökkenni fog. De tényleg ki kell próbálni…
„En nem beszelnek le senkit a forgatos hivasrol, kulonosen ha mas modon nem tud/akar hivni.”
Lebeszélni én sem szeretnék senkit, de a klf. tulajdonságokat, szerintem érdemes figyelembe venni. Valamit valamiért.
Az a kérdés, ezeket az eszközöket értelmi fogyatékos fejlesztők fejlesztik értelmi fogyatékosok számára, vagy precíz német mérnökök igényes fotósoknak?
Olyat láttam eddig, hogy a kazettás kisfilmet kellett beletenni (lehet ez is olyan) és kihúzta, betette, előhívta csak a vegyszert kellett egymás után töltögetni bele.
Ilyen tankot nem hasznaltam meg, de Jobo CPE-2-t hasznalva en nem vettem eszre azt a jelenseget, hogy a film nem volt egyenletes.
A hivasidot ertelem szeruen csokkenteni kell, de ahogy ez a meres is bizonyitja, az EI kulonosebben nem minden film eseteben csokken. En nem beszelnek le senkit a forgatos hivasrol, kulonosen ha mas modon nem tud/akar hivni.
Sajnos több baja is van a dolognak, egyfolytában forgatni kell benne a filmet, ezért adott hívásidő mellett a folyamatos forgatás miatt keményebbre hívódik a film, ha leveszed a hívásidőt, akkor meg csökken a tényleges ISO. Másrészt nem lesz egyenletes a hívás a tengelytől távolabbi filmvég jobban hívódik mint a közelebbi. Egyébként ha van valakinek egy ilyen tankja akár ki is próbálhatjuk a jelenséget, az egyik laborszombaton. (Katt a nevemre ;-)
