Az utcák rendszerében az autó mozog. A megfigyelők azt látják, hogy az imént párszor említett húrok merőlegesek a falra, minden húr/fal találkozási pont c-vel távolodik.
Az autó rendszerében az utcák mozognak. Azt látják, hogy a húrok nem merőlegesek a falra, de minden húr/fal találkozási pont c-vel távolodik.
Van egy elég lényeges különbség. Az éterelmélet egy önellentmondásoktól mentes modell, csak éppen nem jól modellezi a világunkat.
A Gézoo elmélet meg zavaros gondolatok halmaza, ami önellentmondásos és kodolgozatlan. A vitákban menet közben is változik, ahogy rámutatnak a hibáira.
Gézoo nem csaka specrelt nem érti, hanem lényegében semmit, amiről itt vitát kezdeményezett. Itt van pl. ez az utcás, fénykörös hülyeség. Totál egyszerű, csak Gézoo nem érti, pedig éppen ő hozta fel mint érvet.
Nincs kedve valakinek valami visual basic félében leprogramozni egy kis animációt? Nekem több óra munka lenne, mert nincs PC programozásban gyakorlatom. Gondolom, pár perc annak, akinek nagy gyakorlata van ilyesmiben.
Különben emlékeztetőűl: a relativitás elve szerint a falakon mindkét esetben
(autó mozog..házak mozognak) azonosan kell a fénynek haladnia az egyes utcákban.
Különben a specrel alapelvét sérted meg.. Ugyanis nem dönthető el ránézéssel, hogy az autó mozog az utca rendszerében vagy az utca az autó rendszerében.
Ha pedig másmilyen lenne a fény a falakon, akkor ránézésre eldönthető lenne..
Ha jól értem, akkor szerinted az utcák az "abszolút álló rendszer"-ben vannak (mivel szerinted csak ebben lesz a fénygömb középpontja a kiindulási pont)
Rendben: mi történik akkor, ha az autó áll és az utcák mozognak hozzá képest? (megsúgom, az, amit mi mondunk és amit szerinted tökéletesen leromboltál)
Hát, mmormota megelőzött, a válasz a 36660-ban olvasható, magam sem mondtam volna különbül (viszont rosszabbul tudnám ám!).
Emlékeztetőül: nem az autó utcájára merőleges fény halad az utcákban az autó rendszerében, hanem az, amelyik, pongyolán fogalmazva, "kissé hátrafelé" indult. Senki sem állította, hogy lassabban megy az utcák bal felén, viszont most írom le harmadszor, hogy más irányban, így aztán nem is távolodhatnak azonos mértékben az autó utcájától, amennyiben azt x tengelynek tekintem. (Persze lehetne eltérő irányokat találni, amik távolsága az x tengelytől azonosan változna, de ezeknél elég jól látható, hogy ilyesmitől nem kell tartani.)
Ezz??? Megváltozik??? Mitől??? Mmormota, ezt nem mondtad komolyan! A sugár az érintőre merőleges a mértanban! Nem tudtad??
"A körív egy darabja marad meg, ami egyre nagyobb sugarú."
A gömbhély haladási iránya az érintőre merőleges.. Ha az a zöldség igaz lenne amit leírtál, akkor még a fényóra elv, vagy ahogy te szereted a "végtelen hosszú csövecskén" se haladhatna végig a fény..
mert neki menne a falnak! lásd bal szélső utcát!
Különben is: Honann a fenéből tudná az utcába bement foton, hogy az utca mozog-e vagy az autó?? Így azt sem tudhatja, hogy forognia kellene.. Megy előre.
számára a sugár: a kiindulási sugár. ha kezdetben a felezővonalon haladt a
Akkor a befelé haladás alatt miért változna meg úgy, mint ahogy a koncentrikus körök miatt kellene..?????
Megváltozik, természetesen. A körív egy darabja marad meg, ami egyre nagyobb sugarú.
Nem a körív és a fal találkoyási pontja halad fénysebességgel, hanem a kör sugara nő fénysebességgel. Ilyen egyszerű.
Azt érted félre, hogy úgy tekinted, mintha a fal mentén haladna a front. Szó sincs róla, a szögben érkezik a fény a falhoz, és folyamatosan akad el a falban. Ez rajzolja ki a súroló pontot, ami természetesen nem c-vel halad.
Ezz??? Megváltozik??? Mitől??? Mmormota, ezt nem mondtad komolyan! A sugár az érintőre merőleges a mértanban! Nem tudtad??