A mai bejelentés szerint megszűntetik a magánnyugdíjpénztár tagok pénztári befizetéseinek átutalását. A pénzt megtartja magának a kormány. Ez véletlenül nem lopás?
A bank tönkremegy, annak nincs ráhatása a pénztárra. Itt a bank csak szolgáltató, aki a szolgáltatásáért pénzt kap. A pénztár vagyona egyetlen pillanatra sem kerül bankszámlára!
A manyupokba 1998 óta munkáltató által átutalt nyugdíjjárulék részre mint tőkére van állami garancia, mert arra még az eredeti szabályok vonatkoznak.
Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a tőkére mindenképpen van garancia.
Ha tehát mondjuk nekem a teljes hozam elúszik (elég érdekes lenne, de feltételezzük!) és negatívba menne át a számlám, azaz még a tőke sem lenne rajta, akkor is vissza tudnék veszteség nélkül lépni az állami nyugdíjrendszerbe, értelemszerűen nem kapnék hozamot, mert az nincs.
Nyugdíjpénztárból van többféle. Belőled csak egy féle van...
Ez a magyarázat...
Idecitáltál valamit ami éktelen baromság!
A manyupok részben állampapírokban tartják a pénzüket. A manyupok a vagyonuknak törvényben meghatározott %-át kötelesek magyar állampapírokban tartani. Akkor is, ha történetesen a hozam nagy részét a tőzsdén érte el. Na most annak a nyereségnek egy részét is köteles állampapírra váltani.
Ezen felül az állam szigorú ellenőrzés alatt tartja a gazdálkodásukat.
Érdekesség:
Jelenleg a nyereség zöme a tőzsdén keletkezett. A manyup jelenleg nem kerül pénzbe az államnak, hiányt nem kell pótolni állampapír kibocsátással. Ha számszakilag nézzük, akkor a manyupok jelenleg éppen az államot finanszírozzák, amikor alig kamatozó államkötvényeket vásárolnak.
Visszatérve a hülyeségedre és a példádra, javaslom azt Fidesz beltenyésztett fórumokon és face csoportokban sütögesd el, ott akkor is sikered lehet vele, ha történetesen ökörség.
A manyup nem tud tönkremenni, mert a tőkéje, vagy annak nagy része kvázi államkötvényben van. Az igaz, hogy válságban akár negatív hozamot is termelhet, de a válság elmúlik és akkor a hozamtermelő képessége helyreáll. Ez történt 2012 után is és ez fog a következő válságnál is.
A példaként felhozott eltőzsdézték történet nem a hagyományos értelemben vett manyup, hanem egy ágazati nyugdíjpénztár, amelyre semmilyen biztonsági megkötések nem érvényesek. Nincs államkötvény megkötés, nincs állami vagy bármilyen hatósági ellenőrzés. Nos, ott egy csaló, vagy béna befektető, valóban leültetheti a kasszát. Ugyanakkor ezek szélsőséges példák. Több száz, vagy ezer ilyen ágazati kassza van, többségük jól prosperál. Már csak azért is ordenáré baromság volt ezt idecitálni. Ne utazz repülővel, mert hallottam, hogy tavaly lezuhant legalább három! :-)
A manyupok a büdös életbe nem mentek volna tönkre, ha a falusi suttyók nem állnak neki tudatosan szétverni. Lett volna mit gatyába rázni a működésüket, mert milyen érdekes, hogy most sokkal kevesebb lenyúlásból is tudnak nyereségesen (!) működni, de ha belegondolsz, mikor komolyabban vettek le az egyéni befizetésekből, akor is vagyont halmoztak fel a tagoknak. Szerintem te nem vagy tag, mert akkor a számlaértesítődet megnézve tudnád, miről beszélet. Te is egyike vagy azoknak a szerencsétleneknek, akik jó magyar szokás szerint berezeltek, mikor a parlamentben valamelyik paraszt vakkantott egyet. Most meg savanyú a szőlő... Ahelyett, hogy ítt szűkölsz, a többi kétmillió palira vett homfitársunkkal együtt kéne hordanod a tüzifát a parlamentbe.
Nem mi csaptunk be téged. Ha nem vagy manyup tag, két dolog lehetsz még: tudatlan, vagy gyáva...
Egy Oszkár díjra jelölt fim, de ezek szerint nem láttad, pedig ez közgazdasági tanmese szórakoztatóan mutatja be a bankok működését! Némi intelligencia kell a megértéséhez!
Tudtommal azóta is tönkrement néhány manyup. Ők mit fognak kapni?
Az nyilvánvaló, hogy a manyup az alkalmazottainak jól, de a tagjainak bizonytalanul fizet!
Aki látta a nagy dobás című filmet megvilágosodhatott, kik kezelik a nyugdíjpénztárak pénzét.
Legalább három hatalmas bukást tartunk számon. Mexikó, a 2007-es pénzügyi válság és az angol nyomdászok nyugdíjpénztárának eltőzsdézése.
A kormányok segítették ki a pénztárakat és senkit nem voltak felelősségre.
A manyupok fele ivesztesége volt, mert igen nagy költséggel dolgoztak. A tagok mit kaptak volna nyugdíjas korukban? A nyereséges manyup tagoknak kifizették a nyereséget, a gyengébben teljesítőket kártalanították és teljes nyugdíjat kapnak.
A nyugdíjasok a legjobb érdekérvényesítők a tömegdemokráciában. Gyurcsányék visszavonták a 13. havi nyugdíjat, meg is kapták a figyelmeztetést!
az a pénz nem a pénztáré, nem az ő zsebében csörög. a pénztár csak kezeli. tudod mint a bank. a banktól is mindig megkapod a pénzed ugye? nem nehéz ez.
Ha egy pénztár nem teljesíti a járadékszolgáltatás feltételeit, akkor tényleg nem fog kifizetni járadékot, ellenben nem marad más lehetősége (lásd 1.pont), mint egyösszegben kifizetni a tagi követelés teljes összegét a TB és a tag részére.
Nagyon figyelemre méltó következtetés. :)
Ez nem kifejezetten a bevételszemlélet csimborasszója.
Nem bizony, kifejezetten abban érdekeltek, hogy ki tudják fizetni a zsebükben csörgő lóvét.
Csakhogy a manyupok nem kifizetni akarnak, hanem bevételezni.
1. Ez alapvetően elmondható minden nonprofit szervezetről. De hogy mit akar, azt azért jellemzően felülírja az, hogy mit köteles tenni.
2. Ha egy pénztár nem teljesíti a járadékszolgáltatás feltételeit, akkor tényleg nem fog kifizetni járadékot, ellenben nem marad más lehetősége (lásd 1.pont), mint egyösszegben kifizetni a tagi követelés teljes összegét a TB és a tag részére. Ez nem kifejezetten a bevételszemlélet csimborasszója.
"a magyar nyugdíjrendszer méltánytalanságai, amelyek a jövőben nem csak az idősek körében fokozzák a feszültséget, hanem költségvetést is megrengethetik."
Az első "rengés" az volt amikor 1 millió fő fölé nőtt a manyup-tagok száma, miközben a 4%-befizetés 8 %-ra nőtt, a munkáltatói járulék csökkent, évente 1 héttel nőtt a 13.havi nyugdíj, a fekete foglalkoztatás nem csökkent, a minimálbéresek száma nőtt....stb.
