Még annyi kimaradt, hogy lehet össze-vissza kevert jelek alapján megtanulni a morse abc- és értelmes szövegeket adva is. Mindkét módszernek meg van az előnye és hátránya.
Az elsőnek az, hogy nyelvtől független és ezért ez a profi.
A második nyelvhez kötődik de ha pl. angol szavakból áll a tananyag akkor még nyelvleckének is jó mert az amatőr forgalom zömmel ezen a nyelven zajlik.
Szerény de sokoldalú kérdéseidra több órás beszélgetés lenne a válasz.Még fejben sem tudom tartani a kérdéseket de csak úgy a közepébe vágva egy-két gyakorlati választ írnék.
Szigorúan a saját tapasztalat mert egyébként belém kötnek egyesek.
>1. nehogy valamilyen emlékeztető szó hangképét tanuld meg.pl. akác== . -
2.>A betűk össz hangképét kell megtanulni és az agy külön választja a betűket akkor is ha majdnem egybe folynak.Már a tanulásnál is erős hangzavarral kell nehezíteni a helyzetet ahhoz, hogy kialakuljon a szelektív hallás és az adott jelre való koncentrációs képesség.
3.>A túl lassú ütemmel való tanulás látszólag könnyebb DE! nem jó.Sokan így tanulnak és később kiváló távirászok leszenek de a rövidebb út a 80 - 100-as ütem.A lassú ütemben számolod önkéntelenül a vonásokat és pontokat.Erre semmi szükség mert beszélünk a morsén.A normál beszédben nem ábc-zünk hanem a hangokat egy sorban kimondjuk.
Ezt kell a moseban is tenni.Tehát az aaaaaaaaaaaa a morseban is aaaaaaaaaa(vagyis nem .-/.-/.- hanem ennek megfelelő rövid-hosszú sípoló hang)
csak egy más hangkép tartozik hozzá mint beszédünkben.
4>A lassú morse olyan mitha a egy szót betűnként mondanál ki.Próbálj meg így mondani valamit.Nem fog érteni senki mert kell egy minimális sebesség amikor a betűk szavakká állnak össze.
Ez nem azt jelenti, hogy a lassú morse nem használható.Használható de akkor írni kell és a leírtakat később megfelelő sebességgel el kell olvasni, hogy értsük.
5.>Az amatőr gyakorlatban a morseval szöveget veszünk azaz szavakat és ,hogy ez jól érthető lendülettel menjen 25- 45 WPM sebesség a számomra kellemes angol szöveg esetén.
Ilyenkor hallgatja az ember W1AW QTC-jét 14.047-en úgy mint ha híreket hallgatná.
Temészetesen az ilyen sebességek leírása nagy kihívás de ki akarná a híreket brahiból leírni?
6.>A hang magasság személyre szabott dolog de technikai indokai vannak a 800 - 1000Hz-nek.Ez nemtartozik jelenleg ide.
Olyan CW detektorokkal kísérleteztetek-e már, mely nem négyszögjel-hangot ad, nem sípol, hanem.. Akármi mást, amivel lehetne morzérzni? Mondjuk fehérzajhoz hasonlót, nem tudom milyen ötletek születtek az évek folyamán. Sok gyakorlás és hosszú hallgathatóság céljából kérdezem. PC-s vonal is érdekelne ezirányban. A felfutást, lefutást a jel elején, végén meddig érdemes/lehet laposítani a minél lágyabb, kopogásmentesebb megszólalás érdekében? Milyen módszerek vannak még?
Nézzétek el nekem a kezdő kérdéseket, de nagyon érdekelne pár dolog. A tanulófázisban hány WPM-mel kezdtétek? Hánnyal folytattátok? Most, mint teljesen kezdő, 40-ben maximálnám az elküloníthetőség határát. Persze nem ennyin fogok tanulni, de ezt egy reális célkitűzésnek tartom. Hasixon írtak olyat is, hogy 100-on érdemes gyakorolni, sokat hallgatni, aztán onnan lefele, ami megy. Érteni vélem a módszert, de mégsem teljesen világos ebből hogy lenne értő hallás. Most pedig a 10.000 dolláros kérdés: hogy különíthetők el a betúk? Honnan tudja a hallgató, hogy hol ér véget az egyik és hol keződik a másik, melyi bip vagy beep, melyiknek a része? Hogy nem folyik össze az egész? Ez egy rejtély. LCWO.net, gyakorlásra jó-e ez az oldal? Van-e jobb? Itt ugye magam adom meg a hangmagasságot is, de élesben. rádiózáskor ezt saját vevőn lehet-e állítani? Csak mert a 600 Hz eléggé fülgyilkos tud lenni az 5. perc után nekem már. Nem tudom, ti hogy vagytok vele. Meg aztán egyszer 300 Hz-re vágyom, máskor, egy gyorsabb ütemű kontextusban meg jobban veszi ki magát az 550. Ezért lenne fontos. A sebességet nyilván az adóóoldal határozza meg. Gondolom legszívesebben mindenki a saját sebességével közel azonos morzetárssal elegyedik szóba. Ami biztos, hogy 20 WPM alatt elég idegtépő az egész. Mint valami óvodai kornyikaverseny.
Tehát: tanulási fázis, haladó fázis, professzionál fázis. Mekkora WPM-eket adtok és vesztek/értetek meg? Versenyeken milyen sebességgel brillíroznak a profik? Egyszer mintha 120-ról olvastam volna. Azt hogy lehet abszolválni? El-keyt lehet olyan gyorsan nyomizni?
Sajnos van néhány UPS, ami csak hálózatról tud átváltani akkura, majd onnan vissza.
A fekete házas APC-k a bekapcs gomb kb. 3 másodperces megnyomására elindulnak hálózati táp nélkül is - ha van rajtuk indításkor terhelés! Elég egy 40W-os izzó. Remekül használhatók kitelepülős tápnak.
Mindenkinek köszönöm az infókat, és bocs hogy kicsit eltereltem a szót a rádiókról, majd ezt pótolom. de nem csalódtam mert az jött le rólatok hogy valódi kétkezi tapasztalatotok van.
Holnap nekilátok néhány tesztet végezni, időközben megtudtam, egyáltalán milyen típus ez, ugyanis ház nélküli volt, ezért nem egyből láttam a típust. Most már tudom hogy APC-CS-650, elég kommersz, de bevált.
Manuálja szerint "stepped sine wave", tehát próbál szinusz lenni, de csak közelítéssel. Vagyis a 3 lehetőség közül a közepes szintű megoldás. Ami érdekesebb, az a terhelési karakterisztika, ami számomra biztató, mert azt állítja, illetve nem tiltja, hogy kicsi, pl 40W terheléssel az on-battery üzemidő majdnem másfél óra, ami arra enged következtetni, hogy kis terhelésnél nem hevül túl. Ha így lesz, az nekem jó hír.
Mégegyszer kösz mindent, ha lesz eredményem, beírom majd.
A mai trapéz invertereknél nincs ilyen gond. Ott csinál kb.300 V DC-t egy nagy elkóba. Azt kapcsolgatja, szaggatja 4, 8, v 12 FET-el. Itt nincs túllövés, mert a csúcsérték max.300 V. Egyéb számottevő RC elem nincs is a kimenet felé, ami túllövést okozna. Hála a spórolásnak.
Régebben (-10év) volt nekem bazi méretű magyar szünetmentesem, 400W-os meg 1000W-os, ez utóbbi külön akku dobozzal. Ezek valóban színuszos jelet adtak, rettenetes méretű toroid trafóval. A meghajtója 2 db AEG gyártmányú darlington tranzisztor volt, ami most egy tápegységemben áteresztő tranyó ... nemrég tudtam meg róla, hogy 200A-es. Meg lehet fordítani is a technikát - nekem 230-ról leteszi a trafó 2x12V-ra, két dióda, majd a 200A-es tranyó ... nyilván teljesen új kapcsolással, átépítve az egészet.
A nem színuszos inverteremet egy 10K HUF értékű kéziműszerem bánta, amivel üresjárásban megmértem a kimenet (230V?) feszültségét 1000V-os állásban, de akkora túllövéseket csinál a négyszög elején, hogy a műszer méréshatár váltó kapcsolója áthúzzott és szétégett. Ha mérsz ilyesmit majd terhelve mérd, vagy valami békebeli voltmérővel.
Van amelyik csak akkor ad ki 220V-on feszültséget, ha előzőleg a bemeneti 220V-os hálózati kábelen volt feszültség.
A 12V-os autóakku és a UPS táplálása közé soros nagyáramú diódákat tegyél (vagy több nagyáramút párhuzamosan kapcsolva, és ezt sorosan a + szálba) .
Általában a UPS-eket túl lehet terhelni szakaszos üzemmódben.(ez próba csereszne, a túláramvédelemnek be kell kapcsolnia) Én raktam kamionba is olyat amiben 2db sorbakapcsolt 12V-os akku volt és ennek a helyére ment a kamion 24 V-ja.A 700W-os flexköszörű is ment róla!A túlfeszültségtől kell megvédeni a UPS-t, pl ha járó motorú autóban szeretnéd használni, mert ott a generátor töltésétől felszaladhat a feszültség, azt nem szereti.
Nekem ez működött. Jó 15 éve még nem volt ilyen filléres az autó inverter.
Egy lehalt aksi miatt kidobott UPS volt az autómban helyette. Jó régi klasszikus trafós. Talán 300 W-os volt. Külső méréseknél sokat járattam, volt átjátszó etetés majd 24 órán át. A Storno CQF600-at vitte.
Egy kis baja volt, kb. 20-30 W minimum terhelésre indult csak. Ezért egy 40-es asztali lámpa égett a Xantia csomitartóban, mikor csak 1 db műholdvevőt látott el. Amikor a 27 centis kisTV is ment róla, már ez nem kellett.
Semmi számottevő melegési jelenség nem volt, trapéz jelet csinált. De rendes FET-es primer és nagyfesz oldala volt, nagyon jó hatásfokkal. Bár 300 W-ra sohasem volt kiterhelve.
Ez a trapéz jel csak egy metafora, mert a valóságban egy lépcsős szögletes jel.
Amit Egonka írt, az fontos, mert az időbeni korlátozás még a kisfeszültségű résznél kell legyen. Ezt valahogy meg kell találnod, ki kell venned.
Hülye kérdés: ha trafós, akkor a 12V 50Hz szinusz-t transzformáljuk fel megfelelő áttétellel 220V 50Hz szinusszá? Mert akkor nyert ügyed van, nem nagyon van mit "simítani".
Amit írsz, hogy 230V egyen, és azt "basztatja" szinuszossá, - hát abból minden lehet.
Ami megállt a cimboránál, az a hűtés miatt állt meg.
Rádióra nem volt jó, mert 15-16V-al "böködte" az aksit, igaz csak rövid ideig. Ez volt neki a csepptöltés. :-S
Igen, ez is egy inverter, csak ugye a "rendes" inverter valóban és tartósan modellezi a hálózatot, plusz még a hálózatra visszatáplálás, biztonsági szempontok, stb.
Valóban, ha minden mást lehámozunk a problémáról, akkor a lényeg a hűtés. Hát az bizony itt nem komoly. Van 4 db, nyilván hídkapcsolású tranzisztor, ezeknek a hűtése mindössze 1-1 db alu tuskó, 40x15x15 mm, passzív, semmi ventillátor.
Ez a híd egy szemre hagyományos, lemezelt vasas trafóra dolgozik, a vasmag 97x35mm, magméret nem látszik, de tipikusan a pakettvastagság szokott lenni, tehát kb 35x35=1225 mm2 azaz 12cm2 vas. az is kérdés még, vajon négyszögjeles, vagy "modified sine" azaz valódi szinusz, utóbbi ennél az occsónál kizárt, de az előbbi lehetséges.
Amennyire tippelem, mivel PC.hez való, ami rögtön egyenirányítja a 230V-ot, szinte (???) mindegy milyen a jelalak, de elképzelhető hogy kicsivel bonyolultabban egy, a szinuszt közelítő megoldás is előfordulhat.
Ha elszakadsz az UPS-től, akkor elérkezel a 12V / 230V inverterekig. Mert tulajdonképpen 220 betáp nélkül ez egy inverter.
Arra készült, hogy 3-5 perc alatt ments mindent, és kapcsolj ki gyorsan.
Ha 300W-os, akkor egy PC, 5 perc.
Ha 30000W-os, akkor 4 PC, 5 perc.
Tehát ugyan úgy rövid ideig, de több konnektort "véd".
Hogy több ideig védjen egyet, a számodra fontos "azt az egyet" azt kell megnézni, hogy milyen hűtés van azokon az alkatrészeken, amelyek a 12V-ból 230-at csinálnak, mert a limit itt van. (de ekkor már szét kell berhelni azt a jó kis dobozt... :-(
Nagyobb borda, mesterséges hűtés,hálózat feszültség hiányát jelző zümmögés kiiktatása, és lehet hogy készen vagy.
Azt szeretném megkérdezni tőletek, hogy egy PC-k számára szokásos UPS, tehát szünetmentes táp alkalmas-e és miért nem :) állandó, vagy közel állandó üzemre.
Igen, tudom, hogy eredetileg csakis 10-15 perc szolgálatra van kitalálva. De mégis érdekelne, ki mélyedt bele jobban abba, hogy ha mondjuk adott egy 400W teljesítményű UPS, ami szokásos, és azt nem az ő eredeti kicsike 7Ah aksijára kötöm, hanem egy nagyobb 12V autóakkura és közel sem 400W-al hanem csak mondjuk 50W esetleg 100W-ra terhelem a 230V-os oldalon. Tekintsünk el attól is, hogy egy autóaksi tartósan ennyit sem bír.
Maradjunk csakis az UPS lehetőségénél.
Az állandó üzemet is csak úgy értem, hogy szakaszosan, esetenként fél-egy óráig terhelem 50-100W-al.
Igen , félreértettem , azt hittem szimuláciora gondolsz , igy más, viszont sokkal érdekesebbnek tartanám egy gyárit megmérni, az egy viszonyitási pont , mérőműszerrel viszont
olyant lehet előállitani ami paraméterben azt tud amire szükség van , vagy amilyet a felhasználó szeretne, ez viszont egyedi. Késziteni egyet és rámérni és ugyhagyni nem sok
Kézi VHF-es készülék antennája az adott helyen ezt produkálja , igy valószinű sosincs használva.