Nem tudoma PSZÁF miért nem válaszolt, jegyzem meg akkoriban nem volt más joga - hiszen a jogvitás ügyekben a bíróságok jogosultak dönteni -, csak arra volt joga, hogy mondjuk bírságoljon, ha nem tartják be a szabályokat, azaz nem válaszolnak egy panaszra.
Azúta megalakult a Pénzügyi Békéltető Testület, ide érdemes fordulni:
Ügyvédhez semmiképp! 8 ezer ft-ért? Nem tudom milyen számla ez, de ritkán tévednek elszámolásban-igaz akkor válaszoljanak, és a örökös a hagyaték erejéig felel a hagyatéki tartozásokért.
2009 ősszel a barátnőm anyukája meghalt. 1 héttel a haláleset után bementünk a helyi otp fiókba, ahol a kezünkben lévő papírokkal (halotti ak, stb) lezártuk az elhunyt számláit, ez egészen 2011 tavaszig rendben is volt.
Idén tavasszal az otp faktoring küldött egy levelet, hogy egy másik számlaszámon (nem azon, amiről anno az ügyintéző tájékoztatott és megszüntetésre került) 8000 Ft tartozás van, amit 15 napon belül fizessünk ki.
Azóta írtunk 2 emailt és 2 ajánlott levelet az otp-nek és a faktoringnak egyaránt, melyek megválaszolását elmulasztották. A telefonos próbálkozások során sem sikerült ügyintézővel beszélni.
Később a pszáfnak beadványt küldtem, melyben vitattam ezt a fenti dolgot és az eljárást, valamint a levelek nem megválaszolását és a tájékoztatás teljes hiányát.
Azóta semmi nem történt, se a pszáf, se az otpfakt, se az otp a füle botját sem mozgatta. Viszont a napokban kaptunk egy levelet (2 év után rájöttek, hogy ki az örökös, eddig a halott nevére küldték), melyben már 1500 Ft kamat is szerepelt és ismét 15 napot kaptunk a befizetésre.
Érdemes lenne ügyvédhez fordulnom? Vagy be kellene mennem a faktoring irodájába?
Kihez lehetne fordulni, ha semmilyen panaszra, levélre, beadványra nem reagálnak?
Egyébként egy évvel ezelőtt, amikor a telefont ellopták a Telenornál, praktikum csomagban (Samsung S5230) 39.900 Ft.-ba került + én vettem bele 2 Gb memória kártyát 2860 forintért.
A lányom (13 éves) mobiltelefonját az egyik osztálytársa (15 éves) ellopta az iskolában. A nyomozás során az elkövető el ismerte, hogy Ő lopta el a telefont, a rendőrség vádemelési javaslattal megküldte az ügyet az ügyészségnek. A telefon akkori értéke 40.000 Ft volt.
Az ügyészségtől most kaptam egy határozatot, mely szerint az elkövetővel szemben egy év vádhalasztással éltek és különböző magatartási szabályokat állapítottak meg részére, tekintettel arra, hogy pártfogói felügyelet alatt áll.
A határozatban a keletkezett kárról csak annyi szerepel, hogy a "kár nem térült meg".
Az ügyésszel beszéltem, aki az javasolta, hogy írjak első körben fizetési felszólítást és ha ez nem vezet eredményre, fordujak közjegyzőhöz ahol kezdeményezzek fizetési meghagyást.
Ez eddig rendben is lenne, csak azt nem tudom, hogy az elkövetőnek és törvényes képviselöjének vagy közvetlenül a törvényes képviselőnek címezzem a felszólítást, tekintettel arra, hogy az elkövető fiatalkorú.
Csak és kizárólag fizetési meghagyás útján érvényesítheted a követelésed elsőként. E kérelmedet mint magánszemély (cég esetén ügyvéddel, mert elektronikus úton lehet csak előterjeszteni) terjesztheted elő a bármelyik közjegyzőnél, szóban vagy a formanyomtatvány kitöltésével. Az eljárás díjköteles, 3%-a a követelt összegnek (min. 5000 Ft), amely a másik félre hárítható majd. Amennyiben a másik fél (kötelezett) a fizetési meghagyásnak ellentmond, akkor az eljárás perré alakul és neked kell bizonyítani (újabb 3% illeték, de min 5000 Ft), hogy köztetek szerződés jött létre és az előleget az alepres vállalkozó átvette.
Amennyiben nem él ellentmondással a fizetési meghagyással szemben, akkor az jogerőre emelkedik és a közjegyzőnél kérheted a végrehajtás elrendelését, de ez már egy másik történet, ha nem teljesít majd az adós.
Megrendeltem egy alkatrész elkészítését, 190 ezer forint előleget adtam, vállalkozói szerződést írtunk róla, 1 hetes taljesítési határidővel. Azóta eltelt 4 hét, visszamondta az üzletet és nem akarja visszaadni az előleget.
Hova forduljak, hogy minél előbb kötelezzék a pénzem visszafiztésére?
Ilyen összegnél ügyvédhez? Bíróságra? Fizetési meghagyást kérjek(ezt lehet ügyvéd nélkül?)?
Mennyibe kerül ez kb, illetve át lehet-e hárítani az adósra?
A végrehajtóval több esetben egyeztettünk levélben, és személyesen is. Gyakorlatilag azt mondta - csak sokkal szebben - hogy az egész úgy ahogy van, nem érdekli. Jeleztük felé levélben a számlaszámot, de gyakorlatilag nem reagálta le, csak azt, hogy a bankok azt mondják, nincs ennek az önkormányzatnak számlája. Én meg bementem a bankba, és természetesen a számla létezik, be is fizethettem volna rá, ha akarok.
Nem a kamarának kell írni, hanem a végrehajtóval egyeztetni kellett volna...
BM-tőlk kérhető adat a vezetett önkormányzati számlákról, hátha tudják. A végrehajtó felé meg jelezni kell, hogy ez egy létező száml,a szólítsa fel ismét az OTP-t, keresse mega végrehajtó a többi bankot, stb.
Cégünk jogerős végzéssel rendelkezik egy Dunántúli község önkormányzatával szemben 4.800.000,- Ft. + kamatai megfizetésének ügyében. 6 éve most jutottunk el odáig, hogy az ügy végre márciusban az önálló bírósági végrehajtóhoz került. Befizettük a végrehajtási előleget, és vártuk a fejleményeket. Kaptunk a végrehajtótól egy 151 ingatlanból álló listát, amely az önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanokat tartalmazza, ebből tízet választottunk ki a végrehajtás alá vonásra. Ezek után is befizettük a darabonként 6.600,- forintot, és ismét vártunk, de nem történt semmi, azon kívül, hogy a végrehajtási jogokat bejegyezték. A végrehajtó kérdésünkre közölte, hogy ebben az évben már nem ér rá árverést kitűzni. Az ingó foglalás nem vezetett eredményre, mert az önkormányzatnak lefoglalható ingósága nincs. (A jegyzőkönyv szerint.) Kiderült, hogy a végrehajtó márciustól augusztus 9-én (!!) jutott el odáig, hogy a bankokat felkérje adatszolgáltatásra, az önkormányzat bankszámláival kapcsolatban. Magyarul; a mai napig egyetlen bankszámlára sem lett elrendelve végrehajtás, március óta! Az OTP válasza pl. állítólag az volt, hogy az önkormányzat nem vezet náluk számlát, holott mi már átadtunk a végrehajtónak egy OTP-s bankszámla számot, amely ellenőrzötten az önkormányzaté, ugyanis időközben erről a bankszámla számról az önkormányzat utalt részünkre 20.000,- (!) forintot. Kiderült közben az is, hogy a község legértékesebb ingatlana – egy kastély, hatalmas parkkal – szintén az önkormányzat tulajdonában van, de az valahogy lemaradt a végrehajtó által megküldött listából… No itt már egy kicsit kezdett elszakadni a cérna, és szeptember 12-én írtunk egy segítség kérő levelet a végrehajtói kamarának, de arra még nem kaptunk választ. Nem tudom, mit tehetnénk még, ha így halad az ügyünk az önkormányzat – köszöni szépen – jól el van, mi meg további éveket várhatunk a pénzünkre?
Most is kérhetném? Előre? Ez a bírónő arra megy rá, hogy költségezzen engem a végtelenségig. Ezt abból gondolom, hogy a végzés végére odaírt egy bekezdést, ami arról szól, hogy az elmeorvos az elmeorvosi vizsgálat után kérheti, hogy tályékoztassa őt a bíróság a késöbbi nyomozati cselekményekről, de csak ha írásban kéri ezt az elmeorvos. Ennek a bekezdésnek az az üzenete, hogy lesz még másmilyen vizsgálat, egyéb nyomozati cselekmény.
A helyi vezető ügyész vizsgálta az ügyet, fél évig nyomozott, majd átadta a bíróságnak, aki 2 évig semmit se csinált. 15-én beidéztek a tárgyalásra, ahol nem fogadtam el az ügyvédet, amit az eredetileg kirendelt ügyvédem helyett odahívtak. A város legjobb ügyvédje helyett, egy ilyen kisügyvédet nem fogadtam el. Ezt nehezményezte a bírónő és ezért költségel. Gondolom azt hiszi, hogy szórakozok.
Elmeorvoshoz rendel első körben.
237. § kisérlete a vád
tárgy:kérelem
Tisztelt Bíróság!
A bíróság 2324xxsz. végzésében, elmeorvosi vizsgálatra rendelt, mejnek a költségét a késöbbiekben kérem, nem rám hárítani sziveskedjen.
Hát olyat nem tudok elképzelni, hogy kitér az itéletben a bíró a költségekre, hogy a vádlottnak kell megfizetnie, majd kiküldik a vádlottnak a csekket, majd ő ezt nem fizeti be, majd nem történik semmi, hogy nem lesz behajtási következménye mindennek.
Ebben az esetben két dolg lehet, bírósági behajtás, ami vagy sikeres vagy nem, ill. elzárás.
tehát mi a következménye a nemfizetésnek ill. a behajtás, végrehajtás sikertelenségének?
Azt légy légy szives mond még meg, hogyha bűnösnek talál a bíróság, nyílván kitér erre a költségre. Szóval ezt hogyan hajtják be? Ez egy köztartozás, vagy leülős tartozás?
Figyi, az van, amit az elmedoki mondott, ha nem mész viszenk, ha nem működsz együtt, akkor beírja, ha kussolsz, akkor meg kényszer megfigyelés. Minden esetben tiéd lesza költség, ha bűnösnek talál a bíróság. Amúgy ennek a költsége minimális, úgy huszonezer Ft körül lehet max. Azt nézik, h büntethető vagy-e, ha eddig nem nézték.
Attól félek, hogy kiszámlázzák a vizsgálatot. ha nem megyek el, akkor nincs vizsgálat és nincs mit kiszámlázni. Mármint az itáletben költségként.
A végzésen egyébként részletezik hogy a műtéti beavatkozás kivételével mindent tűrnöm kell, de azt nem irja, hogy mi lesz velem, ha nem tűrök semmit. Szokták ilyenkor közölni, a büntit. itt csak azt írja, hogy tűrni kell.
Más tanácsod nincs, csak hogy legyek jó? Másnak van ötlete?
van egy büntetőügyem. 15-én volt az első tárgyalás. Elnapolták, mert nem jöttek el a tanuk és az ügyvédet eltiltották. Pár napra rá, Pénteken kaptam egy végzést a bírónőtől, hogy igazságügyi elmeorvosi vizsgálatra menjek, a Igazságügyi Szakértői és Kutató Intézetek helyi Intézetéhez. Érthetetlen miért tett ilyet.
kérdésem: mi történik velem, ha nem megyek el? Ki fizeti a vizsgálatot, - rámterheli majd az itélet után a bíró? mennyibe kerül egy ilyen vizsgálAT?
Felhívtam az intézetet és megkaptama telefonon az elmeovost, akinek már ki lett adva az ügyem okt.30-ra. Ő azt mondja, hohyha nem megyek, akkor bevisznek. ha megyek és nem szólok semmit, akkor megfigyelésre bezárnak.
