Nézd csak meg jobban. A tározó sarkának Kolontárhoz legközelebbi sarkát nézd, ott valóban van repedés. A guglinak Föld funkciójával lehet a sarkot magad felé fordítani. Így jobban láthatod a repedést a gát sarkán.
Tendenciózus, de okosan. Jól kérdez, szeret vitatkozni, ami időnként zavarba hozza az alanyait. Nekem pont ez tetszik. Tarlós pl. nagyon rosszul viszonyult hozzá. Az egész riport kb arról szólt legutóbb, hogy Tarlós mondta volna a magáét, Olga közbeszólt, amaz meg rosszul tűrte. Mosolyogtató volt. Egyik sem hozta a formáját.
Nem meghatottságról van szó, hanem egy riporteri tehetségről, ami Olgánál vitathatatlan. A többi TV-nél ennél sokkal komolyabb elfogultság van, de az csak szolgalelkű nyalizásnak tűnik. Az Echonál pl. az utóbbi időben egészen elképesztően tehetségtelenül. Hír TV-nél kicsit minőségibb, helyenként egész jó.
Nem az a baj egyes kereskedelmi adókon a riporterekkel, hogy kinyílvánítják a rokonszenvüket, elfogultan elemeznek, ez minden oldalon így van.
A nagy baj, és galádság, amikor riportalanyuk nyilvánvaló tényekkel cáfolható hazudozásaihoz, csúsztatásaihoz falaznak.
Na, ez utóbbiban erős Kálmán Olga, mindig futni hagyja a hazudozós szocialistákat, holott pillanatok alatt leégethetné őket, viszont a jobboldaliakra mint egy pitbull veti rá magát.
A sajtómunkás legnagyobb bűne, ha közreműködik hazugságok terjesztésében.
ÚJ ÖRÖKLÉSI ILLETÉK MENTESSÉG SZABÁLYOK 2010-ben Az Országgyûlés által 2010. július 22. napján elfogadott törvénymódosítás megváltoztatta az öröklési illeték szabályait, az öröklési illeték rendszere további mentességgel bõvül. A törvénymódosítás alapján öröklési illeték alól mentes az egyenesági rokonok közötti öröklés. Fontos, hogy ezen öröklési illeték alóli mentesség az örökbefogadott gyermekre is kiterjed, azonban a mostohagyermekre nem lesz alkalmazható.
Az új öröklési illeték mentesség szintén nem lesz alkalmazható a házastársra, mivel a házastárs nem minõsül egyensági rokonnak. A házastárs öröklése így illetékköteles marad, amennyiben az a 20 millió forintot meghaladja és az nem lakás haszonélvezetének öröklése.
<<Mondja meg nekem lesszíves valamelyik Kálmán Olga fan, hogy mitől vannak egyesek úgy oda tőle? Mitől "kőkemény">> Sztem a topic nyitójától kellene kérdezni, aki egy fanatikus jobbos. :D
Nem arról beszéltem, hogy én mit szeretek hallani, hanem Kálmán Olga műsorvezetői tevékenységéről! Ha Kálmánt nézek azt kapom ide bele az orcámba ami a valóság - noha szerinted én nemszeretem a valóságot -, látom, hogy szemetebbnél, szemetebb, de ugyanakkor abszolút nem lényeges kérdésekre a fideszfélék hogyan válaszolnak: megtudjuk, hogy a műsorvezető már megint beégett a szivatós kérdésével, illetve azt a valóságot látom, amikor a sajátjainál ugyanezeket a szemétkedéseket takarékra teszi.
S az, hogy Kálmán kizárólag az ellenoldaliakkal hernyózik - eredményezi a műsora eladhatóságát, mert valóban semmi izgalom nincs az alákérdezős riportokban, mert Kálmán közönsége vért akar látni, padlón fekvő vinnyogó, kicsinált fideszeseket, hogy aztán másnap a "klubban" kitárgyalhassa a jónép: "te, láttad tegnap az ógát, adott a rohadék fideszes pofájának mi...?"
Persze, ha azt hiszed, ez az újságíró szakma alja, akkor megnyugtatlak, nem: van még lejjeb, amikor Bolgár, Avar és Mészáros összeül...
Én nem vagyok szakember, de a listát elnézve, már akit ismerek -Fábry Sándor, Kálmán Olga, Novák Péter, Ördög Nóra, Sebestyén Balázs, Stohl András, Till Attila-, ők sem azok. Legalábbis én nem tartom őket túlzottan nagyra. Az külön nevetséges, hogy Kálmán Olga, aki maga is tagja e zsűrinek, ő is kitüntetést kapott saját magától? Mert ha jól olvastam, ő is kapott vmi díjat most.
Olga nagyon jól kérdez, a lényegre és a kényes pontokra. Ez számomra riporteri erény. De nem vagyunk egyformák, te azt szereted hallani, ami neked tetszik, nem azt, ami a valóság. Ott van neked erre a Hír TV:O)) Igazán nem lehet panaszod, meg nekem se, mindenki megkapja azt, amit szeret. És egyiket sem kötelező nézni..
A többiek meg a látszatát sem és soha.:O) Röviden ez a különbség egyebek mellett.
Mint mondtam nekem ez ellen nincs kifogásom, sőt. Azt viszont gusztustalannak tartom, hogy egyesek úgy gondolják, hogy csak a nekik tetszőnek van hely a nap alatt...
Mindent összevetve Kálmán Olgát nagyon tehetséges riporternek tartom, aki sokakkal ellentétben legalább igyekszik néha megőrízni a pártatlanság látszatát.
Kálmán Olga valóban tehetséges riporter, de a pártatlanság látszatát az ATV-ben nyilván nem lehet megőrizni.
A magyar sajtó pártossá vált, az egyes médiumok hitük szerint célközönségeket szolgálnak ki - bár ők nem tudják, hogy az ellenoldal sajtója mindig izgalmasabb, hiszen az a politikus a legény, aki nem alákérdezések, hanem kemény össztűz alatt is állja a sarat.
De éppen azt akarom bizonygatni, hogy nem profibban kérdez, hanem gátlástalan bunkó módon: nem az a célja, hogy a riportalany gondolkodását, álláspontját bemutattassa, hanem az, hogy a riportalanyt szopassa (az olgakedvelők nyelvén), hogy aztán a Klubáridó, 168ora fórumain elhalmozzák istenítő jelzőkkel.
Nem azt mondom, hogy kifejezetten ezeknek szólnak a műsorok, ordítóan látszik, hogy nem a riportalany a fontos, hanem Kálmán Olga: ő a szivatós, kemény, előtte nincs kecmec, oszt soha semmi újat nem hoz ki riportalanyaiból, ha valami keményebbet kell állítani, akkor rögtön elbújik egy forrásmegnevezés mögé ("pld: én nem tudom, ezt írja a Népszava") - naná, hazudni perremenetel nélkül, csak így érdemes), mással sincs elfoglalva, mint a fideszes riportalanyok korábbi kijelentéseikkel történő szembesítéseivel, oszt ezekbe majd minden esetben beég, mert az illető nem úgy mondta, nem akkor és nem egészen azt...
Te letojod az én "szerintememet" (dicséretes, hogy legalább észrevetted, hogy odaírtam), én teszek a te "szerinted"-re, akkor mi a francért jársz egyáltalán olyan helyre, ahol csakis és kizárólag "szerintemekkel" találkozol? Hja, üríteni... -arra van jobb hely is!
Senki nem vonja kétségbe KO szimpátiáját. Ahogy nem vonja kétsége senki Bayer, vagy Pindroch, Ókovács stb. szimpátiáját.
Ó Kovács pl. általában tetszik, mostanság a kampány idején pedig kínos pillanatai voltak, hogy leállítsa az alanyt, nehogy olyasmit mondjon, ami a jobboldalnak árthat:O)) Kiváló az alákérdezési technikája. Azt tényleg jól csinálja. Teljesen nyilvánvaló mindegyikük pártossága. Ebben tehát nincs különbség. Én pont azért nézem mindegyiket, mert valahol a kettő között rejtőzik az igazság - mint mindig.
A különbség az, hogy KO profibban kérdez,( bár lassan a másik oldal is kezd felzárkózni,) és nemcsak Szanyit, de sok mást is megizzasztott már a saját oldalon is. Nekem nem bunkó, hanem rámenősebb. Mostanában kicsit zavarodottabbnak látom, ami nem csoda. A riportjai nem egyenletes színvonalúak mostanában. Mindent összevetve Kálmán Olgát nagyon tehetséges riporternek tartom, aki sokakkal ellentétben legalább igyekszik néha megőrízni a pártatlanság látszatát. A többiek meg még a látszatra sem ügyelnek:O))
Egyébként van néhány riporter minden oldalon, akik épp az ő stílusát próbálják utánozni. Nekem a második kedvencem Krizsó, aki szerintem legalább olyan tehetséges. Mégis KO kezdte először művelni ezt a riporteri stílust. A témái mindig napra készek és érdekesek.
Engem speciel nem zavar a sokszínűség. És hogy az alanyok izzadnak kicsit, nem sajnálom.....sőt:O))
