Már amikor leírtam beugrott, hogy valahol leírják, hogy a vaku azért nem nyilhat magasabbra, mert arra a helyre be van tervezve ez a kis érzékelő szenzor.
Ugy tűnik félreértettem a dolgot, mert mintha azt olvastam volna máshol, hogy az A300 liveview mutatja a stabilizált élőképet. Ezek szerint ezt rosszul gondoltam, és nem a stabis, valós képet mutatja az A300.
Ebben a kategóriában valóban nem szokott a gyártó garantált exposzámot adni. A köztudadba 30e expo került be, a belépő vázak zárja kb. ennyire van tervezve - állítólag...
A Sony egy kisebb méretű, második CCD-t használ a LV-hoz, így nem befolyásolja a képalkotást.
Tudtommal az A200-ban és az A300-ban ua. a CCD van, az A350-ben pedig egy nagyobb felbontású. Az egyik teszt szerint nem csak a felbontás jobb, hanem a minősége is (de ez számomra a hiszem ha látom kategória).
Még egy gyakorlati kérdés. Egy másik topic-ban beszélgetnek erről, és ez engem is érint. A CCD-re azt mondják, hogy az a baja, hogy nagy a teljesítmény felvétele, melegszik, ez pedig zajjal jár, míg a CMOS kis teljesítmény felvételű. A fotózásnál ha minden igaz a felvételek között a CCD nem kap áramot, ezért nem melegszik nagyon. Ezt mondják a kollégák, én nem tudom. A liveview estén viszont állandóan megy a CCD, tehát erősen melegszik, ezzel zajosabb a kép. Az A300-nak tehát zajosabbnak kellene lenni, mint az A200-nak.
Szerintem a fentiek nem igazak, valószínüleg az A200 CCD-je is állandóan kapja a naftát, de ezt nem tudom.
Tegnap megnéztem egy A200-at, valami gyönyörű volt a kitobival. A300 sajna nem volt, így ma az Árkádban néztem meg a liveview kihajthatós panel minőségét. A300 itt sem volt csak A350, de hát végülis ugyanolyanok. Jó munka ez a kihajthatós panel, igazán masszív. Ha nem ejtem le, akkor nemigazán lehet nagyobb baj. A srác azt mondta, hogyha naponta húsz alkalommal hajtom ki-be, akkor egy év múlva elfáradhat a vezeték, különben nem lesz azzal semmi baj.
A compactflash kártyával kapcsolatban azt mondták amit itt többen megerősítettek, miszerint fontos milyen kártyát választunk, a gép 20 Mbyte/s sebességgel tud írni, annek megfelelő kártya kell.
A múlt héten kézbe vettem, nézegettem egy Sigma 17-70-et, hát csak maga a cucc egy esztétikai élmény!
"Sony NCFC4G 4 Gb-os CompactFlash-kártyahellyel rendelkező, digitális fényképezőgépekehez. Rendkívül nagy, 133x-os adatátviteli sebesség: 20 MB/s (írás és olvasás). Ideális folyamatos fényképezéshez, képvisszaállító szolgáltatás."
További kérdésem, hogy mekkora sebességű compactflash memóriát érdemes venni. Amikor az edigitalnál az SD kártyámat vettem a compacthoz, az eladó tulzásnak tartotta a nagy sebességű kártyát. Ennél a gépnél jelent valamit a kártyára írt sebesség, vagy nem?
Vajon mennyire masszív az A300-as képernyője? A makrózást megkönnyebbítené a liveview, ezért szeretném, csak félek attól, hogy könnyen hibásodik a kihajtókája. Az A200 lcd-je masszívan be van építve, ebben nagyobb a bizalmam.
"Az objektívek árának a csökkenése is várható szerintem, de jó kérdés, hogy mekkora mértékben."
Sajnos a jelenlegi trend nem ezt mutatja. A minőségi obik ára rendkívül magas, még a használtpiacon is. Abban bízom, hogy ha nő a Sony vázak száma, akkor egy kicsit megindul a piac, ami lehúzhatja az árakat... talán.
A jobbnál jobb analóg SLR-ek ára aránytalanul olcsóbb volt, mint a DSLR ára. Ez a DSLR árcsökkenés várható volt.
Az is látható a tesztekből is, hogy jelenleg egy normális objektív pár ára felette van egy belépő szintű dslr árának, így főleg az objektívek határozzák meg a kép minőségét, a fotózás minőségét.
Az objektívek árának a csökkenése is várható szerintem, de jó kérdés, hogy mekkora mértékben.
Ráadásul teljesen egyértelmű, hogy a gyártók az olcsó vázakkal magukhoz csábítják az "újoncokat", és utána az obikon próbálják a nagyobb hasznot realizálni.
Ezért tartom hihetetlennek, hogy 60eFt-os irányáron nem ment még el a KM 5D-m, pedig mondjuk 100-120eFt-ból már egész tisztességes obipárost lehet venni. Míg egy új A200-as kit meg se közelíti minőségben egy ilyen szett minőségét, ráadásul a váz hónapok alatt elveszti az értékét. +a kitobikat (ha valaki megszereti a fotózást) úgyis max. egy év alatt mindenki lecseréli.
Persze kezdőként én is ugyanebbe a hibába bele estem...
Amikor DSLR-t vesz az ember, akkor nehezen hiszi el, hogy kiegészítőkre a váz többszörösét fogja elkölteni. Pedig ha szeret valaki fotózni, akkor ez elkerülhetetlen. Szvsz elsőre nagyon meg kell nézni, hogy melyik rendszert választja az ember, majd meg kell venni egy olcsó (akár használt) vázat, és jó obikat kell venni hozzá.
"Aki meg drágáll 80-100 ezer forintot két objektívért (kitben jóval olcsóbb), az ne vegyen DSLR-t :)"
Ilyen alapon még mindig elérhetetlenek lennének a milliós DSLR vázak. Pont a Canon jött ki a 300D-vel!
Tavaly ilyenkor nem hittem el, amit írtak az újságok, hogy év végére a DSLR-ek árai lemennek 100 környékére, vagy alá. Mondjuk majdnem fél évet tévedtek, de tényleg lementek az árak.
Ha sok vevőt akarnak a gyártók, akkor elérhető árakat kell nyújtani...
Drága a stabis kit? Negyvenezer forint kábé, és nemcsak stabival varázsolták fel a régi kiteket, hanem javítottak az optikai minőségükön. Aki meg drágáll 80-100 ezer forintot két objektívért (kitben jóval olcsóbb), az ne vegyen DSLR-t :)
