Az utóbbi években észrevettem, hogy a régebbi időkhöz képest milyen mértékben kezdenek a férfiak szandálban, papucsban járni. Vitára bocsátom a témát. Az én véleményem szrint a szandál semennyire nem férfiaknak való és abszolút nem kelti komoly ember benyomását viselőjéről.
A farmer-zakó párosítás nekem sem jön be. A szandiról meg csak az jut eszembe, hogy nem néz ki jól egy pasin. Szerintem. Jaj most jut eszembe az zavar benne a leginkább, hogy nem minden férfinek esztétikus a lábfeje. Pl. a nagyujja kicsi, a többi lábujja hosszabb. Na ez nem tetszik. (ha elvonatkoztatunk a dolog ideológiai részétől) Bocsi ha túl alpárinak tűntem.
Azt mondják, azt mondják. De bizonyítva sose láttam, pedig jártam Skóciában. Igaz, Nessie se bukkant elő. Csak a skótduda léte vált egyértelművé.:-)
És oké, igen, bevallottam, hogy nem vagyok úrinő, de azért bunkó sem, és nem is bukom a bunkókra..
Például annak, hogy szórakozóhelyen a férfi megy elől, van értelme, és tényleg az, ahogy egy régi illemtankönyv írta, hogy "megvédjen a dévaj tekintetek össztűzétől". Hát nem szép fogalmazás?:-)
Szandalt is viselek es viselkedni is tudok egy novel szemben... ( nem csak strandon viselem, de tudom hol a helye a dolognak)
ajjaj, lehet, hogy en is egy kulon alcsoportot kepviselek? :-)
ui.: es igen, ferfi vagyok :-)
Ja, a jezusomozas kimondottan arra irtam csak, hogy nektek a szandalrol sok minden eszetekbe jut, nekem meg a farmer+zako dologrol a kilencvenes evek lila zako+wrangler farmer orulete ugrik be...
Azzal, hogy "Kinek a pap..", arra gondoltam, hogy Neked olyan az ízlésed, amilyet csak akarsz, és nekem is. Nekem tetszik a zakó+farmer. Nem hiszem, hogy ez bárkinek fájna. Te viszont annyi szandált hordasz, amennyit csak akarsz, én nem Jézusoltam rajta, csak azt mondtam, hogy nekem nem tetszik. Mi ebből a tanulság? Nem lesz belőlünk szerelmespár.. szerintem túléljük..:-)
És én úgy gondolom, hogy SZPSZ911-nek legyen bármi is a személyes véleménye a szandálokról vagy bármiről, ő itt eszmecserére törekszik. Te vitázol. Mi nem.
Márpedig én szeretem (elvárom), hogy a férfi kinyissa a kocsi ajtaját, lesegítse a kabátom, előre köszönjön. És ne hordjon szandált, csak a strandon. Én sem mászkálok bikiniben az utcán, bármilyen melegem van. Lehet, hogy én a szandált női lábbelinek gondolom?
Mint peldaul meger egy miset az, ahogy atvettuk a fejlett nyugat, meg fejlettebb es nyugatibb reszebol a farmer+zako trendi viseletet... Ezzel nem is lenne baj, de hogy ez tetszen is es kozben a szandalt leszolod...
SZPSZ911 szívem, nem állunk neki a "Szandálológia" c. közös könyvünk megírásának? Ígérem, hogy az első munkatalálkozóra GUCCI-cipőben (úccse volt még sose rajtam) és aranyláncokban jövök, ja, és köztük is lesz azért rajtam valami.:-)))
Rovidnadrag fel cipovel, lehetoleg terd zoknival...
Ki nekem a szinesz, hogy megtiszteljem azzal, hogy rendesen feloltozzem? Hiszen a szinesz ( ha jo szinesz) minden este meghal kicsit a szinpadon, hogy szorakoztasson...
Erdekes a latasmodotok! Fennakadtok a szandal viselesen, holott ezt sem veletlenul talaltak ki, csak eppen ezt is a helyen kell kezelni, mint sok minden mast is az oltozkodesben. Pl. egy olyan munkahelyen, ahol nem folyamatos az ugyfelekkel valo kapcsolattartas miert ne lehetne normalisan, szandalba lenni?
Miert kell ruhadarabokat ignoralni es miert nem lehet az oltozkodesi normakat figyelembe venni inkabb?
Egyszeruen nem ertem mirol szol a vita...
Egy apolt, intelligens ember szandalban, hosszu nadragban, ingben is lehet elegans ez nem a szandalon fog megdolni... Mas kerdes, hogy a hawaii ing es a bermuda szandallal mar valoban nem hivatali oltozet, de nem csak fekete es feher van az etikett almoskonyve szerint sem...
ui.: szpsz911 ha te a sajat autodbol szallsz ki egy targyalas elott, akkor te uriember es komoly benyomast keltesz? Es ha en ugyanugy oltozve egy Lotus Sevenbol szallok ki? Melyik a szandal egy Mercihez vagy egy Jaguarhoz kepest?
Ja, én is itt gondolkozom. Snasszosodás-e ez? Nem egyszerűen csak változnak az idők? És nem pont pozitív változás-e, hogy a természetesség fele haladunk? Akár szandálostól is, mégha nem is tetszik nekünk. Úgy értem, igen, tényleg, "úriember" manapság még nem hordja, de lehet, hogy a (közeli) jövőben már fogja. Biztos vagyok benne, hogy volt idő, mikor úriember nem hordott farmert. De már hord!
A válaszokat nem tudom, és őszintén mondva nem is akarok rajtuk behatóbban gondolkozni, csak úgy felvetettem őket.
De abban szerintem is igazad van, hogy némi ceremónia, bizonyos alkalmak különleges körülmények közti/általi megünneplése jó dolog. De a különleges körülmények talán mindenkinek mást jelentenek.
SZPSZ911 szívem, nem állunk neki a "Szandálológia" c. közös könyvünk megírásának? Ígérem, hogy az első munkatalálkozóra GUCCI-cipőben (úccse volt még sose rajtam) és aranyláncokban jövök, ja, és köztük is lesz azért rajtam valami.:-)))
úgy vélem, hogy saját véleménnyel rendelkező felnőttként van jogom kétségbevonni általam értelmetlennek tartott dolgok létjogosultságát.
Totál igazat adok ebben!
...manapság szinte minden alkalomra teljesen elfogadott viselet.
Na itt van a qtya elásva!
"Ma már", "manapság", "a mai világban" stb stb kezdetű mondatokkal lehet kikergetni a világból. Az elsnasszosodást is a "maiasságra" hivatkozva teszik az emberek. Nekem furcsa, hogy volt a 'régen' és van a 'ma'. Mi a különbség? Azért, mert ma már ma van, akkor igénytelennek is kell lenni mindjárt, vagy ha nem is teljesen igénytelennek, de frivolabbnak?
"látnod kellett volna ott a srácokat/hapsikat, hogy hogyan feszengtek és milyen idétlenek voltak öltönyben; egyszerűen kilométerekre üvöltött róluk, hogy nincsenek hozzászokva"
Qtya elásva 2.
Azok, akik nincsenek hozzászokva, azok nem is tudják átérezni az alkalmiság ünnepélyességének érzését. Én úgy gondolom, hogy ezzel kihagynak az életükből valamit.
Szerintem egyébként inkább nyelvileg megyünk a snasszosodás fele, engem ez sokkal jobban zavar.
Köszi, igen alapos illemoktatásban részesültem.:-) De úgy vélem, hogy saját véleménnyel rendelkező felnőttként van jogom kétségbevonni általam értelmetlennek tartott dolgok létjogosultságát.
Például nem szeretem, ha kinyitják előttem a kocsi ajtaját. (Ki akar várni addig?) Nem szeretem, ha a pincér alám akarja tolni a széket. Mindig félek, hogy melléülök..:-) És annak, hogy ne könyököljek az asztalnál, végképp semmi értelmét nem látom. És mivel mindezek mellőzés(tet)ésével senkinek nem okozok kárt, így veszem magamnak hozzá a bátorságot.
A randevúkat illetően meg: Te is tudod, hogy egy farmer és egy normális edzőcipő manapság szinte minden alkalomra teljesen elfogadott viselet. Én például voltam egyszer Hamburgban egy Shark nevű igen drága disco-ban, ahova nem mehetett be az ember farmerban. Rajtam az volt ugyan, de mivel blézerrel és magassarkúval, ezért nagy kegyesen beengedtek. Na látnod kellett volna ott a srácokat/hapsikat, hogy hogyan feszengtek és milyen idétlenek voltak öltönyben; egyszerűen kilométerekre üvöltött róluk, hogy nincsenek hozzászokva.
Ja és ez már abszolút ízlés kérdése, de nekem egy hapsi egy jó zakóban és farmerban tetszik a legjobban, mert akkor szerintem elegáns is, meg laza is. És mindez nekem a természetéről is mond, vagy legalábbis sugall valamit.
Szerintem egyébként inkább nyelvileg megyünk a snasszosodás fele, engem ez sokkal jobban zavar.
