Azt tapasztalom, hogy az elmúlt 2 évtizedet tekintve egy rövid időszak után, már nem annyira nagy érdem kereszténynek lenni. Inkább egye többen titkolják és égő számukra. Az a kérdés lesz-e olyan időszak, amikor ez egyenesen szégyen is lesz?
Jézus ezt mondja a szolgaságról:....: "Hanem a ki a nagyobb közöttetek, legyen a ti szolgátok."
Meg azt is mondta, hogy szeretettel szolgáljatok egymásnak, meg hogy akit a fiú megszabadít, az valósággal szabad lesz, meg a hamis tanítókról is mondott valamit.
Hát az egyházi írásokból kimaradt, hisz nemcsak 4 evangélium létezett, hanem sokkal több!, mint apcsel, jelenések könyve és apostolkai levélkék is! Annyit tudok, hogy zsidóknál zsidó nem lehetett rabszolga.
Jézus ezt mondja a szolgaságról:....: "Hanem a ki a nagyobb közöttetek, legyen a ti szolgátok."
Érdekes, hogy Jézus szájából olyan tanítás hangzik el, ami éppen ellenkezik a zsidóság hagyományaival......, mint pl. az idegeneknek fizetett adó...., meg a zsióktól való római pénzdilema...., hogy kell é adót fizetni...., ez is későbbi betóldás!
" Mk 12, 13. És küldének hozzá némelyeket a farizeusok és a Heródes pártiak közül, hogy megfogják őt a beszédben. 12,14 Azok pedig odamenvén, mondának néki: Mester, tudjuk hogy igaz vagy és nem gondolsz senkivel; mert nem tekintesz emberek személyére, hanem igazság szerint tanítod az Istennek útját. Szabad-é a császárnak adót fizetni vagy nem? Fizessünk-é vagy ne fizessünk? 15.
Ő pedig ismervén az ő képmutatásukat, monda nékik: Mit kísértetek engem? Hozzatok nekem egy pénzt, hogy lássam. 16.
Azok pedig hozának. És monda nékik: Kié ez a kép és a felírás? Azok pedig mondának néki: A Császáré. 17.
És felelvén Jézus, monda nékik: Adjátok meg a mi a Császáré, a Császárnak, és a mi az Istené, az Istennek. És elálmélkodának ő rajta. "
Nos lehetne elemezni ezeket az igés mondatokat...., hisz úgy állította be az író, mintha a császárt imádta volna a zsidóság előkelősége, így a farizeusok! Nos sokan a római helytartó kegyei által lett Júdea vezetője, főpapja és előljárói....., de a zsidóság sohasem volt bérese, szolgája rómaiaknak!
Vittek Jézusnak római pénzt.....
Figyelemreméltó bölcsesség Jézustól, hogy meg kell adni Istennek ami Istené......, de mi is lehet Istené? A tisztelet, a szeretet, a jó tettek, a felebaráti szeretet..... És a császárnak mit is ajénlott....., pénzt, rabszolgákat, engedelmességet, szinte minden fizikális dolgot....., dehát ez ismerős a kereszténység történelméből...., pénz, pénz, pénz, meg rabszolgasors, jobbágyság, alárendeltség, hatalom, gőg és fakereszt, népírtások, kínzások, hódítások...., közben meg Pál szorgalmatossan jelentgeti, hogy aki rabszolga volt, maradjon is az, ne zúgolódjon gazdáira......, aki meg nem volt és mégis azzá lett, az ne lázadozzon, fogadja el keresztjét.... A 22-es csapdája.....
Úgy van. Istennek nem a pozitúrák érdekesek, hanem hogy bánsz a másikkal szex címen. Hogy volt-e magömlése? Ez egy igen érdekes felvetés. Erről inkább nyiss egy topicot kb ilyen címen: Jézus magömlése. :-)
Hát hogyne fizetnének, hisz a római császárok Konstantin halála után keresztények voltak, államvallás közelezte a keresztény császároknak az adót......, no ekkor került bele az evangéliumokba ez a kerekded hamistanítás, hogy ad meg ami a császáré! Azóta pápáknak, püspököknek, előljáróknak, véneleteknek, egyházi vezetőségeknek kell úgymond jaktolni!
"Én a nőket tisztelem, a női test lenyűgöz, szeretem nézni, simogatno és kényeztetni, ha engedi,,,,,"
Ez Isten akarata, meg kellene találnod a párodat. Az igazi párodat.
"Istennek nem sok köze van az emberek szexualitásához...., még akkor sem, ha ő teremtette volna! Isten nemtelen......, képtelen testi kielégülésre, extázisra, euforikus kéjre...., azt sem tzdja mi fán terem az élvezet!"
Isten szellemi lény. Jézusnak meg szerintem volt kamaszkorában éjjeli magömlése.
"a fönnebvaló pöndöle alól olyan kurva jó érzés másokba jó nagyot rugni" - Pál apostol nem ilyen volt. A saját fizetéséből élt, nehogy egyesek megvádolhassák, hogy élősködik. Lehet, hogy ez égő dolog, de nem neki.
Jakab megszólta a saját "keresztény" kortársait, mert nem segítettek a szerencsétlenül jártakon.
János szintén beszélt a képmutatás ellen, hogy "keresztények" Istent, Akit nem látnak, mennyire szeretik, míg saját embertársaikat, akiket látnak, meg ha kell a betonba is képesek lennének beverni.
Sok példát lehetne mondani. Ma is sokan vannak, akiknek van szívük, mert megváltást nyertek. Csak mert nem reklámozzák magukat a médiákban így nem látod őket, ez méginkább mellettük szól. Az öntömlyénező arrogáns vezetők más kérdés. Ők a kereszténység torz példái. Ha ezek számomra elérhetetlenek, legalább kerülöm őket, és a saját környezetemben nyitogatom mások szemeit - szelídség lelkületével - ha tudom. :-) Ebben sem látok kivetnivalót. Semmi bajom a klasszikus kereszténységgel.
Ha meg a Császárnak nem acc adót, akkor ne járasd a kölködet ingyen az oviba, iskolába, ne használd az autóddal az utakat, és baleset esetén ne várd, hogy a mentő majd kimegy érted. Inkább költözz egy lakatlan szigetre, és legyél Robinson. Csak ne felejtsd el az Internetet bevezetni, különben nem tucc majd fórumozni!
"Mi emberek megkínoztuk, megöltük." Ilyen mondatot nem olvastam a Bibliában. Péter is az első beszédében a zsidó kortársait kárhoztatja Jézus megöléséért, és nem mossa össze magát velük. Jézust a farizeusok adták a rómaiak kezére, miután jól le lett leplezve a képmutatásuk, és felhergelt zsidó tömeg helyeslése közepette római helytartó parancsára római katonák kínozták meg. Nem mi. Nem gondolom, hogy bármelyikünk itt a fórumon élvezkedne bárkinek a megkínzásán, mint ahogy voltak ott is zsidók, akik igenis ellenezték Jézus koncepciós perét majd az ítéletet. Viszont elismerem, a bűnösségünk valóban hozzájárul e világ romlásához, amelyért alapból kárhozat jár. Hogy mégse a kárhozatba kerüljünk, "megrontatott a bűneinkért ... " - ilyet viszont olvastam a Bibliában. Feleslegesen ne vádoljuk egymást olyan bűnökért, amit el sem követtünk.
Visszatérve, nemcsak gonosz vezetők felelősek az ártalmas munkájukért, hanem azok is, akik hagyják. Például a saját gyerekemet nem engedném "gonosz farkasok" kezei közé. Ha ez valakinek ítélkezés, az az ő baja. Ilyen alapon Jézus, Pál stb a legnagyobb ítélkezők. Asszem 2 ezer év keresztény történelemmel a hátunk mögött tudni kéne már ítéletet tenni jó és rossz között. Ha másképpen nem, legalább a gyümölcseikről. Itt most az ordító aljas bűnökről beszélek, nem a szálkákról. Persze ezt gondolkodásra képtelen szappanoperákon szocializált mosott agyú buta emberektől ne várjuk. Őket télleg meg lehet vezetni.
Amúgy meg mindenki lúzer ezen a földön, a többi meg Paleokrites - de gondolom ez már úgyis leesett magától. :-)
Nos, elmondanám, hogy a kereszténység, szektáival, gyülekezeteivel és közöségeikkkel rossz úton halad, vezetői gélreinformálják követőiket....., de ezt te oly jók tudod, mint mindenki aki nem vak és szűklátó!
Jézus senkiért nem jött, nem jön és nincs itt senkiért sem!
Jézust a zsidóság nem közösítette ki, az evangélium szerzői hamissan írták le történeteiket!
Az egyház nem Paleokriteseket gyárt, hanem engedelmes bírkákat nevel!
A Paleokritesek felismerik a hamis egyházi ideológiákat az igazságot elvető lelkivezetőket is!
Nos, nem szar nekem, hogy mit tettem másokkal, hanem annak a szar, aki tette, mint keresztény felelős vezető!, hogy pálcát törtek mások felett, hogy megítélték mindazt, ami jogos és igaz!
A lúzerok még mindig tömik az egyházakat és némelyek azt sem tudják, hogy mikor igazoljanak át egy másikba, ahol kedvükre és hasznukra való!
Nos részben tévedsz, mert minden embernek elsősorban embertársainak kell, hogy számot adjanak, akik ellen vétetek, mert senki nem bocsájtja azokat meg, még Jézus sem, nemhogy Isten, amioket felebarátaink ellen követtünk el! Amit pedig úgymond Isten ellen követtünk volna el, azt Isten ítéli is meg!
Légy egy kissé visszafogottabb,hisz Jézus is csak egy kis szektavezér volt mindaddig,amig a kereszténység - okos politikusok dolgos munkája által - nem vált államvallássá, igen erősen támogatva a a mindenkori tekintélyelvü hatalmat.
Minden egyeduralomra törő hatalom szereti az olyan igét - beleértve királyt,diktátort,népvezért és a papokat is -,hogy add meg ami a császárnak és add meg ami istennek jár. Magyarán légy jó alattvaló,ha beldöglessz is, legfeljebb a menyországba kerülsz. És az ember szeret is alattvallni: mert a fönnebvaló pöndöle alól olyan kurva jó érzés másokba jó nagyot rugni.
"Az a nagy büdös helyzet, hogy Jézussal is legszivesebben ezt tették volna, csak ő nem hagyta magát."
Persze, ez a lényeg. Ez egy egyszeri aktus volt, de benne van az összes többi hasonló is.
Azt, hogy érted, hogy nem hagyta magát?
Emberként megkínozták, megölték. Pontosabban mi emberek megkínoztuk, megöltük.
Amúgy a vezetőknek nagyobb a felelőségük, meg akik többet kaptak (észt, lehetőséget, stb) azoknak is. Elég ha ezzel tisztába vagy, az ítélkezés nem a te dolgod. Téged szeret az Isten, akármilyen is vagy.
Na de pont a lúzerekért meg a Paleokritesekért jött Isten. Jézus
Szerintem is. (hiszen a Szentháromságot, de árnyalok)
Nehéz a luzerséget beismerni, mindenki sikeres szeretne lenni. Olyan, mint az alkoholizmus, az alkoholisták is szeretik tagadni betegségüket. "Csak szeretek inni, de tudom kezelni!"
De ha beismered, hogy Isten nélkük lúzer vagy, de Istennel a teremtés koronája, akkor már más a helyzet.
Ezzel az érzéssel mindenki küzd, csak valaki bevallja, valaki nem. Meg valaki csak nagyon szűk körben vallja be, mint egy hitgyülis haverom. :-) Ha bevallod, menten lázadó gonosz vagy a többiek szemében, mert ők nem merik jól arconnyomni ezt a sok hamispróféta nagytekintetes szellemi kalibert, akik magukat keresztény vezetőknek nevezik - tisztelet a kivételnek.
A mai értelemben gyakorolt kereszténységtől azonban sokaknak télleg herótjuk van. Nem csodálom, hogy Paleokriteseket termelnek ki. Az a nagy büdös helyzet, hogy Jézussal is legszivesebben ezt tették volna, csak ő nem hagyta magát. Persze ezért ő nemzet - és istenáruló lett vallásos kortársai szemében, amiért kinyírták. Mindenki maga ítélje meg. Nekünk nem emberek előtt kell számot adnunk, főleg olyanoknak nem, akik Paelokriteseket gyártanak. Lásd: "Elkárhoztattátok az igazat, nem áll ellent nektek..." Szar lesz nekik, ha be nem vallják, mit tettek másokkal. Erre sok esélyt ma nem látok, mert ahhoz nekik meg kéne térniük, csakhogy ez nekik ciki lenne. Genny világ ez. Na de pont a lúzerekért meg a Paleokritesekért jött Isten. Hehe.
Ha van Isten, Ő megítélheti mindannyiunk lelkét, szellemét, gondolatait és cselekedeteinek indítékait...... Az, hogy egy magát kereszténynek valló valaki megítéli másokban a mikéntséget, milyenséget és hovatartozásának jellegzetességeit, még nem jelenti azt, hogy jól, igazán és hitelessen jelemezte azt meg!
Jogod van í bírálatra, mérlegre tenni magad, hited és másokat és hitét....., de ez nem az a mérce, ami eldönti, hogy ki is az igaz!
A hit Istenben, avagy megítélni Istent, egyházakat és embereket, nem keresztény kiváltság!
Attól a bibliai Isten, Jézus sem lesz igazabb, élőbb, sem a te hited nem nyer nagyobb hitelt, ha vélt igazadat, avagy egy egyházi teológiai tant védelmedbe veszel, netán vallod Jézust messiásnak, királynak, istenféleségnek!
Valahol meg kell húzni a határt a hazugságok, a füllentések, az elfedezések és az igazságok között!
Te azt mondod és jól teszed, hogy mondasz olgokat, mégha azok nem is nyertek bizonyítást sem...., hogy felülről való a bölcsesslged, mint minden kerezténynek...., érdekes eladdig majd 30 éven át magam is ebben a hitben voltam a másként hondolkodókkal szembe, azokkal a társaimmal, akik szintén hívőkként léptek le a kereszténységet jelentő porondról....!
Ne szomorkodjál, mertha Istentől van mindaz, amit teszek, akkor jól teszem, deha nem, akkor neked nincs miért szégyenkezned....
Talán nem haragszol meg, ha azt mondom, hogy én a Te hozzászólásaid olvastán abban a meggyőződésben élek, hogy Te sohasem voltál keresztény. Csak azt hiszed, hogy voltál....Ezt csak azért mondom, hogy tudjad...Mert igaz ugyan, hogy minden ember maga tudja, mi van a lelkében, de azért van arra is lehetőség, hogy meg tudjuk ítélni a másik ember lelkében lejátszódó folyamatokat is - ha van felülről való bölcsességünk. Kénytelen vagyok igazán szomorkodni miattad....
Nagyon kedves szavak ezek tőled......., de valójában a gond/olataink ugyan olyanok lehetnek, azzal a különbséggel, hogy te hiszel egy " jelenségben"...., míg én már nem!
