"Ha csillagász vagy, akkor azt mondd meg , hogy mióta ismert az a tény, hogy a 19 éves Meton ciklus többszörösét kitevő 304 évenként egy napot hátrál a holdfázis?"
Hogy fugg a ketto ossze? Ez a csillagaszattortenet egy periferikus kerdese, aminek sok jelentosege nincs.
"Más szavakkal: nem pontos a Meton ciklus és 19 év múlva nem pontosan ismétlődnek a hold fázisváltozásai , mert a ciklus hossza 1/16-od nappal hosszabb!"
Mi van ezen olyan meglepo? Egy ev nem egesz szamu napbol all, ezert kell pl. a szokonap is idonkent.
Egy kis irodalom ha erdekel:
John North: The Fontana History of Astronomy and Cosmology, Fontana, 1994, p. 65.
Gondolod, hogy ezektől akárcsak megrezeg az időhíd (általam harmadiknak nevezett) pillére? :) Jelenleg több kérdésnek fennforgása van itten. Először: - Dokumentálni kellene, hogy Niceában volt naptárigazítás, ezzel került a MEQ március 21-re. - Nem volt naptárazás, a MEQ meg csak úgy ott volt. -
A csillagászok térfelén "egy csak egy ember" válaszolhat ilyen kérdésre. Ő viszont ragaszkodik a háromszáz másodpercéhez. (Demokrata 2005 nov. 24. 65. old.)
A finnek finnugornak tartják magukat, attól, hogy megírta a Demokrata, hogy nem, még a finn tudomány, és a Finn Akadámia nem "mondta fel" a finnugor nyelvrokonságot.
Nagy kár, hogy pont ennél nem ad forrást. Caesareai Eusebius püspök (ő volt az ariánusok legfőbb szószólója a nevezett zsinaton) hivatkozott műve több linkkel is ott van a Kitalált ... topicban. Egyikben sem találtam március 21-ikét.
Ha csillagász vagy, akkor azt mondd meg , hogy mióta ismert az a tény, hogy a 19 éves Meton ciklus többszörösét kitevő 304 évenként egy napot hátrál a holdfázis? ---------- Más szavakkal: nem pontos a Meton ciklus és 19 év múlva nem pontosan ismétlődnek a hold fázisváltozásai , mert a ciklus hossza 1/16-od nappal hosszabb!
"Amúgy nemtom mit akarsz kihozni ebből, mert a két Jazdgerd/Yazdegird között majd 200 év telt el . (II. Jazdgerd/Yazdegird 438/9-457, mig III. Jazdgerd/YAzdegird 632-651.)"
Egész pontosan 200 AH! Napévben ez pár nap híjján 194 év.
Az uralkodás kezdete, de az uralkodás vége között is. "
Elmeséljem, hogy mi történt i.sz. 1079-ben, vagy magadtól is rájösz?
Gondolom sejted, hogy egy jelentéktelen III. Jazdegirddel nem kezdenek időszámítást, amelyet egy vicces "Yunus fia" is megőriz nekünk. 1004-372=632!
Akkor még AH 194-et írtak!
.....
És ott ültek az okosok, akik szóltak, hogy ez nem lehet, mert Jazdegird az majd csak Mohamed után jön, és az arabok bábja...
A spanyoloknál senki nem állította át az időt az új hidzsrára.
"Differenciálszámítás és többtestproblémás gravitációszámítás hiányában előre lehetett számolni, visszafelé nem...
Van ez így..."
Na hát azért ez sem semmi, hogy eddig eljutottunk, hogy már nem azt a burleszkbe való változatot nyomatod, miszerint a montecassinoiak számolták vissza az egész világot. :))
Viszont akkor innentől már nem ül a "jóhiszemű hamisítók" teóriája, miszerint ők nem is tudtak az időugrásról, csak itt ott korrigáltak tévedésből meg összekeverték a korábbi feljegyzéseket.
Ahhoz, hogy valaki 190 évvel későbbre datáljon egy pontos feljegyzést, tudnia kell arról, hogy éppen 190 évet akar beszúrni a történelembe.
