Sziasztok, lenne régen agyalok a puffer témán, az a helyzet hogy számolgattam és kb 250ezer körül jönnék ki ha magam csinálom meg gyári 2000literes pufival, na ez az az összeg ami nem térülne meg szinte soha, ha felezném a pufi méretét azzal sem lenne sokkal kevesebb. Nemtudom mennyire általános az a képlet miszerint KW-onként 30liter a kb. ideális, mert akkor nekem a 27Kw os celsiushoz nem is kellene a 2000literes közel sem.
Amit kitaláltam és kérném a véleményetek az az hogy betennék egyenlőre sorba kötve a kazánhoz közel egy vagy kettő natúr 200literes rossz bojlert, attól függ tudok e szerezni, és ezzel szeretném elérni azt hogy hajnalban ne kapcsoljon be a gáz.
Alap helyzetben kb 100négyzet méteres a kecó, és kb délután négy körül gyújtok be, 60fokos előremenővel este tíz tizenegy körül már 23 fok van, és nem rakhatom meg, éjszakára mert így sem tudok már a meleg miatt elaludni, de viszont a gáz már bekapcsol hajnal 5-6 körül addigra elhűlik 20fokra.
A rendszer zárt rézcsöves kermi lapradiátorokkal 8db +1törölköző szárító, meg némi padlófűtés egyik radiátor visszatérőjén, kazán celsius 27Kw.
Tehát a 200-400liter víz által tárolt hőenergiával szeretnék kifűteni fél napot, a vezérlését megoldanám csőtermo és mágnesszelep-el, mert az van itthon. Tehát költséghatékony lenne a kivitelezés.
De, minnél nagyobb, annál többet fogyaszt, de nem baj. Mert annál több meleget tudsz kivenni belőle később. Csak azt a részt veszíted el, ami veszteség: puffer hővesztesége a rossz szigetelés miatt, szivattyú áramfogyasztása, pl.
Azt szeretném kérdezni ha van egy puffer tartály egy nagyobb 400-600 literes nem fogyaszt sokkal többet a rendszer fütése mert több benne a viz???????????
Az Atmos-nál a ventillátor szívja a primer levegőt a felső térbe, ami tüzelőanyag tárolótér, előmelgítő - szárító, és égéstér is tér egyben.
A fúvóka, a felső és alsó tér között kialakított szűkített nyílás. (Az Atmosnál kerámia anyagú.)
A felső térben, a fúvóka közelében, a kiszárított (100 fok), a gyulladási, (135 fok) majd égési (330-540fok) hőfokra melegedő tüzelő égéstermékeit a szívó ventillátor vákumja fúvóka felé, a garavitációval ellentétesen, lefelé szívja.
Ennek a lefele való égésnek következménye, hogy nem gyullad lángra gyorsan a teljes tárolótér, így nagyon sok fát lehet felülre betárolni, az égést 6-10 óráig is el lehet nyújtani. (Ez a faelgáz. kazánok a jó hatásfok után a második legnagyobb előnye)
A fúvókába fenntről érkező égéstemékek ilyenkor még hasznosítható, energiadús szerves bomlástermékekből (és vízgőzből) állnak.
A fúvókában az intenzív turbulencia okozta nagyfokú keveredés hatására az elégetendő gázok nagy felületen érintkeznek az ide oldalról, külön hozzákevert előhevíett szekunder levegő oxigénjével, melynek hatására a hőmérséklet 1100 fok fölé emelkedik, a fagázok további bomláson mennek keresztül.
De a folyamat még itt se ér véget, a fúvókából lefele kiáramló gázokban még mindig jelenlévő, kevés éghető gáz, többnyire szénmonoxid a fúvóka alatti gázosító kamrában tovább oxidálódik.
A gázosítás akkor megy végbe tökéletesen, ha az égésgázok tartózkodási ideje az égéstől kezdődően a az elgázosító kamrából történő távozásig legalább 2 másodperc!
A folyamat végeredménye: széndioxid, nitrogénoxid, kevés kéndioxid, és vízgőz. És hamu, ami többnyire nem megy a kéménybe.
Ha a kazán nincs lefojtva, a fa nem vizes, a huzat is megfelelő, akkor ilyenkor a kéményen szinte semmilyen füst nem látható. És ha szerencséd van, tiszta kék lángot láthatsz a fúvókából lefelé fújni.
A faelgázosító kazánok alacsonyabb füstgázhőfokkal üzemelnek, mint a vegyesek.
Hogy miért mondom (de csak csendben) hogy a Regulus jobb mint az Esbe?
Mert van egy sor jellemzője, ami számomra szimpatikusabbá teszi.
Sárgaréz ház, preciz megmunkálás, hollandival szerelhető, állítólag francia termosztát van benne, és úgy rémlik, de ez nem biztos, hogy az nem dugattyús patron, hanem harmonikaszrű, olyan mint egy autóhűtő termosztát, ezért talán kevésbé hibásohat meg.
Abszolút precizen működik, eddig akárhányszor néztem, mindig pontosan 65 fokra állt be stabilan, az Atmosomnak pont ez a 65 fok kell. A szelepem névleges nyitási hőfoka 61 fok, a prosi írja is egyébként, ha a kimenő AB hőfok "bizonyos hidraulikai feltételek esetén" magasabb lenne, mint a szükséges, akkor a B átkötő ágba egy egyszerű gömbcsapot tegyünk, és azt ilyenkor kissé folytsuk. Ebben szerencsém volt, folytó szelepet nem tettem, de nem is kell.
Van egy világos metszetrajz hozzá, ahol jól látható a gyárilag szűkített B (átkötőági) keresztmetszet.
Az enyém TSV2 61 fokos, a Kv= 24 m3/h (!) ami azért nem rosz. Biztos vagyok benne, hogy részben emiatt tudom a szivit 1 fokozatban járatni, és remélem, ha majd a második pufi is meglesz, akkor is.
Hogy az Esbével hogy mertem összehasonlítani? Lehet hogy az is jó, arról nicsenek tapasztalataim. Az viszont tény, itt írtak róla sok rosszat is, igaz általában az írkál, akinek baja van.
Ja; a Regulusnak van ez a TSV 2-es, 2"-os típusa ezzel a nagy Kvs-el, míg az Esbének nincs, ha jól látom. A TSV 2-es hollandis csatlakozása egyébként 5/4 belső menet, ami a DN 32-nek felel meg.
Én 3 éve Gbelcén vettem, kb annyiért, mint ha Esbét vettem volna. A mostani árak egy kicsit az Esbének kedveznek, viszont ha jól látom, lehet a Regulus-t sárgaréz hollandi nélkül is venni, akkor már csökken a különbség.
Egy kis ár összehasonlítás, variálható hollandik nélkül:
Ha elindítod a faelgázosítást, akkor indul a venti , és az alsó kamrán keresztül szívja el az égésterméket, és ott ég el az abban lévő fagáz, ami a vegyesnél , nagyrészt kimegy a kéményen..
Mert eddig úgy gondoltam hogy a regulust "piacra dobom" - főleg azért is mert DN32-es - és az ESBE-be termosztátot cserélek, mert jelenleg 50 fokos van....
Csak műkedvelőként kérdezem, nincs kazánom, nem is igen lesz, de itt a képen az Atmos belsejében ez a fúvóka dolog micsoda? Alul van a hamuzótér, oda hull le a hamu vagy onnan kapja a levegőt vagy hogy van ez? A tűz a felső térben ég nem? Vagy alul ég és felül van az utánégető kamra a gázoknak?
"Aki eladta, hány m3-t akart fűteni, amihez kevés lett?"
őszintén... nem tudom
"Te hány m3-t fogsz fűteni, milyen a szigetelésed, milyen lesz a rendszered?"
Ha visszaolvasol hozzászólásaimat hőszig/kondiskazán/puffer topikban mindenre választ kapsz....jó idő van mennénk el itthonról...bocs :-)
De amúgy a legnagyobb hidegekben , az 1m3-ös pufival -a begyuttás kezdetétől, a felfűtést is beleszámítva - úgy birta ki a következő begyuttásig, hogy még elment 1 max 2m3 gáz is +ban naponta ... A pufi általában 80/80/80 volt....
Kösz a reagálást, a lényeget tekintve egyetértek, de azért nem árt az óvatosság.
Lehet, hogy itt is az "részletekben" van az ördög.
Arra gondolok, hogy egy lakótelepen kevésbé, inkább egy családi házban fordul elő olyan épgépeszeti pangó csőszakasz, slag, nagyritkán használt zuhanyzó, és jakuzzi(!) amely fertőzés forrás lehet.
Továbbá azt is olvasom:"A fertőzések esélyét némileg csökkenti, hogy hazánkban Nyugat-Európával ellentétben ritkán alkalmaznak nagy nyomással intenzív porlasztást megvalósító víztakarékos zuhanyfejeket.".
A "spanifer"-es rögzítés egyébként annakidején nekem is eszembe jutott, csak nekem nincs olyan...
Kíváncsi vagyok majd az "eredményekre".
Ja, az az a Regulus, csak csendben mondom, szerintem sokkal jobb, mint ez a sok Esbe. Nekem olyan van, igaz hogy TSV 2-es, (2"); és hibátlanul működött eddig.
290 lett a vége. úgy, hogy adta mellé a kazánvédő szelepet is (regulus tsv1 65 fokos)
Tényleg jó állapotban van...szinte új(nak láccik)
A felső ajtó így néz ki belülről.
A tűztér pedig így
És "kibírta" a fektetve szállítást.....
Csináltam hozzá specinyális szállító raklapot, hungarocell borittással.
.
Pikk-pakk megvolt a rakodás. Kazánházhoz odatolatott az autó, csöveken kigurítottuk a kazánt, és míg állt a kazán aláraktuk a raklapra erősített stafnis részt.
Hozzá spanifereztük és elbillentettük, ami pont a dobló rakterébe billent.Csövet raktunk a raklap alá a raktérbe, 4-en felemeltük a kívül maradt részt és begurult szinte magától. (de tán 2 ember is elég lett volna hozzá)
Hazaérve finoman csúsztatva lebékáztuk a pinecébe a raklappal együtt..
Lehet szabadalmaztatnom kéne a "szállító eszközt" és módját :-))
