Az egész Világ eladó! Speciel itt minden ami Minolta/Sony!:)
Licitálós portálok linkelése nem megengedett és tiltást von maga után.
Irányár megadása kötelező!
Nem segítünk a lopott fotós cuccok eladásában!
Kérjük, minden gyári számmal rendelkező termék mellé, amit eladásra kínálsz,
add meg az eszköz sorozatszámát. A szám utolsó karakterét kicsillagozhatod.
A sorozatszám nélküli hirdetéseket töröljük, a feladót pedig egy hétig
kitiltjuk az adok-veszek topikokból.
A szériaszámot a hozzászólásban kell elhelyezni, szöveges formában. Képen nem megfelelő!
Vásárolj körültekintően!
A fórum felhasználói általában nem vállalt valós identitású személyek, így
beazonosításuk nem mindig lehetséges. Figyelj erre a vásárlásoknál és
csereügyleteknél!
Lehetőleg utánvéttel fizess, vagy vedd fel személyesen a kapcsolatot az
eladóval, mielőtt előleget utalsz át!
Ha mégis csalás áldozatává válsz, tegyél rendőrségi feljelentést! A csalók
gyakran kézre kerülnek, de a vizsgálat sokáig húzódhat.
Ilyen olcsó nincs. Kistelének, portréra, életképekre tökéletes az ötvenes, viszont ha jó kezdő fényerejű nagylátót akarsz, akkor többet kell rááldoznod. Van 35/2 és 35/1.4, de ezek drágák, és a fókusztávolság szorzó miatt nem is biztos, hogy megfelelőek. Talán a 24/2.8 lehet alternatíva, de az is drágább az ötvenesnél (és valamivel gyengébb). A 17-35/2.8-4 is használható nyitott rekesznél, jó objektív, de szintén magasabb az ára.
Olyan kérdésem lenne még, hogy ha próba nélkül veszek Sony objektívet, lehet számítani fokusz pontatlanságra? (back-front) Vagy Sony-Sony párosnál ilyen nincs? Olvastam hogy Sigmánál Tamronnál elő szokott fordulni ilyen. Egyébként ez garanciális hibának számitana ?
mivel bántottalak meg téged, hogy ilyen stílusban írsz? vagy csak rossz napod volt? nem én tehetek róla.
amúgy konkrétan mi volt gyerekes amit kérdeztem? te nyilván úgy születtél, hogy már mindent tudtál, illetve amit nem, annak csöndben utánaolvastál. illetve más kérdéseire válaszolni, elmondani a véleményemet, az nálad észosztás? ejnye-bejnye.
tehát akkor szobában pici gyerkőcöt vaku nélkül fotózni elég ideális? leszámítva hogy 75mm ekvivalensről indul. szélesebb látóval is létezik ilyesmi obi, ilyesmi áron?
Sokkal szebben rajzol, a széleken is, sűrűn használom majdnem teljesen nyitva is (2-2.2-2.5). Szoktak itt is árulni ilyesmit, ha jól olvastam, nemrég kelt el egy a fórumon.
Pedig nem is nagyon használom (de tény, hogy jó véleménnyel vagyok róla). :-)
"Felépítésében határozottabban, felbontásban és színvilágban pedig egy hangyányival."
Ezzel teljesen egyetértek, a 28-135-ösről is csak a közelpontja és a 28mm-es nagylátó miatt mondtam le. Ez viszont elég indok volt, hogy ne azt válasszam. Volt egy darabig egyszerre 28-135, 28-105, 24-105 és 24-85, aztán úgy döntöttem, jöjjön aminek jönnie kell, csak úgy hegylakósan: "csak egy maradhat!" :-)
sziasztok, jövendő Sony Alpha gépemhez vennék egy fényerős (F 1.8 körüli) obit, olcsón (<<20k), lehet persze fix zoom is (50mm körüli). szokott ilyen lenni AF rendszerben is, vagy csak MD-ben? ez utóbbi egy AF-MD átalakítóval gond nélkül működik?
De azért azt tegyük hozzá Palkó, hogy te az egyik legnagyobb hazai rajongója vagy ennek az üvegnek :) (és így egy kicsit elfogult is :))))))
Szerinem a 28-135 egy picivel jobb :) Felépítésében határozottabban, felbontásban és színvilágban pedig egy hangyányival. Legalábbis az én 28-135-öm az én 24-85-ömmel összevetésben ezt mutata :)
Én kedvelem a 24-85-öst -, használom nyáron, szabadban (nálam ez az 'utazó'). A fényereje (3.5-4.5) teremhez, és ez az én esetemben azt is jelenti, hogy nem lehet vakuzni, hát nem jó... Amúgy általában rá kell számolni még egy fényértéket, de a hosszabbik végén talán még többet is ahhoz, hogy jó képet kapjunk... Könnyű, ez nagy előny, kicsit lerekeszelve nagyon éles(!), de a szélek persze jobban lágyulnak, mint egy fixnél (a 2.8/24-hez hasonlítottam). És szerintem gyengébb a Sigma 2.8/24-75-nél is, de van egy kis különbség: míg a Sigmát javíttatnom kell, a Minolta (amit eleve kevésbé kíméltem terepen) bírja a gyűrődést. Ha a kithez kell hasonlítani, akkor ez az objektív sokkal-sokkal jobb. Árban kb. 40 e. környékén van.
Nekem volt 24-85-öm, és fogtam a kezemben 24-105-öt. A mechanikai felépítésük nagyjából egyezik. Képminőségét tekintve a 24-85 jobb. Ez az egyik legjobb középkategóriás alapzoom.
Igazából állítólag egy soron készültek, így optikailag ugyanazok. Talán annyi a különbség, hogy a Minoltánál magasabb a minőségellenőzés színvonala, így kevesebb hibás darab került piacra. De képminőségét tekintve egyeznek.
