III/III. Beszervezték, ez tény. Kistarcsán (mellesleg az asszony nagyapjával együtt ült ott). Azt mondta erről, hogy van olyan helyzet az életben, amikor az ember bármit aláír, csak elengedjék (egyébként tényleg van, ld. Ötödik pecsét).
Jelentést nem adott. Meg tudta csinálni, mert volt annyira dörzsölt. Nem úgy, mint - sajnos - Novák Dezső bácsi.
A párt szétverése pedig nem az ő nevéhez köthető, de erről nem akarok itt beszélni, mert közelről láttam az eseményeket. Ha érdekel, az adaz-ra elküldöm, hogy láttam én a dolgokat.
A Polidilin be van masolva egy ujsagcikk 75 bol. Csurka elvtars aztirta szendevelyesstilusban, hogy ha mar a szocializmusban sem tudna hinni, akkor fel kene akasztania magat ... szerintetek kuldjek neki negy-ot meter jo kenderkotelet ?
Csurka... ő sem volt mindig hithű magyar, ha olvasmányaimra jól emlékezem.
egyik ismerősöm pl. az Almási téri Szabadidőközpontban dolgozott, elég jó rálátással a színházi életre. Hogy finoman fogalmazzak, bizonyos körök erősen szorgalmazták Csurka műveinek színpadra állítását.
Na akkor én is:
„Most utoljára ! Megigérem !!!”
Megpróbálom röviden mert már én is unom.
Magára szavazásra már rá se megyek, mert nincs értelme, csak annyi, nem csak azt kéne, hogy el tudja olvasni és értelmezni ami a szavazólapon van, mert az sajnos kevés, hanem tudatos döntést kéne hozni, stb.
„…Én így értelmezem ezt : a kisemberek többsége megint elkezdtek a baloldal felé tolódni és ezeket adninisztrarív eszközökkel meg akarod akadályozni”
Sajnos én már akkor is ezen a véleményen voltam a választással kapcsolatosan, mikor a Fidesz nyerte a választást, így ez az értelmezésed alapvetően hibás.
Továbbá akkor írtam erről újra, mikor az mszp hatalmas előnye összeomlott és a Fidesz átvette vezetést az ügynöknek hála. Ennyit a balra tolódás megakadályozásáról.
A te logikád alapján akkor ott meg a jobbra tolódást akartam volna megakadályozni?
Természetesen nem.
Ennél azért bonyolultabb a helyzet.
Most ugyan jól ki lehetett ezt mutatni a Gyurcsány effektussal, valószínűleg az erre való utalásom tévesztett meg, de akkor is mikor a Fidesz fordított. Hatalmas tömegek hullámoznak ide-oda.
Legyen az jobb oldali vagy bal oldali, de valóban tudja és értse mire szavaz, mikor dönt az ország és a nemzet sorsáról.
A Hajrá Fradiban egyetértünk, és ez már nagy szó.
Üdv.
Halder
1. bekezdésre : Valóban szar ha valakinek fogalma nincs arról mire szavaz , de a szavazólapok tartalmazzák az eldöntendő kérdést . Tételezzük már föl polgártársainkról , hogy képesek elolvasni és értelmezni néhány mondatot . Aki elmegy a választásokra vagy egy népszavazásra véleményt nyílvánítani csak él ill. élni akar avval az alkotmányos jogával , ami biztosítja hogy Ő is alakíthassa az ország és önmaga sorsát . (Ha ebben nem hiszünk akkor fölösleges volt pl. összegyüjteni a KÁP-ról szóló népszavazásért az aláírásokat . )
2. bekezdésre : "Mi történt Gyurcsány hatalomra kerülése óta az országban, hogy többszázezer korábban tőlük elfordult és csalódott ember újra bennük látja a jövőt, történt valami jó is, az általános drágulás, és a magyarság folyamatos elárulása mellett is? Elképesztő és tragikus, az ember már csak nevetne kínjában, ha nem kerülne ez oly sokba az országnak.
A demokrácia hátránya, álságos eredménye, hogy mindenki szavazhat. Én egyszerűen csak, tényleg leegyszerűsítve a primitív tömeg segítségével végrehajtott diktatúrának nevezek.
Ezzel az arctalan, s tudattalan tömeggel, mely egyébként gyakran büszke is erre, bármit el lehet érni, s meg lehet szavaztatni, nagyon könnyű őket irányítani. S ezen változtatni már sohasem lehet.
Az én véleményem szerint szavazni csak a végzettség (van hozzá képzettsége és nagy valószínűséggel esze is), vagy tulajdon (vagyona miatt nem szavaz felelőtlenül) alapján lehetne." Te írtad le ! Persze kicsit hosszabban mintha "lakótelepi lunpenprolikról" írtál volna . Én így értelmezem ezt : a kisemberek többsége megint elkezdtek a baloldal felé tolódni és ezeket adninisztrarív eszközökkel meg akarod akadályozni állampolgári jogaikban , mert szavazataikkal más pártot segítenek győzelemre . Na ezt kritizálom én .
Én még ötödik kérdésnek(vagy inkább legelsőnek) beraknám, hány bajnoki címet nyert a Fradi.
Aki ezt nem tudná az már eleve alapból hátra arc !
Ez is hozzá tartozik az alapműveltséghez. :)
Aki erre nem tud elfogadható választ adni az már eleve gyanús.
Amit Juhász Pista Bácsi mesélt. Sajnos az akkori időkben a felső vezetés tudott mindent. Mi fiataloknak nem szégyenkezni kellene, hanem a jelennel és a jövővvel foglalkozni. A múltban nem éltünk, és nem tudjuk, hogy akkor milyen volt. Főleg az idősebb generáció tudna mesélni. De egyébként undorító hogy most derűlnek ki, hogy ki volt ügynők... Két lehetőség van: 1. 1990-'91 tájékán kiállni és elmondani vagy 2. Elfejteni az egészet. Azért mondtam a korábbi hozzászólásomban, hogy mocsok egy rendszer volt.
Azért másoltam be, hogy követni lehessen, és azért írom ide, mert ez a topic ezért lett megnyitva, hogy ilyen témákról itt beszéljünk. szerintem nem ez a megoldás, amit írsz.
most nyilvánosságra hozni az egész bagázs nevét. egytől-egyig. mindenkiét. nagyapámnak rengeteg baja volt a rendszerrel - pedig egyetértett a kommunizmussal, de nem a rendszerrel. most be fogok menni a Levéltárba, és ha lehet, kikérem az aktáját. mert van neki, ebben biztos vagyok, piszkálták annyit, hogy legyen neki.
személy szerint nem vagyok - nem is lehetek érintett. de jobb lenne ezt most közzétenni, mint hogy félévente, néhány havonta derüljön ki valakiről, hogy ő is ügynök volt ilyen-olyan fedőnéven. csakhát a gond ott van sztem, hogy sok olyan ember van döntési szerepben, akinek a polgári neve mellett volt egy másik neve is - fedőneve.
Átvéve a te szövegedet:
„Fogadjunk , te ezt direkt csinálod !”
Arról írtam, hogy kell valami megoldás arra, hogy az ország a nemzet életét döntően befolyásoló választásokon milliók szavaznak úgy, hogy fogalmuk sincs mire szavaznak.
Erre kéne valamit kitalálni. Leírtam, hogy lehet amit én felvázoltam az nem jó, de én vitaalapnak szántam, mert megoldás az mindenképpen kéne.
Erre te előbb azt állítod, hogy én kizárnám a más véleményűeket, majd tiltakozásomra, azt írod, én kizárnám a más pártállásukat.
Erre jelzem, hogy ezeket nem írtam, és ráadásul az a megoldás amit vázoltam, pont erősítené a velem szemben álló oldal erejét, jelentőségét.
Ezt most folytatod azzal, hogy közlöd velem, hogy persze hogy belekötsz amit írok, mert ez egy vita fórum, ezzel mintegy arra utalva, hogy én kifogásoltam, hogy kritizálod a beírásomat.
Ez azért aljas dolog, mert:
Én pont ezt kértem, azzal, hogy jeleztem, hogy az első írásomat ezért tettem, hogy legyen róla vélemény, s tudtam, már akkor írtam, hogy negatív lesz az a kritika. De én arról vártam véleményt amit valóban írtam, NEM ARRÓL amit te találsz ki hozzá, lásd más véleményűek, más pártállásúak.
Magyarul, és röviden számodra én azt kértem azt kritizáld amit beírok, s ne azt, amit te találsz ki hozzá, erre te úgy reagálsz, hogy jogod van kritizálni. Nem semmi.
Jó el vagyunk itt.
