Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2000.12.01 0 0 240
Es ebben igazad is van.
A kovetkezo megjegyzeseim vannak rola:
1.Fidesz is ugy tett mint a legtobb part,plusz penzeket akart a kassa resszere.Ez a hulye es alszent partfinanszorozasi torveny tesszi azt hogy tok rendes emberek lasd Kohl,a most meghalt olasz volt miniszterelnok,nem jutt eszemb a neve,Dumas francia volt miniszter a torvenyt megveto modon tesszi ezt.A fiatal gunyorosaggal az akkor meg nem kormanyzo part ezt a legdurvabbul ilyen strohman dolgokkal akarta,gondolom nem biztos,elerni.A vicc az volt hogy kulfoldi analfabetakkal tette azzok ugy ysem jarnak erre.A gond akkor kezdodott mikor a tarsasag hatalomrta kerult es a machok kozul eppoen azzok jottek ellenorizni a torvenyeket akik ezt a torvenytekenseget tettek.ma mar finomabb lehetosegeik lennenek.
2.A titok torveny sajat kakajanak valo hasznalata ketsegbeejto.Mindent titkosithat a hatalom es ezzel kesz.Ennel piszkosabb es torvenytelenebb dolgot nem tudok elkepzelni.
De nem akarom ezt a Fidesz exklusiv hatranyara szamolni mert ugyan olyan modon titkositottak az Antall es a Horn kormany idejeben is.A nepnek nincs lehetosege felfedni a dolgokat.Azilyen szegeny Don Quijottok mint Pallagh vagy az egyre jobban tisztelt Csucs laszlo nem legek erre.
A lehetoseg az volna ha a valasztasok elott a legkisebb idobe hogy ne kezdhesse ki a hatalom,alakulnak egy parton feluli mozgalom a korupcio elle es ott ismert tiszta emberek negy evre szovetkeznenek arra hogy:
-technikus,szakerto kormanyt allakitanak fuggetlenul a partallasoktol.Helyisegekben pedig a kozismert becsuletes tehetseges embereket allitanak fel a listara.
-elszamoltatnak minden ugyben ahol politikusok valamilyen formaban is erdekeltek voltak 1990-2002 kozott
-uj korupcio ellenes torvenyeket hozznak a vagyonbejelentes,a titkositas,a politikusok eltiltasa gazdasagi ugyektol (nem kell politikusnak lenni ha masbol akar megelni az ember)vonatkozolag.
-minden nagyobb befektetes kozponti lapokban kotelezo palyaztatas es annak nyilvanossaga legyen egy bizonyos hatalmas osszeg fellett pedig igenis velemenynyilvanitas.
Ez a mozgalom barmiben fogadnek barmilyen keson lenne ismeretes es barmilyen keves penzugyi lehetoseggel rendelkezne a kampanyhoz nagyon nagyon sok szavazatot kapna es befolyasolhatna a kesobbi erkolcsoket,politikat demegemelne orzsgunk becsuleset is.
Tiborcsik Creative Commons License 2000.12.01 0 0 239
Hali!
Asszem, még itt a Schlett csabát és bandáját nem veséztük ki. van erről néhány topik a fórumon, ahol elkezdtek ismét nyomulni a hozzászólók.
Hát engem úgy felháborít ez a sztori, szinte remegek dühömben... A mi kis béténket minden szaré megbírságolják 25-50 ezer forintokra, ezek meg....
Ehhh!
Nem értem, mért volt szükség ilyen átlátszó gazságokra? Ennyire sértetlennek érezték magukat? Vagy nem is igaz az egész? És egyáltalán, mé nem lehetett tisztességes felszámolást csinálni. Ha nincs péz, hát nincs péz, ha nincs, mit loptak ki?
Hogy is volt ez?
Pillnatnyilag engem egy fokkal jobban érdekel ez, mint az olajügyek.
Mumu Creative Commons License 2000.11.29 0 0 238
A kornyezet vedelem relativ uj eszme.Szegeny 68-sok utan a meg akkor lenezett Zoldek hoztak a noi emancioaciuoval,homosexualis emanciopacioval egyutt a koztudatba es igy persze mindjart az altalanoshoz kotottek,leneztek es a konzervativek tamadtak is.Mind idealista huklyeknek szamitottak.
Aztan nyugaton ahol a veszely erzes nagyiobb de az anyagi lehetoseg a vedelemre is lassaan establalt,bevonuklt a koztudatba.Denem mindenutt.A gazdasagi erdekek proprotasat mindig kepvislo USA nem erdekelt hoszn sajat orszagaba-azt hiszi,nem ugy van-megf vannak a termeszetes tenyezok amik letompitjak a veszelyt ugy mond az anyagi haszon nagyionóbb mint a veszely.Aztan itt vannak a rabszolga orszagok (dollarrabszolga) ahova korupcio altal letelepitheto a veszelyes szemet..
Ez is egy pelda hogy a vilag nem kepes universalis erdekekbe gondolkodni,ezert valami nagyobb erofeszitest tenni...Nezd meg hogy bukjott meg Svedorszagba a szelid emberarcu szocializmus is..
Armageddon Kid Creative Commons License 2000.11.28 0 0 237
Remélem, Ti komolyan veszitek, amit már sokszor mondtam több topicban: KÖZELEDEM:
Armmageddon
Előzmény: névtelen (235)
K.Trout Creative Commons License 2000.11.28 0 0 236
Kedves névtelen, erről eszembe jut egy történet, bizonyára mindnyájatoknak van hasonló.

Egy közeli ismerősöm polgármester volt egy darabig. Még a polgármestersége elején szóba jött, hogy a rendezési tervben szerepel egy majdani út, ami keresztülment volna a területen. Legott lakossági fórumot hívott össze valaki a "környezetükért aggódó" állampolgároknak.
Ott aztán elkezdődött a tetemrehívás, meg a környezetért való aggódás, meg hogy majd hogy megromlik ennek a szép területnek a levegője.
Ekkor a polgármester ismerősöm megkérdezte:
- Bocsánatot kérek, de ha most autóval jöttem volna - nem azzal tettem - akkor most nem tudnék hol parkolni, mert itt az épület előtt, ahol máskor kb. 20 autó szokott parkolni, most 200 autó van. Ennyire aggódnak önök a levegőjükért, vagy Újpestről jött ide parkolni ez a sok autó?
(Ez egy délbudai kerület.)
Nagyon nem kedvelték ezt a beszólást. Volt ott egy illető, jelenleg államtitkár, aki - bár ővele volt - rendreutasított egy szakmai érveket felsorakoztató szakembert, mondván, hagyd már ezt a barom szakmai hozzáállást, ez politikai kérdés, majd kijelentette:
- Itt csak a testemen keresztül...

Rengeteg ilyen eset van, és a demagógiával megmozgatott, hozzá nem értő embereken kívül kevesen tudják a mögöttes - pénzügyi, személyes érdekeken alapuló - okokat. (ld. Bős, akkumulátorbontó, szemétlerakó -és égetőművek)
A mai mentalitás pl. a szemétégetővel: legyen - de ne a mi területünkön.
Aztán: aláírásgyűjtés, és végül népszavazás.
Az aláírásgyűjtő íveken a feltüntetett foglalkozások pedig: pedagógus, múzeológus, festőművész, író, filmkritikus. Csupa szakember.

Előzmény: névtelen (235)
névtelen Creative Commons License 2000.11.28 0 0 235
Kedves Mumu:
Engem most sokkal jobban foglalkoztat a hágai (és a kiotói) klíma konferencia:

Kiotó után úgy éreztem, hogy a politikusok halálra ítélték a Földet, mert politikai és nem tudományos döntés született.

ÉS: HÁGÁBAN MÉG A KIOTÓI DÖNTÉST SEM TUDJÁK MEGVALÓSÍTANI!!!!!

Kérdésem: Mennyi joga van a politikusoknak (elsősorban az amerikaiaknak) HALÁLRA ÍTÉLNI a Földet?

Mumu Creative Commons License 2000.11.27 0 0 234
Velemenyt kerek:megprobaljak-e a kisgazda prominens masodik garnitura a Torgyan ellenes pucsot ?
Mumu Creative Commons License 2000.11.16 0 0 233
Kedves ne'vtelen,alul irtam Mandrakenak annelkul hogy tapsoljak hozza hogy az ilyen tollasodas is szigoruan gazdagsagi szempontbol,en mint jogasz egyaltalan nem ,de erkolcsileg sem,kepviselheto.
Volt egy lengyel jogasz beosztottam azt mondta:
-Higye el boss,az elso milliot nem lehet tisztesegesen megkeresni.Mondtam is tovabb es zseninek tiszteltem mig nem olvastam hogy elotte ezt mar sokan de elsonek Ford,az iparos , is megmondta.
Kulonbben a legtobb amerikai multi is igy kereste a cegallapitasra szukseges penzt,a legtobb a prohibicio alatt de meg elobb csempeszesel.
Egy penzmoso szeminariumon mertem azt mondani hogy milyen erkolcstelenek vagyunk ebbol a szempontbol,ez hasonlit arra a mit Te mondtal az elobb.
Ha lop,csal es feketezik akkor addig uldozuk amig nem sikerul meg kerulnie a mi altalunk tett akadalyokat.Ahogy ezzen tul van,es kimosta a penzet akkor mar kepesek vagyunk versengeni kegyeiert mert akkor az egy investitios toke,munkahely ado ,kituntetesre palyazhato uriember...
Mumu Creative Commons License 2000.11.16 0 0 232
Kedves Mandrake,nem mondok Neked ellent.DSe akkor borzalmas penzek folynak el,termeszetesen.
Na mar most tudni valo mar legalbb is a hetvenes evekbol hogy Olaszorszag 35-40 % a GDP-bol a fekete gazdagsagban erheto el,ezert neznek ki olyan rosszul a statisztikai szamjaik es elnek sojókal jobban mint az abra.
Persze az olasz mentalitast kepviselve vannak olyan kozgazdaszok akik ebben is sok jot latnak:plusz munkahelyet,olcsobb teljesitmenyt,tobb hazi tartalekot...
En nem tartozok ezzek kozze.
De idegen szemmel vegig utazva majdnem teljes Magyíarorszagot,minden heten mashova,igazolom hogy falu helyen is sok az uj epulet es modernizalasok.
Mumu Creative Commons License 2000.11.16 0 0 231
Kedves maci24,most hasznald a kobakodat.Ha minden kormany alatt jo volt,akkor talan mas a valodi funkcioja mint amit Te tudsz.Gondolkozz erosen...
névtelen Creative Commons License 2000.11.15 0 0 230
"A kortarsaink nincsenek meg azzon a nivon (talan nem is lesznek) hogy kibirjak azt hogy az o penzukbol masokat segitenek"

Szerintem itt nem erről van szó. Nem pénzkérdés. Elvi: Minnél mélyebbről indul valaki, annál inkább megnehezítik a dolgát. Vegyünk egy kezdő vállalkozót, alaptőke nélkül, szellemi tevékenység. Minenképp kell egy alapvető beruházás. Első időben nyereség=0. DE! a minimálbér utáni adót be kell fizetni akkor is. És ezt több mint 50%-al emelik jövőre.

Így egy esetleg tehetséges, vállalkozó szellemű ember elmegy robotolni a multihoz.

Ha a multi bejön, akkor helyből akkora adókedvezményt kap, amiből rengeteg kezdő vállalkozót lehetne támogatni.

Azaz: gyengítik a hazai erőforrásokat a külföldivel szemben.

Más: milyen társadalom az, ahol a polgárosodás alapja a bűncselekmény. Ma, házépítéshez legalább 400e forintos havi NETTÓ fizetéssel kell rendelkezni (és ekkor még csak szerény házra gondoltam).

Minnél kisebb valaki, annál inkább büntetik a törvények.

-ha lopsz 10e forintot lecsunknak 5 évre
-ha csalsz 1M forintot kapsz 100e büntetést
-ha csalsz 10M esetleg kapsz egy ejnyebejnyét.
-ha 100M, akkor észre se veszik
-ha 1 milliárdot, akkor megdícsérnek
-ha 10 milliárdot, akkor kisemmizheted, aki észreveszi
-ha ennél többet, akkor börtönbe zárhatod azt, aki észreveszi.

AZAZ: mindenki lopjon minnél többet!!!!!!!!!!

Előzmény: Mumu (221)
Mandrake Creative Commons License 2000.11.15 0 0 229
A dolog a következő miatt is érdekes: általánosan a politikusok nem ilyen fiatalon, tapasztalatok nélkül kezdik pályafutásukat, hanem egy biztos, kialakított egzisztenciális háttérrel. Nem véletle, ha megnézed a politikában 45 év felettiek dominálnak. Ekkor már nem az a kérdés, hogy tömjem tele a zsebem, hanem ténylegesen szakmailag lehet hozzáállni a dolgokhoz.

Épülő. szép, új házak: hidd el, ha nem tudsz valamilyen mellékjövedelmet (lehetőleg adómentesen), akkor nem sok esélyed van. Tudom, mert én is most próbálom...

Mandrake

Maci24 Creative Commons License 2000.11.15 0 0 228
De ez az egyik véglet. Én olyat ismerek aki államtitkár volt az MDF kormány alatt, az MSZP-SZDSZ alatt átrakták a KGI-be egy semmit sem csináló irodát vezetni (jó magas fizetésért természetesen), majd a mostani kormány alatt újra bevették egy minisztériumba magas pozícióba.
Előzmény: Zalancelot (226)
Mumu Creative Commons License 2000.11.15 0 0 227
Zalancelot,tarsam,ez igy igaz.
A rovid ido alatti meggazdagodas vagya (ha nagy darab a tortabol ha csak egy morzsacska..) veteti fel a legtobbszor a nem is mindig ohajtott mezet.Ezektol aztan nem varhatsz honszereto,altruista lepeseket.
Zalancelot Creative Commons License 2000.11.15 0 0 226
Hát ez az! Úgy van a rendszer kialakítva, hogy nagy bukta van annak aki a körön kívül kerül. Vegyünk egy jogászt, belőlük van tán legtöbb a politikában. Ha a politikai szerepe miatt fel kell adnia előző hivatását, nagy a rizikója.
Ismerek olyan volt államtitkárt, miután mennie kellett, komoly anyagi gondjai támadtak ,mivel ez előző egziszenciáját feladta. Talán ez is lehet az oka, hogy nagy a késztetés arra, hogy amig lehet, akár tisztességtelen eszközökkel is meg kell alapozni a jövőt. Valóban nem véletlen, hogy potens gazdasági szakembert elvétve lehet találni a parlamentben
Előzmény: K.Trout (222)
Mumu Creative Commons License 2000.11.15 0 0 225
Kedves Lendvai,protest song helyett meg lehetne csinalni.De persze ehhez egy olymeretu osszefogas kellene ami Magyarhonba nincs.Tudod,harom magyar az ket part (a harmadik a ketkedo ).
En csak arrol almodozom hogy egyes okosabb politikusnak eszebe jut es tud hozza anyagi hattert is csinalni (a valasztasoknal elengedhetetlen) egy Mozgalom a korupcio ellent az utolso percbe a valasztasokra bejegyezni(addig vedeni az intrikaktol)amely jeloltjei minden part eddig tiszta kezujekke.Program:csak a korrupcio ellenes harc,technokrata kormany,minden korrupcio megbuntetese,tisztitas,elszamoltatas.
De ilyen nincs csak olyan almokban amely terapianak szamit ha becsukod magad mogott az ajtot es eppen nincsenek valami betegsegbol adodo fajdalmaid.
Lendvai Creative Commons License 2000.11.14 0 0 224
Szerintem érdemtelenül eksikkadt "nemmindegy" 181-es hozzászólásában tett javaslata.
Nekem tetszik az ötlet, ha indulna egy erre irányuló mozgalom, én benne lennék.
Előzmény: nemmindegy (181)
Mumu Creative Commons License 2000.11.14 0 0 223
Kedves Trout,ez minden politikusal igy van.Sajnost a politikusagot mestersegnek tartjak,teaht ugy mint az ugyvedseget,vedem azt aki megfizet,es nem feladatnak,meggyozodesbol szarmao tevekenysegnek.Es igy nem is tanulnak mast mint intrigalni,felmerni a helyzetet(ki jol ki rosszul).A fiatal tarsasag meg egyenesen az egyetemekrol,kulonbozo tovabb kepzesbe mentek (peldaul,igen,igen.a Fidesz elit Soros osztondijbol) es onnan rogton a politikaba es rovid idon belul a legmagasabb allami vwezetesbe.Hol taniljanak meg allamot igazgatni,szabalyokat megismerni,ugyeket kezelni.Informacioim szerint a mai kabinettek nem vaklasziolnak levelekre,terminusokat elfelejtenek,nem reagalnak keresekre,nem irjak meg meg azokat a valaszokat sem amelyikket a fonmokok megkernek... egyszeruen kezdok,improvizalnak.De oket mi/ti valasztotattok meg mert a masik oldalon elegetek volt a ravasz,ugyekkel terhelt regiekbol.
Apropo:
Az egesz Sandor ezredes vallomasat az olajbizotsag elott,teljes terjedelmeben megtalaljatok A Nepszabadsag online-jan :www.nepszabadsag.hu.
K.Trout Creative Commons License 2000.11.14 0 0 222
Tegyük fel egy gondolatkísérlet kedvéért, hogy mondjuk a Fidesz elveszíti a választásokat, de valami nagyon. Csak tegyük fel, mert meg szeretnék világítani valamit.
Tegyük fel, hogy annyira elveszíti a választásokat, hogy szó szerint meló után kellene néznie, mondjuk Deutsch Tamásnak.
Tudom, hogy most rogadtul vétettem a pártsemlegesség ellen, de gondoljuk végig. (Mondhatnék egyébként fiatal MSZP-s politikust is, de sajna ilyet nem tudok.)

Ki a franc venné fel dolgozni maga mellé jogásznak? És ez nem csak vele van így. Amíg a jelenleg parlamentben levő politikusok anyagi jóléte attól függ, hatalmon maradnak e, vagy sem, és ehhez foggal körömmel ragaszkodnak, addig nem lesz változás. Addig csak a bársonyszékekben ülő seggek változnak, a módi nem.

A felkészült, területükön kiemelkedőt teljesíteni tudó szakember (bal jobb egyaránt!!!) politikusok nem fognak nagyon kapaszkodni, kimegy külföldre, és kamatoztatja a szakértelmét, vagy itthon a gazdaságban.

Marad hatalmon az, aki máshoz nem ért, csak a pártos politikához, és ebből kíván megélni hosszú távon, és mindent bevet, hogy így maradhasson.

Tehát marad a második vonal, marad a suttyóság, a sunyiság, a hangzatos jelszavak, és a hatalom akarása (és élvezete a "mindent megtehetek!" elvnek) és avval való visszaélés a jogi csűrcsavarok mezsgyéjén lavírozva.

És ez piszkosul dühít!!!!!!!!!!!!!!!!

Trout

Mumu Creative Commons License 2000.11.14 0 0 221
Mondom nem tudok ellenervet csak annyit hogy nem kehet mindent a mostaniak nyakaba tenni.Ez a vilagegy igazsagtalan vilag,mindig is az voilt de egy ideig letezett a biztos szerenyseg/szegenyseg a mostani bizonytalan gazdagsaggal szemben-
Ez egy egy harmados tarsadalom.Az egy harmadnak megy jobban de sokal a ketharmadnak roszabbil de dramaian.Ne szeretuk a szocializmust mert sik volt a hanta a buta emberek vezetese (plane nalam Romaniaba) az igazsagtalan uldoztetes.De nem szerettek a svedek sem a kulturalt nyugati demokratikus szocializmust sem mert a valodi tehetsaegek a jolkereok kivandoroltak hogy ne fizesek a szocialis allamtol kirott adokat ami a tarsadalom rpszabul elok szinvonalank felemelesere vettek.
A kortarsaink nincsenek meg azzon a nivon (talan nem is lesznek) hogy kibirjak azt hogy az o penzukbol masokat segitenek.Eldugjuk a plisz csontot ne egye meg mas.Talan egyszer jo lesz meg nekunk.
Nem,sajnos nincs igazsag,tarsadalmi igazsag sem.Amit mi tehetunk az az igazsagtalansagnak a realis eszkozeinkel valo enyhitese.Ennyi.
névtelen Creative Commons License 2000.11.14 0 0 220
"-valobban polgariasodas kezdodik.Menj ki a varosbiol bartmelyik helyisegben talalsz sok uj hazat,nem mind az olajbol ugyebar?"

lehet itt. Ha lopsz, csalsz, hazudsz.
Akkor lehet.
Akinek belefér a becsületébe, az tényleg tud polgárosodni.

Tisztelet a kivételnek.

De itt se az átlag, se az átlag felett, bérből élő ember nem tud házat építeni.

És a kelet: iszonyat különbség, egyre nagyobb.
Így nem lehet "polgárosodott" jövőt építeni. Nincs igazság. Aki az "igazság" nevében tesz valamit, a legegyszerűbb esetben _csak kiröhögik.

Ez lenne az új polgárság?

nem tudok a "keresrűség" szóra szmájlit, talán :-[

Előzmény: Mumu (219)
Mumu Creative Commons License 2000.11.14 0 0 219
Kedves nevtelen,annelkul hogy valamiben is ellentmondanek Neked,a semlegeseg kedveert tegyuk hozza:
-van egy ellenzeki part amely a fule botjat sem mozgatja a Toled emlitett hianyosagokra,szabalytalansagokra-van egy nagy ellenzeki part amelynek egyes emberei pont ugy benne vannak az olajba mint a masikok-van egy nagy ellenzeki part ahol nem enedik a fiatalabbakat szohoz,ahol egy elegans ember muvszi mozdulatokal vasalja ki a tehetseges elre toroket
-a gazdasak jobban megy ,nagyszamokba mint valaha (igaz ez nem a mostani kormany erdeme ,de a mostani kormanye is )
-valobban polgariasodas kezdodik.Menj ki a varosbiol bartmelyik helyisegben talalsz sok uj hazat,nem mind az olajbol ugyebar?
De abban marad az igazad,a torvenyesegnek nincs tisztelete es bolsevik methodusokal bannak az allami intezetekkel,van mar partos biraskodas,ugyeskedes,rendori foglaltkoztatas.megakadalyoznak egy nem is olyan ugyetlen Don Quijotet hogy feltarja a dolgokat.
névtelen Creative Commons License 2000.11.14 0 0 218
Nagyon foglalkoztat valami:

Élni, itt, Magyarországon. Lehet majd?

-Van egy (belügy)miniszter, aki ellen gyorsan megszüntették a büntető eljárást, hogy miniszer lehessen.
-Van egy miniszeter, aki 1 hónap alatt a sajtó nyilvánossága előtt 2 bűncselekményt elkövet (bevallja, hogy adócsalást követett el; visszaél a hatalmával, s elmozdít egy minisztert, mert feltárja a lopásokat)
-Van egy miniszterelnök, aki ehhez asszitál (bűnesgédnek hívják?)

Ekközben a hatalmas adócsökkentések következtében jövőre mégis többet kell fizetni...

Eközben az önkormányzati lakást bérlőt kitehetik az utcára, a munkavállalókra nézve roppant kedvezőtlenül alakül a munka törvénykönyve.
Az állam nyíltan tissztesséhgtelen, nem tart be szerződéseket, nem arányos a közteherviselés.

Lassan megszűnni látszik az átlagember jogi védettsége.

Azaz: amíg az előző kormánnyal sem értettem eggyet, addig ott legalább a jogbiztonság érzésem megvolt.

Ma már az ország törvényeit nem tudom erkölcsileg elfogadni.

És ez ijesztő.

Mumu Creative Commons License 2000.11.11 0 0 217
A kedves tarsainktol felhozoitt uvegzseb problema.
Technikailag absuzolut megoldhato ,van ra angol precedens,nem is kell ijat kitalalni-
Mindig az adatvedelemmel takaroznak a becstelenek.
Egy kozletben levot a valasztok a tobbi kriterium mellett a szemelyes tulajdonsagaert valasztjak.Ebbe tartozik eletvitele es erkolcse ezzel szemben.Igy az elete nyitott kell legyen.Az adat vedlem csak a szemely azok tulajdonsagairol vonatkozhat amit nem erdekelhet a kozvelemeny(szoket vagy barnat szereti es melyikpozicioban.,.).A vagyinhelyzete ami bemutatkja miobol el ehgy ilyen torvenyeket alkoto,kozerdeket kepviselo valaki,megmutatja hogy nem befolyasolhatak anyagilag (hogy Micike tehette azt az nem ellenorizheto..).Etz igenus nem csak nem ellenkezo a jogi erkolcsnek hanem kotelezo.Egyszeruen ki kell mondani hogy a valasztasi elotti periodusba be kell minden t jelenteni ami az ove es ami az o eletkorulmenyeiben hozzatartozhat indirekt modon.Barmelyik percben ellenorizheto kell legyen.Punktum.-A kodosites es annak alibijei persze mar arra muattnak hogy barataink enni akarnak a husos fazekbol.
u.i.Dodonak nevezik a vilaglegjobb gazdajat csaladi korokben,na meg a parlamentben..
K.Trout Creative Commons License 2000.11.10 0 0 216
Munchausen,
az egyéni demokrácia ötlete bár szimpatikus, de kivitelezhetetlennek tűnik. Hogy miért?
Emlékezz vissza, volt valamelyik pártnak egy kezdeményezése, miszerint népszavazást szeretett volna, hogy legyen e új alkotmány.

Kérem, tegye a szívére mindenki a kezét, és mondja meg: hozzá tudna szólni szakmailag ahhoz, hogy jó e az alkotmány, vagy sem?

Mit tudna egy törvényhez hozzászólni Kovács 45. János (elnézést minden Kovács Jánostól), vagy akár én, hogy egy pl. mezőgazdasági törvény jó e?

Üdv: Trout

Tiborcsik Creative Commons License 2000.11.10 0 0 215
Én nem voltam politikus, csak egyszerű földi halandó dolgozó a gyárban.
Előzmény: névtelen (214)
névtelen Creative Commons License 2000.11.10 0 0 214
Vagyis: nyíltan meg lett mondva, hogy politikusok csak trükkös gazemberek lehetnek....??
Előzmény: Tiborcsik (213)
Tiborcsik Creative Commons License 2000.11.10 0 0 213
" nem nyomozónak lett odaküldve! "
Ez jó!
Hányszor részesültem munkás életem során hasonló korholásban volt főnökeimtől...!
Előzmény: ZULLU (211)
névtelen Creative Commons License 2000.11.10 0 0 212
Az üvegzsebet tekintve azthiszem, hogy van mattított üveg is.

Azontúl talán mindenki hallott már a télen meghalt, milliomos hajléktalanokról, akik valamelyik biznicmenre hagyatékozták a vagyonkukat. Vagy a hirtelem meggazdagodott másodunkatestvéekről, akik persze sohasem foglalkoznak politikával, de a választás után valahogy nagyon jó _spóroltak...

Előzmény: Mandrake (210)
ZULLU Creative Commons License 2000.11.10 0 0 211
Ki nem tudja?

Igaz később a kommentárok nagymértékben finomították, de első dühében Pubi csak kibökte: azért kell mennie, mert " nem nyomozónak lett odaküldve! "

Ennyi, kész, Viki meg csak asszisztál...

a ZULLU

Előzmény: névtelen (206)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!