minden beállítás nélkül van az 1mp szerintem, lehet kevesebb. De ha rögzíted a fókuszt, akkor sokkal jobb eredményt lehet elérni, másrészt lőttem sok kép természtesen, ezek a jobbak, elég sok "csak a jég" képem volt :)) meg alul belóg egy láb, stb. De azért ismerem annyira a jégkorongot, hogy tudom mikor készül valaki lövésre, pláne hogy itt edzés volt, így még kiszámíthatóbbak voltak a figurák. Meccsen szerintem nem lesznek ilyen jó képeim, meg azthiszem BS-ben még rosszabbúl lehet látni.
na nekem a 3 megapixel eddig bőven megfelelt, persze mindíg előjöhet egy olyan kép, amit feljebb kéne nagyítanom, de eddig nem volt rá példa (4000 kép A70-nel) és nem azért, mert nem csináltam jó képet, egyszerűen sima (10*15) papírképet csináltattam azokból, amelyeket arra megfelelőnek gondoltam.
Ezekkel a képekkel még majd szórakozok, szerintem az automatika túlságosan is elkapatta magát az ISO tekintetében, sokszor volt 1/500-as zársebesség, ami végülis jó dolog, de talán kevesebből is ki lehetett volna hozni még jó, de kevésbé zajos képeket.
Persze, hogy bemozdultak a képeid, hiszen az A70 full zoom-nál 4,8 F értékű, míg az S1 3,1!!!!. Széles látószögben azonban a képminőségük azonos kell, hogy legyen!!!!! Ezért mindenképpen jó választás az S1, mert kompakt mégis nagyon jó fényerejű zoom-os stabilizált optikája van, jól tetted, hogy megvetted. Csak tájképre nem ezt használnám mondjuk A4-A3 méretre, mert ahhoz jobb a magasabb pixelszám. Ez megint igény kérdése.
Gyorsaságra azért feltennék két példát. Kanadai hokiválogatott edzésén készítettem, most a "gyors program" programautomatikát használtam. Ez ugye elvileg gyors záridőt és nagy érzékenységet (zajt :) jelent. Na most a jégkorong asszem kicsivel gyorsabb sport, mint a motor ugrabugra (bocs ;) viszont fény sokkal kevesebb van, holott ugyan megvilágítás van a pályán, de messze voltam (10x zoom). Sajnos az auto ISO-ból, amit a programautomatika használt, nem derül ki, hogy milyen érzékenység volt pontosan. Példa 1-en jó helyen találtam el a korong képét :)
Összehasonlítás képpen messze jobb képek készültek, mint az A70-nel csináltam legutóbb jégkorong meccsen, pedig ott a palán fölött/mögött voltam közvetlenül, 2 méterre a jégtől, itt volt vagy 8-10 méter biztosan. A70-es képeim szinte kivétel nélkül mind bemozdultak.
Való igaz, aki az előre beállított képeket nem kedveli,főleg a pillanatot szereti elkapni, az ne gondolkodjon nemhogy S1 vásárlásán, de semmilyen kompakt gépen. Én még nem találkoztam olyan kompakt géppel, aminek akár agy gyengébb tükörreflexeshez fogható gyorsaságú lett volna az AF-je.A tesztekben van egy-két típus, amin dícsérik az AF-et, de azoknak meg más jellemzőik nem tetszettek.Elismerem, hogy számomra is vonzóbb lenne egy tükörreflexes gép a megfelelő objektívekkel, csupán praktikussági szempontok miatt váltottam a filmes gépről digitálisra. Egy 300D megvételén én is elgondolkoztam, ami az alapzoommmal az USA-ból 1000 USD-ért meglett volna, de a sokszorosába kerül,míg beszerzem hozzá a vakut,teleobjektívet stb.amik szerintem egy ilyen géphez elengedhetetlenek. Amíg ez összejön, addig marad az S1.
nálam szempont volt az, hogy ne legyen lényegesen nagyobb az A70-nél, hogy "hordozható" maradjon, nálam továbbra is a mindennapos hobbigép szerepét tölti be, ami amellett hogy családi, kirándulós, stb. képek készítésére is alkalmas, ha "művészkedni" van kedve, ezt is kiszolgálja (persze ezt bármely géppel megtehetném, de már az A70-et se nagyon szerettem más kezébe adni :))
Szó sem volt két táborról, csupán annyi, hogy egy S1 topicban szerintem nem a másik gépet fogják főleg éltetni, hiszen zömében azok vannak itt, akik ezt a gépet vették, valszeg nem véletlen. :) Viszont az tényleg tény, hogy az igény határozza meg, hogy melyik felel meg jobban valakinek, erről nem írt semmit az érdeklődő. Nekem S1 szempontból fontos volt, hogy az előző A70 után tudjam használni a "megmaradt" dolgokat, valamint teljesen meg voltam elégedve a Canonnal így a márka hűség is közrejátszott. Igazat megvallva nem is nagyon néztem más gépeket, a Pana Fz10-et talán, de azt is csak "ilyen is van" kategóriában, annyira belezúgtam az S1-be :))
ember, 10D tudod mennyibe kerül? :DD Ez kb. olyan különbség az S1-hez képest, mint amikor fényképezel egy mozgást bármivel, vagy megpróbálod ugyanannyi idő alatt lerajzolni. Az S1 nem tükörreflexes, ez annyit tesz végülis, hogy ha nem állítasz előre semmit, simán 1 mp körül is lehet az exp. késés. 10D-vel amikor megnyomod a gombot, már előtte fotóz :)))
Szerintem itt nem ellentáborokról van szó, hanem arról, hogy a srác szeretne a pénzéért a lehető legjobb kamerához jutni. Szvsz mindkettővel jól jár, alapvetően az igényei határozzák meg, melyikkel. Ideteszem amit az S7000 topicba is írtam, mivel mindkét helyen kérdezte:
Szia!
Én is ezen két típus között vaciláltam, és a következők miatt lett 7000-esem:
-lényegesen robusztusabb, strapabíróbb felépítés
-az elektronikus kereső 235000 pixeles a Canoné kb fele annyi, finomabb a keresőkép
-a 7000-es kétféle memóriát támogat (CF és XD)
-a 6,63 effektív pixelszám miatt (és a fizikailag is nagyobb CCD végett) tájképek és természetfotók, épületek fényképezéséhez mindenképp megfelelőbb A3-A4 méretű nagyításokhoz, vagy a képből kivágott nagyításokhoz
-olcsó és kapható a (szerintem porvédelem miatt elengedhetetlen) tubusgyűrű (én 52mm-est választottam, mert a korábbi Canon A70-hez már megvolt a szűrőkészletem
-USB 2.0 miatt valamivel gyorsabb a file transfer (ez persze memóriakártya függő)
-rendkívül sok elégedett S602 használó van világszerte, az S7000 is nagy népszerűségnek örvend
-külső vaku is csatlakoztatható, ha távolra fényképezel vagy jó minőségű derítővakut akarsz használni
-támogatja a CCD RAW módot, melyből utólagos feldolgozással TIFF, JPEG fileok konvertálhatók, lényegesen kevesebb veszteséggel mint a standard jpeg üzemmód (bár ez már inkább profiknak fontos)
Néhány hátrány , melyet nem tagadok:
- a 12MPIX Fine módon kívül minden üzemmódban kissé túltömöríti a képeket (tehát ezt érdemes használni)
-viszonylag lassú a képek visszanézése és nagyítgatása
-nincs optikai stabilizátor a Canon-hoz képest (viszont magasabb a CCD érzékenysége, ezért enyhén zajosabbak is a képek, azonban ez még A4 nagyításokon sem látszik)
-kétségkívül nehezebb cipelni mint az S1-est
A fentiek miatt jelenleg két géppel dolgozom: egy A75-el túristáskodom és egy S7000-el készítem az hobbi fotós képeim, így teljesen elégedett vagyok.
Remélem segítettem és most már még bizonytalanabb vagy :)
Nem tudom, hogy Lord a shutter lag-et pre-fókuszálással, vagy anélkül értette, szerintem nélküle mindegyik gépnél akkora, hogy "megszökik" a téma.
Ez nem teljesen így van. Nekem még nincs saját gépem (de tervbe vettem, és az egyik jelölt éppen a topic témája), tapasztalataim viszont vannak. Sokat fotóztam egy HP-val és egy olcsó Kodakkal, a shutter lag mindkettőnél hatalmas, mozgást egyáltalán nem érdemes fotózni vele. A gokartos fotózás egy kölcsön Canon EOS 10D-vel történt, rajta egy 28-135 USM IS obival. A shutter lag gyakorlatilag észrevehetetlen volt. (És nem használtam sorozatot, ugyanis először volt a kezemben olyan gép, ami ezt tudja, és csak utólag jöttem rá, hogy lett volna ilyen lehetőség.)
Természetesen tudom, a két kategória egyáltalán nem összehasonlítható, de a digitális technika évről évre hatalmasat fejlődik, és az S1 IS vadonatúj gép. Ezért vagyok kíváncsi arra, mit tud ebből a szempontból az S1. (Magyarán, ha ez nekem olyan fontos, akkor inkább toljam el a vásárlást, és gyűjtsek – mondjuk – egy 300D-re, vagy azért ezzel is el lehet boldogulni? Én ugyanis úúúútálom a beállított képeket, az elkapott pillanatokat szeretem.)
Nem tudom, hogy Lord a shutter lag-et pre-fókuszálással,
vagy anélkül értette, szerintem nélküle mindegyik gépnél akkora,
hogy "megszökik" a téma. Anélkül viszont nem hinném, hoy számottevő lenne.
Ezekkel a gépekkel előre beállított fókusz nélkül szerintem
nem igazán lehet sikerrel gyors mozdulatot (a.k.a. sport :)))
fotózni.
"Nem rossz, ha az ember a röppálya tetején tudja elkapni a célpontot!"
Az tényleg nem rossz, de azért ezek a fotók többnyire úgy készülnek,
hogy valaki ellő vagy 20 képet egy olyan masinával,
ami mondjuk 8x exponál egy mp alatt.
Persze értem, amit mondasz, egy quaddal való ugratás megörökítése nyilván nem ugyanaz a kategória, mintha azt a pillanatot akarnád elkapni, amikor egy baseball játékos ütője éppen a labdához ér.
Előbbihez valszeg elég a gyakorlat meg a jó reflex.
Csupán azt mondom, hogy számomra az S1 legnagyobb (sőt, egyetlen) gyengéje a jó burst hiánya, mint azt már korábban (jó hosszasan) kifejtettem.
viszont legalább tudjuk, hogy hová spórolta össze a jó burst módot a Canon:
az 1D Mark II-be kellett :)
Loc,
azt a múltkor kihagytam, hogy nekem az első dolgom ez volt:
telefon - "pixelhibás a gépem, mi a teendő?"
Felkészültem arra, hogy megmondják: ez nem számít hibának.
Vagy nem tudtak erről ők sem, vagy csak rendesek voltak ilyen szempontból is.
Annyit kérdeztek, hogy "zavaró?".
Erre kedvem lett volna azt mondani, hogy "igen, lévén fél órája vettem, szóval ha nem lenne zavaró helyen, akkor is zavarna".
De mondom, nem akadékoskodtak, pár napon belül csere.
Kívánom, hogy ugyanilyen szerencséd legyen, ha hívhatjuk ezt annak.
egyébként visszavinném én, de nem tudom hogy a hibahatáron belül van-e, engem mondjuk megőrjít, de kérdés, hogy ez meghatja-e őket vagy sem. :)
a dobozostul visszacserélésben amúgy sem hiszek, mire visszavinném a gépet már kb két hetes lesz, és ha jól láttam nincs is nekik raktáron most. plusz időközben az usb-kábelem is megsérült (hibátlanul működik, de nem lenne pofám így visszaadni, bár valószínűleg nem vennék észre, de akkor is)
Frimen: a "tavcsi"-t nem adják hozzá, külön kell megvenni.
Viszont az exp. késés itt is nehezebbé teszi a megfelelő pillanat elkapását.
Számomra ez a kérdés a legfontosabb. (Például 2 hete gokartozó és quaddal ugrató ismerősöket fotóztam. Nem rossz, ha az ember a röppálya tetején tudja elkapni a célpontot!)
Ajánlható-e az S1 IS mozgó téma fotózására? Vagy akkora a késés, hogy "elszökik" a célpont?
En ugy lattam egy GIF animacioval szemleltetve, hogy a fokuszalasi pontot 9 helyre lehet allitani. 3 sorban, soronkent 3 helyre. De lehet, hogy elneztem. De lehet, hogy csak nagy vonalakban mutatta be.
Sage, Neked melyik Soligor wide-lencséd van? A cég kínálatában hármat vagy négyet láttam, ebből kettő alsóbb kategóriásnak látszik, kettő pedig felsőbbnek.Úgy látom, a komolyabbak itt is nagyobb átmérőjüek(a 30 ezer Ft körüli több mint 10 cm).13800 és 16800 Ft a Fotoplusnál, ami számomra szóba jöhet.Érdemes a drágábbat venni?
ugyanúgy használható a zoom, ezért van a konverter tubus, hogy ne ütközzön az obi a lencsébe. Persze bizonyos állásban belelóg a konverter oldala a képbe, de hát mondjuk tele állást használsz úgyis, ha telét teszel rá.
Ezt az adapter+napellenzőt meglátjuk még, azért kérdezz rá, köszi.
Megoldható, hogy beszerzik, de legközelebb május közepén mennek az USA-ba, ráadásul én vidéki vagyok (postaköltség meg minden)lehet hogy az osztákoktól vagy a németektől is lehetne hozni ilyesmi áron.Holnap rákérdezek erre.Apropó, ha a wide-konverter a gépen van, a zoomot lehet használni?(na nem teljes hosszában csak a nagylátószög-tartományban gondoltam.)Lehet hogy hülyeséget kérdezek, de még nem használtam ilyen kiegészítő lencsét.
ha nagyobbra nagyítana, akkor nem látszana a kép...
Fókuszálásnál nem 9 pont van, hanem oda állítod ahova akarod, ha nem tévedek. Set gombbal kiválasztod a keretet és oda mozgatod ahova kedved tartja.
Az is tetszik, hogy a fokuszalas helyet is be lehet allitani. 9 pont kozul lehet valasztani. Viszont kicsit keveslem, hogy kb csak ketszeresere nagyitja manulais fokusznal a kep kozepso felet. De te jobban tudod, hogy ez eleg e vagy sem.
1: Mennyire gyors a fokusz es maga a gep, mozgo temat lehet e vele fotozni?
A két végpont között nagyon gyorsan vált, óvatos mozgással lehet aprólékos zoom változtatás. Most voltam a kanadai hoki válogatott edzésén és "gyors mozgás" üzemmódban elég jó képeket csináltam, ugyan kicsit zajos lett az auto iso miatt, de valamit valamiért, így nem mosódott el legalább. Viszont az exp. késés itt is nehezebbé teszi a megfelelő pillanat elkapását.
2: A WB beallitasok mennyire jok esti felveteleknel vaku nelkul?
Még nem próbáltam
3: Az AF-segedfeny nelkul nehezkes a fokuszallas keves fenynel?
Sajnos igen, ez egy kicsit nehézkes így, manual fókusszal vagy AF-lockal lehet orvosolni.
4: A manualis fokusz mennyire hasznalhato? Kinagyitja a kep kozepso reszet?
Ez nagyon tetszett nekem, kinagyítja a közepét és ott élesre lehetett állítani.
Nagyon gondolkodom ezen a kis gepen de volna par kerdesem hozzatok.
1: Mennyire gyors a fokusz es maga a gep, mozgo temat lehet e vele fotozni?
2: A WB beallitasok mennyire jok esti felveteleknel vaku nelkul?
3: Az AF-segedfeny nelkul nehezkes a fokuszallas keves fenynel?
4: A manualis fokusz mennyire hasznalhato? Kinagyitja a kep kozepso reszet?
