Keresés

Részletes keresés

75latnok Creative Commons License 2008.07.07 0 0 442
Hali!


Kérdésem lenne! Az első aksi töltés mennyi ideig tartson (alpha200gyári aksi)?
gabbe Creative Commons License 2008.07.06 0 0 441

Nekem tetszik :-)

 

Ja és gratula az új gépedhez !

Nekem is ez az első tükörreflexes gépem.

Kit obival vetted?

 

Előzmény: ákidobos (437)
gabbe Creative Commons License 2008.07.06 0 0 440

Apca és XPA !

 

Köszi az infót.

Megnézem ezt a gyári plexit...

Előzmény: XPA (430)
extekergo Creative Commons License 2008.07.06 0 0 439
Valóban van közös topik, de ahogy elnézem az alha gépeknek az a900-ig bezárólag már önnálóak is nyíltak, kivéve a 300-350-est. Hát én megtettem. Szeretettel várok oda mindenkit a topikleírásnak megfelelően.

Természetesen én is olvasom, használom a többit is, de azért jobb ha van egy olyan, amiben nem kell halászni a tipustársak hozzászólásai után. Azok pedig szaporodnak rendesen... :))
Előzmény: kalasnikov (438)
kalasnikov Creative Commons License 2008.07.05 0 0 438
Van közös Sony topic: Sony Alpha D-SLR.

Ha lesz rá igény, lehet minden vázhoz új topicot nyitni. Persze ehhez jó sok fórumozó Sony D-SLR tulajra van szükség. De szépen bővül a társaság, ez látszik :-).
Előzmény: extekergo (420)
ákidobos Creative Commons License 2008.07.05 0 0 437
na...
http://www.wlan2k.hu/~akidobos/Pictures/Vegyi/DSC00109.JPG
Előzmény: ákidobos (436)
ákidobos Creative Commons License 2008.07.05 0 0 436
Első naple-m az új géppel:

ákidobos Creative Commons License 2008.07.05 0 0 435
Ok,köszi a választ.
Most,hogy hazajöttem a géppel,megesz a fene,hogy külső töltőn van akksi jó néhány óráig.. sebaj,addig marad az elméleti része.
És most megyek és megtanulok fényképelni :D :)
Előzmény: arnyekxxx (434)
arnyekxxx Creative Commons License 2008.07.05 0 0 434
Régi téma a dpi, digitfotózásban semmit nem jelent, csak egy exifbe beirt szám, tartalom nélkül. Ha rawba csinálod aképet, konvertáláskor olyan dpi-t állithatsz be amit akarsz, a kép ettöl még ugyanaz marad. De a jpg-ben is simán át lehet irni, akép egy pixele se változik töle.
Digitállományban a szinmélység és a felbontás ami tartalmilag meghatározó.
Előzmény: ákidobos (431)
mbc9 Creative Commons License 2008.07.05 0 0 433

 Bocsánat a - vezethez- szó helyet a vezethet értendő.

 

mbc9 Creative Commons License 2008.07.05 0 0 432

Van egy aggodalmam, a Canon A520 gépem teleszkópszerüen kijövö objektivje minden irányban kb 1 milimétert lóg!

Az újjabb szerzeményem ami természetesen SONY A200 ugyanez a jelenség. Ez leképzési hibákhoz vezethez. Lóg-e nektek is vagy csak én vagyok ilyen szerncsétlen, vagy nem kell foglalkozi vele, nem kell mozgatni ??? !!

 

ákidobos Creative Commons License 2008.07.04 0 0 431
Üdv!
Holnapra tervezem,hogy beruházok egy a200-ba,életem első tükrös gépe.Nagyon sokáig vívódtam a D40-es Nikon és e közt.Végül a Sonyra esett a nagyobb hangsúly,főleg,hogy miután volt szerencsém úgy 20-30-at ellőni vele.
Ami kérdőjel bennem és főleg a lámaságom miatt,hogy a Sony val 72 és 96 dpi-s jpg-k készülnek a D40 viszon 300dpi-s képet csinál.Ez jelent valami nagyon lényegeset?
Konkrétan:UGYE jobb lesz az a200,mint a D40?
..Bocs,ha nagyon nagy hülyeséget kérdezek...
Üdv!
XPA Creative Commons License 2008.07.04 0 0 430
Én vettem az A200-ra gyári sony lcd védő plexit (rápattintható), előtte fólia volt rajta, kb 3 napig amit aztán alig birtam leszedni :)
A plexivel arra kell figyelni, hogy alá ne menjen durváb por/homok, érdemes gyakran leszedni és megtörölgetni. ez volt a hátránya, az előnye, hogy durváb ütésektől is védi az lcd-t mig a fólia nem...
Előzmény: gabbe (428)
apca Creative Commons License 2008.07.03 0 0 429
Nekem fólia van rajta (egy Samsung gx-1s-en az eredeti védő), eddig nem volt gondom vele. Az üveges verzióhoz nem tudok hozzászólni.
Előzmény: gabbe (428)
gabbe Creative Commons License 2008.07.03 0 0 428

Köszönöm !

Megszívlelem a tanácsot.

 

Arról hadd kérdezzem meg a tapasztaltabb fotósokat, hogy lcd védelmére fólia vagy üveg védő ajánlottabb-e?

Esetleg típust is említve.

Köszi

Előzmény: apca (427)
apca Creative Commons License 2008.07.02 0 0 427
Ezek szerint akkor ne féltsem annyira az objektív lencséjét...?

De. Féltsd. Csak nem üveggel, hanem gondossággal.
Előzmény: gabbe (426)
gabbe Creative Commons License 2008.07.01 0 0 426

Elolvastam...

Ebben is van ráció :-)

Ezek szerint akkor ne féltsem annyira az objektív lencséjét...?

Előzmény: apca (425)
apca Creative Commons License 2008.07.01 0 0 425
Nem bizony. Legfeljebb nagyon extrém esetben, ha pl. felcsapódó kő veszély van (salakmotor, rally stb.)

Olvasd el a A szűrő faktor c. kis szösszenetet.
Előzmény: gabbe (424)
gabbe Creative Commons License 2008.07.01 0 0 424

Akkor nem ajánlott semmi "lencsevédő" használata?

Ezek mind befolyásolják a képet?

Ha mégis kompromisszumot kéne kötni, akkor mi az ami legkevésbé befolyásolja a végeredményt?

Előzmény: apca (423)
apca Creative Commons License 2008.07.01 0 0 423
- milyen szűrőt/lencsevédőt vegyek rá ? /típus stb../

Objektívsapka, napellenző, figyelem. Ezek nem rongálják a rajzot, nem úgy, mint a szűrő.

Szűrőt csak akkor használj, ha az optikai hatására szükséged van. Akkor viszont igen...
Előzmény: gabbe (417)
gabbe Creative Commons License 2008.07.01 0 0 422
Gratula a te gépedhez is !

Szűrő ügyben esetleg lenne valami tipped?
Előzmény: decibel (419)
gabbe Creative Commons License 2008.07.01 0 0 421
Köszönöm a linket !
/Előbb kérdeztem mint visszaolvastam volna....../
Előzmény: decibel (418)
extekergo Creative Commons License 2008.07.01 0 0 420
A H sorozat tulajai küzül már váltottunk páran (3-4-en?) a300-ra!

Gondolkodtam egy önálló a300-350es topik nyitásán. Bár ha itt a topikgazda kiegészítené a topikcímet kocsmázhatnánk itt is! :))
Előzmény: decibel (419)
decibel Creative Commons License 2008.06.30 0 0 419

Az üdvözlés lemaradt!  :)

 

Üdv a Minolta-Sony dslr-esek táborában!

 

Ezt mostmár én is mondhatom, mert én is ma vettem meg az új A300-as gépemet a Gaia bolt szemmel láthatóan öntudatos canonos boltvezetőjétől. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy mit tud a gépem.

Előzmény: gabbe (417)
decibel Creative Commons License 2008.06.30 0 0 418

Az Alpha A200-as gépkönyvét magyarul itt találod meg:

 

http://support.sony-europe.com/manuals/manuals.aspx?l=en&searchmodelname=DSLR-A200

 

Már korábban megadták ezen a fórumon a linket. Ha mondjuk 350-est vettél, akkor a linkben lévő 200-at írd át 350-re, és máris meg van a 350 gépkönyve.

 

Előzmény: gabbe (417)
gabbe Creative Commons License 2008.06.30 0 0 417

Sziasztok !

 

Mai nappal csatlakoztam a DSLR gépesek táborához :-)

Életem első SLR gépe...tehát meg kell tanulnom fényképezni az alapoktól...

Az tisztán látszik, hogy nem csak nyomni kell mint az eddigi compactokat :-(

 

Lenne néhány kérdésem:

- milyen szűrőt/lencsevédőt vegyek rá ? /típus stb../

-lcd védelemre fólia avagy inkább az üveges védelem az ajánlott?

-ha valaki rendelkezne magyar nyelvű leírással róla és megosztaná velem azt nagyon megköszönném.

 

Köszönöm előre is a segítő tanácsokat !

arnyekxxx Creative Commons License 2008.06.29 0 0 416
ha a jobb oldali felsö listára gondolsz, ott a te utoljára nézett dolgaid vannak.
Előzmény: decibel (415)
decibel Creative Commons License 2008.06.28 0 0 415

Mostanában többször néztem be az Edigital honlapjára. Valahányszor benézek mindig az A300 vázat, vagy A200-at, és Sonynak való objektíveket látok, egy két kivételtől eltekintve. Nem tudom, hogy ennyire nézik az emberek a sony cuccokat, vagy csupán a szerver beazonosította a címemet, és hogy milyen linkeket nézek, és amikor bejelentkezem automatikusan az általam megszokottan nézegetett oldalakat rakja fel leggyakrabban nézett oldalnak.

mbc9 Creative Commons License 2008.06.27 0 0 414

Köszönöm a tanácsot, persze a feszültség és a poralitás eggyezik. Kipróbáltam, mind kettö müködik egymással, igy legalább van pótakksim valamelykhez.

 

Előzmény: apca (413)
apca Creative Commons License 2008.06.26 0 0 413
Ha az elektromos adataik (feszültség) is azonosak, akkor szerintem nyugodtan.
Előzmény: mbc9 (412)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!